Приговор № 1-77/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

подсудимого П.А.И.,

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А.И.

П.А.И.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25 января 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее П.А.И. действуя умышленно, находясь на автомобильной дороге <адрес>, зная, что на указанном участке автодороги имеются места хранения наркотических средств, подойдя к боковому металлическому дорожному ограждению, расположенному примерно в 150 метрах от дорожного знака «<данные изъяты>», с правой стороны ограждения у третьего столба на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, забрал его и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого – ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес>, слева около стула, на котором находился П.А.И. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся П.А.И. без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,213 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый П.А.И. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия П.А.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П.А.И. суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание П.А.И. отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым П.А.И. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного П.А.И. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения в отношении П.А.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ у П.А.И. установлена средняя стадия сочетанной зависимости от приема опиатов и каннабиноидов, и он признан нуждающимся в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании, суд, в отсутствие оснований не доверять указанному заключению экспертов, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на подсудимого П.А.И. в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив П.А.И. следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Нытвенского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать П.А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на П.А.И. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении П.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в апелляционном порядке. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов