Приговор № 1-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35\2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Зыковой Е.Н.

предъявившей удостоверение № 5934 и ордер № 650839 от 07.02.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...), гражданина

Российской Федерации, образование основное общее 9

классов, холостого, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

(...)

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 около 18 часов находился в (...) г-к (...), когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он со своего сотового телефона марки «Самсунг», который впоследствии был утрачен, местонахождение которого в рамках дознания не установлено, путем смс-сообщений связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy [KDK]», контакты которого узнал посредством сети «Интернет» на сайте «Новоспайс», личность которого в рамках дознания не установлена, абонентский номер которого у него не сохранился, в ходе переписки с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, именуемого среди наркозависящих лиц «Спайс», точная химическая формула ему не известна, массой не менее 0,41 г. за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Затем ФИО1, пешком направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: город-курорт Анапа (...), где при помощи установленного в зале терминала оплаты услуг через «KIWI» кошелек положил на номер абонента, с которым договорился о приобретении наркотического средства 2000 рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 00.00.0000 после получения на личный сотовый телефон смс-уведомления, подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства. ФИО1, в качестве пассажира на а/м «ВАЗ-21043» г/н 000, под управлением своего приятеля ФИО6, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: город-курорт Анапа (...), где на земле возле забора обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством, он взял его себе, положил в левый внутренний карман принадлежащей ему болоньевой куртки черного цвета, оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта. При этом часть наркотического средства в этот же момент после приобретения 00.00.0000 употребил путем курения без назначения врача возле домовладения 000 по (...) города-курорта Анапа. 00.00.0000 около 20 часов 55 минут ФИО1,, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, имея при себе, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который находился в левом внутреннем кармане принадлежащей ему болоньевой куртки черного цвета, передвигался в качестве пассажира на а/м «ВАЗ-21043» г/н 000 рус, под управлением своего приятеля ФИО6, когда напротив (...) города-курорта Анапа был остановлен сотрудниками полиции РДПС по (...) для проверки. 00.00.0000 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут напротив (...) города-курорта Анапа в ходе проведения сотрудником полиции с участием понятых личного досмотра ФИО1,, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1,, в левом внутреннем кармане принадлежащей ему болоньевой куртки черного цвета в бумажном свертке наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта № 17/4-7935э от 00.00.0000 изъятое у ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1, больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Процессуальную меру принуждения, избранную в отношении ФИО1,, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) с находящимися в нем: бумажным свертком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,41 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 0,39 г.), изъятый 00.00.0000 на участке местности напротив (...), в ходе личного досмотра ФИО1,, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как предметы преступления, 2) прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) с находящимся в нем срезом левого внутреннего кармана болоньевой куртки черного цвета, принадлежащей ФИО1,, изъятый 00.00.0000 на участке местности напротив (...), в ходе личного досмотра ФИО1,, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств как иные предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, 3) прозрачные полиэтиленовые пакеты (файлы) в количестве 3 штук с находящимися в них двумя марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1, и контрольным смывом на чистый ватный тампон, изъятые 00.00.0000 на участке местности напротив (...), в ходе личного досмотра ФИО1,, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств как иные предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г-к Анапа, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: