Приговор № 1-13/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Лаганского района РК Лиджи-Горяевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2020 года на Интернет-сайте <данные изъяты> у неустановленного следствия лица ФИО4 за одну тысячу рублей, приобрел семя растения - конопля под названием <данные изъяты>, для его последующего посева и выращивания, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В середине мая 2020 года в неустановленное следствием время, ФИО4 находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения конопля, на грунтовом участке за хозяйственной постройкой, расположенной в юго-восточной части двора вышеуказанного домовладения, внес в подготовленную посадочную яму одно семя наркотикосодержащего растения конопля. После появления всхода одного растения конопли ФИО4 стал тщательно ухаживать за ним, то есть производил его взрыхление и полив в целях доведения растения до стадии созревания и пригодности приобретения с него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном за хозяйственной постройкой в юго-восточной части двора своего домовладении я по адресу: <адрес>, визуально, убедившись, что части выросшего растения конопли можно высушивать и использовать для личного употребления в качестве наркотического средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в нарушение действующего законодательства, умышленно, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно выдернул с почвы выращенное им наркотикосодержащее растение-коноплю, отделил от него фрагменты стеблей с листьями в значительном размере в количестве не менее 89,24 грамм.

Приобретенные таким образом части наркотикосодержащего растения конопля, ФИО4 поместил в картонную коробку, и в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, без цели сбыта незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля в количестве не менее 89,24 гр., относящиеся к значительному размеру, при себе, а затем в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, находящейся во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до его непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же незаконно совершил сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со ФИО3, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах выращенной им конопли, в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения компетентных органов, проникся умыслом на незаконный сбыт наркотического средства.

В этот же день примерно в 12 часов 20 минут ФИО4, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во дворе своего домовладения по адресу Республики Калмыкия, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 5,07 грамм.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в апреле 2020 года на Интернет-сайте <данные изъяты> он купил семя растения - конопля под названием <данные изъяты>, для его последующего посева и выращивания, в целях личного употребления путем курения. В середине мая 2020 года он, находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: РК, <адрес>, на грунтовом участке за хозяйственной постройкой, расположенной в юго-восточной части двора указанного домовладения, внес в подготовленную посадочную яму одно семя наркотикосодержащего растения конопля. После появления всхода одного растения конопли он стал тщательно ухаживать за ним, то есть производил его взрыхление и полив в целях доведения растения до стадии созревания и пригодности приобретения с него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут он, визуально, убедившись, что части выросшего растения конопли можно высушивать и использовать для личного употребления в качестве наркотического средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в нарушение действующего законодательства, умышленно, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления, без цели сбыта выдернул с почвы выращенное им наркотикосодержащее растение-коноплю, отделил от него фрагменты стеблей с листьями в значительном размере в количестве не менее 89,24 грамм и хранил сначала и при себе, а затем в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь у себя дома в ходе телефонного разговора со ФИО3, решил безвозмездно передать последнему для личного потребления наркотическое средство. В этот же день примерно в 12 часов 20 минут он, реализуя умысел, находясь во дворе своего дома сбыл безвозмездно ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 5,07 грамм.

Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО2 частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственной постройки, расположенной в юго-восточной части двора домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, находившаяся в картонной коробке на столе, пробка, обернутая в фольгу серебристого цвета с фрагментами нагара и отверстиями, 2 фрагмента обрезанных полимерных бутылок со следами копоти (том № л.д.175-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного во дворе домовладения по адресу: РК, <адрес>, с участием ФИО2, который показал на участок, расположенный примерно в 1 м. восточнее хозяйственной постройки, расположенной в юго-восточной части двора вышеуказанного домовладения и пояснил, что на данном участке произрастало растение «конопля», которую он собрал и часть которой была обнаружена в картонной коробке на столе хозяйственной постройки его домовладения (том № л.д.181-185).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, весной 2020 года он на Интернет-сайте купил одну семечку конопли, с целью её культивирования. В середине мая 2020 г. во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, он посадил данную семечку конопли за туалетом. ДД.ММ.ГГГГ он выдернул с почвы куст культивированной им конопли, после чего отделил от стебля лиственную часть и поместил их в картонную коробку, для дальнейшей сушки и потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему позвонил его знакомый – ФИО3, с которым они периодически курят «анашу». В разговоре по телефону он сказал ФИО5, что угостит его коноплей. Взяв из хозяйственной постройки своего домовладения горсточку конопли и поместив в желтый полимерный пакет, отдал его ФИО5. Примерно в 13 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили и изъяли у него картонную коробку с листьями конопли, которые он собрал с выращенного им куста конопли (том № л.д.11-12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4, указал на почтовое отделение <адрес> РК, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку с заказанной им на интернет-сайте <данные изъяты> семечку конопли. Далее, он указал на участок внутреннего двора, находящегося рядом с уличным туалетом домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пояснив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке он культивировал один куст конопли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 13 часов выдернул с почвы куст культивированной им конопли и в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут того же дня на том же месте он отделил от стебля верхушечные части и их листья, после чего в этот же день, примерно в 13 часов 15 минут сложил все в картонную коробку. Пройдя к сараю, расположенному во внутреннем дворе домовладения по адресу: РК, <адрес>, ФИО4 вошел в сарай, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут хранил картонную коробку с листьями от культивированного им куста конопли на столе в данном сарае до непосредственного изъятия сотрудниками полиции (том № л.д.11-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что представленное на экспертизу растительное вещество, упакованное в полимерный пакет синего цвета, состоит из фрагментов растений, постоянной массой 89,24 г., которые являются частями наркосодержащего растения конопля (том № л.д.195-197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том № л.д.219-220).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании химико-токсикологического исследования у гр-на ФИО2 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды (том № л.д.226-228).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что на поверхности представленной на экспертизу полимерной пробки, обернутой фрагментом фольги серебристо-серого цвета, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (том № л.д.234-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом о том, что на поверхностях, представленных на экспертизу фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета, без горлышка и фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета, без дна обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (том № л.д.241-242).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет синего цвета с частями наркосодержащего растения конопля массой 89,15 гр. (том № л.д.244-248).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: два фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета, а именно: фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета, без горлышка и фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета, без дна со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерная пробка, обернутая фрагментом фольги серебристо-серого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (том № л.д.25-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) образцы смывов с рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) образцы смывов с рук ФИО2, <данные изъяты>., находящихся в прозрачном бесцветном стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.113-122).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой вместе с ФИО10 в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий» по адресу: РК, <адрес>, где проживает ФИО4, которого ранее она не знала. ФИО4 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что во дворе его домовладения таковых не имеется, после этого сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе данного обследования, в его хозяйственной постройке на деревянном столе ими была обнаружена картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, там же в хозяйственной постройке на том же столе была обнаружена пробка, обернутая в фольгу серебристого цвета, с отверстиями и фрагментами нагара у южной стены фрагменты обрезанных полимерных бутылок со следами копоти. По факту обнаружения всего вышеуказанного сотрудники полиции сообщили в дежурную часть МО МВД России «Лаганский». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом находившаяся внутри картонной коробки в хозяйственной постройке является марихуаной и принадлежат ему.

Аналогичные обстоятельства установлены допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив оперативную информацию о том, что гражданин ФИО4 намеревается осуществить сбыт наркотических средств в городе Лагани РК, ФИО3, им совместно с сотрудниками полиции и УНК МВД по РК ФИО12, ФИО13, ФИО15, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение, документирование и изобличение преступной деятельности вышеуказанных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сотрудниками УНК МВД по РК было установлено «Наблюдение», в месте вероятного появления объекта наблюдения, они же оказывали им взаимодействие. Далее, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включая «Наблюдение», сотрудники УНК МВД по РК стали осуществлять наблюдение вблизи <адрес> в <адрес> РК, в котором проживал гражданин ФИО4 В ходе вышеуказанного оперативного мероприятия, было установлено, что к наблюдаемому адресу с западной стороны <адрес>, подъехала автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО3, который подъехал и прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес> находился там 45 минут. В 12 часов 26 минут ФИО3 из наблюдаемого адреса вышел, при этом было обращено внимание на то, что у него в левой руке находился полимерный пакет желтого цвета, после чего он сел в автомашину и поехал в сторону <адрес>. При выходе с автомашины ФИО3 был задержан и проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ими было прекращено. Затем, мы сообщили ему о том, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у него в автомашине и при себе могут находиться наркотические средства, на что он сообщил, что таковые имеются. Открыв переднюю дверь, он указал на переднее пассажирское сиденье и пояснил, что под ним находится полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством, подразумевая коноплю. По данному факту им было сообщено оперативному дежурному ДЧ ДС МО МВД России «Лаганский» ФИО14, который на место происшествия направил Следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия желтый полимерный пакет с наркотическим средством был изъят. Далее получив оперативную информацию о том, что ФИО4 осуществляет незаконное хранение наркотических средств по адресу: РК, <адрес>, он совместно с сотрудниками УНК МВД по РК проследовали к указанному адресу, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий». В ходе данного обследования, в хозяйственной постройке ФИО2 ими была обнаружена картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом находившаяся внутри картонной коробки в хозяйственной постройке является марихуаной и принадлежат ему.

Аналогичные обстоятельства установлены оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.137-143; том № л.д.150-155).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по факту сбыта наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 2,5 м. северо-западнее от калитки домовладения по адресу: РК, <адрес>, под передним пассажирским сиденьем салона автомашины марки <данные изъяты>, изъят полимерный пакет желтого цвета внутри которого растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, который помещен в полимерный пакет синего цвета, опечатан соответствующим способом, автомашина марки <данные изъяты> помещена во внутренний двор МО МВД России «Лаганский» по адресу: РК, <адрес> опечатана соответствующим способом (том № л.д.14-19)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, весной 2020 года он на Интернет-сайте купил одну семечку конопли, с целью её культивирования. В середине мая 2020 г. во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, он посадил данную семечку конопли за туалетом. ДД.ММ.ГГГГ он выдернул с почвы куст культивированной им конопли, после чего отделил от стебля лиственную часть и поместил их в картонную коробку, для дальнейшей сушки и потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему позвонил его знакомый – ФИО3, с которым они периодически курят «анашу». В разговоре по телефону он сказал ФИО5, что угостит его коноплей. Взяв из хозяйственной постройки своего домовладения горсточку конопли и поместив в желтый полимерный пакет, отдал его Васе. Примерно в 13 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили и изъяли картонную коробку с листьями конопли, которые он сорвал с выращенного им куста конопли (том № л.д.11-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу в полимерном пакете растительная масс зеленого цвета, изъятая у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 5,07 г. (том № л.д.24-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании химико-токсикологического исследования у гр-на ФИО2, 1993 года специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды. (том № л.д.226-228).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании химико-токсикологического исследования у гр-на ФИО3, 1984 года специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды. (том № л.д.40-42).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (том № л.д.219-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет синего цвета, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,94 грамма. (том № л.д.51-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина марки «ВАЗ» модели «2110» в кузове седан темно-синего цвета с регистрационными знаками <***> регион (том № л.д.119-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) образцы смывов с рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) образцы смывов с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в прозрачном бесцветном стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.113-122).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО4 добровольно указал сарай, расположенный во внутреннем дворе домовладения по адресу: РК, <адрес>, где он с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут хранил картонную коробку с листьями от культивированного им куста конопли, пояснив, что изъятая из коробки конопля является выращенной им конопли, часть из которой сбыта им в тот же день ФИО3, незадолго до обнаружения и изъятия в качестве вещественного доказательства прибывшим на место сотрудниками полиции (том № л.д. 71-79).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Лаганский» по адресу: РК, <адрес>, произведена выемка детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №», у подозреваемого ФИО2 (том № л.д.125-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (том № л.д.130-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск (результаты ОРМ «Наблюдение») (том № л.д.106-112)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R диск (результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров») (том № л.д.190-198)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он на такси возвращался из <адрес>. Подъезжая к <адрес> примерно в это же время он позвонил своему знакомому ФИО4 и спросил у него «Есть ли у него чего», на что он ему ответил: «Есть», при этом добавил что даст «немного». Они оба понимали о чем они говорят, и что они имеют ввиду, так как до этого у него дома, не один раз вместе курили высушенную коноплю через «бульбулятор». На своей автомашине примерно через 10-15 минут он приехал к ФИО4 по адресу: РК, <адрес>, где ФИО4 из хозяйственной постройки, расположенной в юго-восточной части двора его домовладения принес и передал ему полимерный пакет желтого цвета с коноплей. Далее, примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к своему дому, он остановился, в этот момент к нему подъехали сотрудники управления наркоконтроля МВД по РК и сообщили ему, что по имеющейся оперативной информации у него в автомашине могут находиться наркотические средства. Испугавшись ответственности он решил во всем признаться и выдал им желтый пакет с наркотическим средством конопля.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра автомашины марки «ВАЗ» модели «2110» с р/з <***> регион, принадлежащей как ему стало известно ФИО3 В салоне автомашины под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, который они тщательно осмотрели, на вопрос следователя кому принадлежит данный пакет, участвующий ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля. Пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом в их присутствии и других участвующих был изъят (том № л.д.75-78).

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив оперативную информацию о том, что гражданин ФИО4 намеревается осуществить сбыт наркотических средств в городе Лагани РК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им совместно с сотрудниками полиции и УНК МВД по РК ФИО12, ФИО13, ФИО15, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение, документирование и изобличение преступной деятельности вышеуказанных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сотрудниками УНК МВД по РК было установлено «Наблюдение», в месте вероятного появления объекта наблюдения, они же оказывали им взаимодействие. Далее, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включая «Наблюдение», сотрудники УНК МВД по РК стали осуществлять наблюдение вблизи <адрес> в <адрес> РК, в котором проживал гражданин ФИО4 Входе вышеуказанного оперативного мероприятия, было установлено, что к наблюдаемому адресу с западной стороны <адрес>, подъехала автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО3, который подъехал и прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес> находился там 45 минут. В 12 часов 26 минут ФИО3 из наблюдаемого адреса вышел, при этом было обращено внимание на то, что у него в левой руке находился полимерный пакет желтого цвета, после этого он сел в автомашину и поехал в сторону <адрес>. У данного дома, при выходе из автомашины, ФИО3 был задержан. Проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ими было прекращено. Затем, мы сообщили ему о том, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у него в автомашине и при себе могут находиться наркотические средства, на что он сообщил, что таковые имеются. Открыв переднюю дверь, он указал на переднее пассажирское сиденье и пояснил, что под ним находится полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством, подразумевая коноплю. По данному факту им было сообщено оперативному дежурному ДЧ ДС МО МВД России «Лаганский» ФИО14, который на место происшествия направил Следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия желтый полимерный пакет с наркотическим средством был изъят. Далее получив оперативную информацию о том, что ФИО4 осуществляет незаконное хранение наркотических средств по адресу: РК, <адрес>, он совместно с сотрудниками УНК МВД по РК проследовали к указанному адресу, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий». В ходе данного обследования, в хозяйственной постройке ФИО2 ими была обнаружена картонная коробка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом находившаяся внутри картонной коробки в хозяйственной постройке является марихуаной и принадлежат ему.

Аналогичные обстоятельства установлены при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.137-143; том № л.д.150-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, при обследовании выявлены признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями – F12.1 по МКБ-10, что подтверждается материалами уголовного дела (по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств привлекается повторно, согласно заключению БУ РК «РБСМЭ», в моче обнаружены каннабиноиды), анамнестическими сведениями об употреблении наркотиков группы каннабиноидов без формирования синдрома отмены; настоящим обследованием, выявившим в психическом статусе: поверхность суждений и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ. В связи с употреблением наркотиков группы каннабиноидов с вредными последствиями, ФИО4 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела (согласно справке, на учете у врача психиатра не состоит); анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, срочной службе в вооруженных силах, сохранной социализации; а также данными объективного обследования, выявившего у подэкпертного: адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубыхнарушений интеллектуально–мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д.46-49).

Проанализировав указанное заключение, суд соглашается с выводами врачей-психиатров о том, что в момент совершения преступления ФИО4 был вменяем, так как ориентировался в обстановке, действовал осмысленно, последовательно, целенаправленно. Учитывая поведение подсудимого до, во время и после вмененных ему в вину действий, каких –либо оснований сомневаться в его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в момент совершения преступлений у суда не имеется,

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов по вышеназванным экспертизам у суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждены совокупностью других доказательств, приведенных выше.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как изложено в описательной части настоящего приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленных ему обвинений, их доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Материалы оперативно-розыскной деятельности», составленные оперативными сотрудниками МО МВД России «Лаганский», получены путём производства оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о том, что подсудимый ФИО4 имеет намерение совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на основании постановлений, утвержденных начальником полиции, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, они приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимого.

Обстоятельствами дела установлено, что подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения конопля весом не менее 89,24 грамма, хранил его при себе, а затем в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, находящейся во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО2 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта в значительном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о размере частей наркотикосодержащего растения конопля, обнаруженного у ФИО2 в количестве не менее 89,24 гр., суд признает его значительным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 89,24 г. (том № л.д.195-197).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество частей наркотикосодержащего растения конопля, изъятое у ФИО2 массой 89, 24 гр. относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Также обстоятельствами дела установлено, что ФИО4, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, передал безвозмездно ФИО3 в желтом полимерном пакете наркотическое средством каннабис (марихуана) в количестве 5,07 гр., то есть незаконно их сбыл. Тем самым ФИО4 поставил под угрозу охраняемые законом интересы общества и государства, а в частности здоровье населения и общественную нравственность.

С субъективной стороны совершенное ФИО2 указанное общественно-опасные деяния характеризуются прямым умыслом, поскольку, сбывая наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желал их наступления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что подсудимый ФИО4 выполнил объективную сторону преступления связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

По мнению суда, умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний самого подсудимого ФИО2 следует, что свидетель ФИО3 не провоцировал его на сбыт наркосодержащей конопли, а спросил о возможности его приобретения, на что осужденный сразу ответил согласием и сам назначил место и время встречи последнему.

При этом умысел подсудимого ФИО2 на сбыт части имеющихся у него наркотиков возник самостоятельно, при обращения к нему приобретателя.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении установленных преступных деяний.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличии к тому оснований их приобретение, хранение, наличие соответствующей договоренности с потребителем ФИО3.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по безвозмездной передаче для личного употребления ФИО17 наркотического средства (марихуаны) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО18 по ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, такие как степень реализации преступного намерения, вид умысла, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО19 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств как отдельных, так и совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенные им преступления может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что наказания в виде лишения свободы являются достаточными для его исправления, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенные по совокупности, является тяжким, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, встать профилактический на учет у врача психиатра - нарколога по месту жительства.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2, а также для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

В связи с назначением ФИО19 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

ФИО4 не заявлял суду отказ от защитника и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации Республики Калмыкия.

За осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования адвокату Бадма – ФИО20 на основании постановления органа следствия было выплачено 20 640 рублей, за осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве – 7 200 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 27 840 рублей.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, с учетом его материального положения, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него судебные издержки в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,94 грамма; полимерный пакет синего цвета с частями наркосодержащего растения конопля массой 89,15 грамма; образцы смывов с рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы смывов с рук ФИО2, <данные изъяты>., находящихся в прозрачном бесцветном стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес> - подлежат уничтожению; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру №»; CD-R диск (детализация соединений по номеру телефона № МегаФон за период с 03/11/2020 00:00:00 по 04/11/2020 23:59:59) в качестве приложения к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск (результаты ОРМ «Наблюдение»); DVD-R диск (результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»); компакт-диск формата СD-R (результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомашина марки <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ и с применением части 1 статьи 62 УК РФ на основании санкций данных статей назначить ему наказания:

по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, встать на профилактический учет у врача психиатра - нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет синего цвета, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,94 грамма; полимерный пакет синего цвета с частями наркосодержащего растения конопля массой 89,15 грамма; образцы смывов с рук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы смывов с рук ФИО2, <данные изъяты>., находящихся в прозрачном бесцветном стеклянном флаконе, упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет; направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес> - уничтожить; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру №»; CD-R диск (детализация соединений по номеру телефона № МегаФон за период с 03/11/2020 00:00:00 по 04/11/2020 23:59:59) в качестве приложения к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск (результаты ОРМ «Наблюдение»); DVD-R диск (результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»); компакт-диск формата СD-R (результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомашина марки <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение ФИО3 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> В.Э. Оконов

<данные изъяты>