Приговор № 1-130/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, употреблял водку, выпив 0,5 литра данного алкогольного напитка. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, у ФИО1, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.01.2019 года, вступившему в законную силу 30.01.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он сел в указанный автомобиль на водительское место и запустил двигатель. После этого в этот же день около 19 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя возникший у него преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до магазина «Пятерочка», находящегося на <адрес>, и вернуться обратно домой, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от жилого <адрес>, находясь за рулем собственного автомобиля «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак №, привел его в движение, направившись к вышеуказанному магазину «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ТСВ в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664, около <адрес> был остановлен автомобиль ««ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке документов у ФИО1 инспектором были выявлены признаки опьянения. На основании вышеуказанного Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский», находящийся по адресу: <адрес> где в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,813 мг/л.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.01.2019 года, наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поставили под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.01.2019 года, вступившему в законную силу 30.01.2019 года.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день подсудимым заключен брак с НЯИ, о чем имеется актовая запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия - Нестеров. Вместе с тем, согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, с момента заключения брака и до настоящего времени паспорт гражданина РФ с фамилией Нестеров он не получал, продолжая использовать в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт на фамилию Козлов.

Исходя из сведений о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в совокупности с оценкой его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование им расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанное в приговоре обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести отсутствуют основания для ее изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – находящиеся в материалах дела: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами теста дыхания № /л.д.27/ подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - находящиеся в материалах дела: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами теста дыхания № /л.д.27/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: