Приговор № 1-800/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-800/2021

Уголовное дело № 1-800/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 4 июня 2021 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Оконосова И.А., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, со ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения:

____2019 постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № ____, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ____.2020 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная об указанном факте, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «Honda ___» с государственным регистрационным знаком № от дома № по ул. ФИО4 г. Якутска до дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, где был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и показал, что был лишен водительских прав____2020 он пил пиво с другом, которому надо было обязательно ехать домой из-за плохих отношений с ___. Друг был сильно пьян, и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения решил отвезти его на автомашине «Хонда ___», принадлежащей этому другу. Они поехали от дома № по ул. ФИО4 г. Якутска на 203 мкр., однако были остановлены у дома № по ул. Дзержинского г. Якутска. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, однако за данный факт его уже привлекли к административной ответственности в ____ или ____ 2020г. к полутора годам лишения водительских прав и штрафу 30 000 рублей. ФИО2 подтвердил, что водительское удостоверение в ___ не сдавал, по вопросу его утраты не обращался.

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО2 указал на дом № по ул. ФИО4 г. Якутска, откуда ____2020 около 03 часов 30 минут он начал движение на автомобиле, и на дом № по ул. Дзержинского г. Якутска, где его остановили сотрудники ГАИ (том 1, листы дела 97-102).

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Так, судом с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетель С. показал, что ____2020 распивал пиво с ФИО2 возле дома № по ул. ФИО4 г. Якутска; они решили поехать на набережную 202 мкр. Около 03 часов 30 минут ФИО3 доверил ФИО2 свою машину «Хонда ___» с номером №, так как сам находился в сильном опьянении. На набережной они выпили по бутылке пива, после чего поехали домой. На перекрестке улиц Петра Алесеева и Орджоникидзе их обогнали сотрудники ГИБДД, потребовавшие остановиться. Около 04 часов 00 минут ФИО2, управлявшего машиной, забрали на освидетельствование, а машину – на штрафстоянку (том 1, листы дела 86-88).

Свидетели Е. и П., инспекторы ДПС, при раздельных допросах показали, что при совместном дежурстве ____2020 в 04 часа 00 минут остановили автомобиль «Хонда ___» под управлением ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения. Он отказался от освидетельствования на месте и был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого выявлено алкогольное опьянение (том 1, листы дела 67-69, 90-92).

Судом изучены следующие письменные доказательства:

постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № ____ от ____2019 о признании ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ____2019 в 09 часов 00 минут возле дома № по ул. Ильменская г. Якутска. Назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 1, листы дела 14-16);

постановление мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____2019 о признании ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ____.2019 в 18 часов 27 минут возле дома № по ул. Ильменская г. Якутска. Назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (том 1, листы дела 17-18);

справка ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____2020 о том, что водительское удостоверение ФИО2 не сдавал, с заявлением о его утере не обращался (том 1, листы дела 22-23);

протокол об отстранении ФИО2 в 04 часов 07 минут ____.2020 от управления транспортным средством «Хонда ___» с номером № (том 1, лист дела 7);

протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование (том 1, лист дела 8);

протокол задержания указанной машины (том 1, лист дела 10);

акт медицинского освидетельствования, выявившего в 05 часов 44 минуты ____.2020 состояние опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе при первой пробе ___ мг/л (том 1, лист дела 9);

рапорт инспектора ДПС Е. о результатах указанных мероприятий (том 1, лист дела 11);

протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленный ____2020 в 06 часов 11 минут (том 1, листы дела 6);

рапорт об обнаружении признаков преступления в связи с повторным управлением транспортным средством в состоянии опьянения после наложения административного наказания (том 1, листы дела 4-5);

карточка учета транспортного средства «Хонда ___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.., карточка учета операций с водительским удостоверением ФИО2, не содержащей информации о сдаче в ГИБДД водительского удостоверения, выданного ____.2011, действительного до ____2021 (том 1, листы дела 20, 21);

протокол и фототаблица осмотра перечисленных документов, содержание которых уже изложено, а также компакт-диска с видеозаписью от ____2020, на которой зафиксировано, что в 04 часа 00 минут ___ остановлена ___ автомашина, а затем ФИО2 в машине ДПС разъясняются его права и он отказывается от освидетельствования на состояние опьянения на месте (том 1, листы дела 57-63);

постановление ___ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____.2021 о прекращении производства по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с возбуждением в его отношении уголовного дела по тому же событию и протокол его осмотра (том 1, листы дела 56, 94-95);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – жилого дома № по ул. ФИО4 г. Якутска, имеющего место для парковки (том 1, листы дела 44-48);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, возле которого проходит дорога и имеется место для парковки автомобиля (том 1, листы дела 49-53).

сопроводительное письмо к материалу (том 1, лист дела 3).

Изученные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершения подсудимым.

Сведения, сообщенные ФИО2, о привлечении к административной ответственности за рассматриваемый факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не подтвердились: производство по делу об административном правонарушении прекращено, а ФИО2 лишен права управления транспортными средствами за иные события.

Действия подсудимого квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 ___.

Он положительно охарактеризован по месту учебы и работы в детском издательстве «___», ___ администрацией ___ наслега, ___, ___, классным руководителем ___ школы.

ФИО2 не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, кроме указанных случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 и части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Он не состоит на учете у психиатра или нарколога, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действия (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его ___, положительные характеристики (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, полного признания вины и раскаяния, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому обязательных работ.

Поскольку наказание не является наиболее строгим из предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую невозможно.

Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ___ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов