Приговор № 1-368/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-368/2017

К делу № 1-368/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 ноября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № 5690 и ордер № 883638 от 15.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.07.2017 года около 13 часов, находясь возле домовладения № 23 по ул. Русская, города Анапа Краснодарского края возле лавочки обнаружил путем находки незаконно сбытый неустановленным лицом, бумажный сверток из тетрадного листа в «клетку» с находящимся внутри растительным веществом серо-зеленого цвета, которое по внешним признакам определил как наркотическое средство, название которого ему не известно. Достоверно зная о том, что приобретенная им растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является наркотическим средством, он взял себе данное наркотическое средство, которое впоследствии оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта, в правом боковом кармане шорт одетых на нем. 18.07.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут около многоквартирного дома № 22, мкр.12, города Анапа в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт одетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему бумажный сверток с находящейся внутри сухой растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №372-э от 16.10.2017 года, растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,95 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство, являющее основанием к применению ч.3 ст. 68 УК РФ в виде следующего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать такие действия, когда лицо, совершившее преступление, предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Совершенное подсудимым преступление очевидно и не требует его раскрытия или выяснения какой-либо дополнительной информации.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет получателя 40101810300000010013, бик 040349001, счета получатель – уфк по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапа), инн <***>, кпп 230101001, ОКАТО 03403000000, кбк 18811621010016000140, УИН «0».

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет (переупаковано экспертом) с находящимся в нем: бумажным свертком из тетрадного листа в «клетку» с сухой на ощупь растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством-каннабис (марихуана), остаточной массой в сухом виде после проведения экспертиз 6,77гр. (первоначальной массой 6,95г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Анапа, – уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: