Приговор № 1-11/2019 1-165/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «06» февраля 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ИКА «Адвокатский центр» ФИО3,

представившей удостоверение № 546 и ордер № 044716,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката ИКА «Адвокатский центр» ФИО5,

представившего удостоверение № 215 и ордер № 044509,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на и ФИО4 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений договорились о совершении хранения в целях сбыта и дальнейшей реализации гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С этой целью ФИО2 и ФИО4 в неустановленном месте г. Иваново приобрели пластиковые емкости объемом 5 литров без опознавательной маркировки со спиртосодержащей жидкостью бытового назначения, для дальнейшего её разбавления водой и последующей совместной реализации населению полученной спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве алкогольного напитка. В указанный период ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности в своем доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…» разбавляли приобретенный спирт водой, разливали в бутылки различной емкости и тары, после чего хранили его по месту своего жительства в целях последующего сбыта гражданам.

20 сентября 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 14 минут, ФИО2, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Иваново, «…», действуя совместно и согласованно с ФИО4 осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве 350 см3 в бутылке емкостью 1,5 литра П.М.А. по цене 100 рублей.

Кроме того, 21 сентября 2018 года в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 58 минут, ФИО4 по месту жительства по адресу: г. Иваново, «…», действуя совместно и согласовано с ФИО6 осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве 425 см3 в бутылке емкостью 1,5 литра П.М.А. за 150 рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей продукции в двух емкостях количестве 105 см3 и 223 см3 ФИО2 и ФИО4 в целях ее сбыта хранили по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, «…» до момента изъятия сотрудниками полиции 25 октября 2018 года в 17 часов 15 минут.

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № 102 от 22 ноября 2018 года, жидкости, которые ФИО2 и ФИО4 сбывали П.М.А. и которые хранили по месту своего жительства для последующего сбыта, являются спиртосодержащими, в качестве основных компонентов содержат этиловый спирт и воду. В жидкости присутствует ацетон. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Также в состав жидкостей входят метоксогликоль, метоксидигликоль, метокситригликоль. Эти вещества при попадании в организм вызывают поражение центральной нервной системы, почек. При употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с указанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, защитники, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО4 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимыми преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 «…» (т.1 л.д.146,148, 161). «…».

Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

ФИО4 «…» (т.1 л.д. 167,170,171,176). «…».

Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности подсудимой, суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждой.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 и ФИО4 обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки емкостью 5 литра, 1,5 литра, 0,25 литра, канистру емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району следственного управления СК России по Ивановской области – уничтожить; денежную купюру «…» достоинством 100 рублей – передать в распоряжение Руководителя следственного отдела по Советскому району следственного управления СК России по Ивановской области; СD диск c записью оперативных мероприятий от 21.09.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.