Приговор № 1-11/2019 1-209/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Анисимовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Пугановой Е.Е. из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский Центр»,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Намозова Намозжона Толибжона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего мотористом передаточной тележки 4 разряда ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 30 минут 27 июня 2018 года у ФИО1 у. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у. в период до 23 часов 30 минут 27 июня 2018 года, из тайника у основания столба, расположенного в <адрес>, незаконно приобрёл с целью сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 146,49 грамма, что является крупным размером, находящееся в ста семи свертках из полимерного материала. Указанное наркотическое средство ФИО1 у. стал незаконно хранить при себе и в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с целью сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 у. в период до 23 часов 30 минут 27 июня 2018 года на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с целью сбыта привез, приобретенное наркотическое средство в г. Иваново, где продолжил незаконно хранить его при себе и в сумке по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в период с 23 часов 50 минут 27 июня 2018 года до 00 часов 15 минут 28 июня 2018 года у первого подъезда <адрес>-Б по проспекту <адрес>, у ФИО1 у. в правом кармане брюк обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,15 грамма, что является крупным размером, находящееся в четырех свертках из полимерного материала (сверток № 1 – 1,29 грамма, сверток № 2 – 1,24 грамма, сверток № 3 – 1,24 грамма, сверток № 4 – 1,38 грамма), и в находящейся при нем сумке обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 141,34 грамма, что является крупным размером, находящееся в ста трех свертках из полимерного материала (сверток № 1 – 1,42 грамма, сверток № 2 – 1,53 грамма, сверток № 3- 1,53 грамма, сверток № 4 -1,36 грамма, сверток № 5 – 1,59 грамма, сверток № 6 – 1,42 грамма, сверток № 7 – 1,43 грамма, сверток № 8 – 1,60 грамма, сверток № 9 – 1,30 грамма, сверток № 10 – 1,10 грамма, сверток № 11 – 1,26 грамма, сверток № 12 – 1,28 грамма, сверток № 13 – 1,38 грамма, сверток № 14 – 1,32 грамма, сверток № 15 – 1,28 грамма, сверток № 16 – 1,61 грамма, сверток № 17 – 1,37 грамма, сверток № 18 – 1,37 грамма, сверток № 19 – 1,51 грамма, сверток № 20 – 1,39 грамма, сверток № 21 – 1,33 грамма, сверток № 22 – 1,54 грамма, сверток № 23 – 1,59 грамма, сверток № 24 – 1,15 грамма, сверток № 25 – 1,39 грамма, сверток № 26 – 1,60 грамма, сверток № 27 – 1,53 грамма, сверток № 28 – 1,28 грамма, сверток № 29 - 1,68 грамма, сверток № 30 - 1,41 грамма, сверток № 31 – 1,38 грамма, сверток № 32 – 1,58 грамма, сверток № 33 – 1,34 грамма, сверток № 34 – 1,23 грамма, сверток № 35 – 1,22 грамма, сверток № 36 – 1,46 грамма, сверток № 37 – 1,44 грамма, сверток № 38 – 1,37 грамма, сверток № 39 – 1,38 грамма, сверток № 40 – 1,29 грамма, сверток № 41 – 1,24 грамма, сверток № 42 – 1,21 грамма, сверток № 43 – 1,47 грамма, сверток № 44 – 1,27 грамма, сверток № 45 – 1,32 грамма, сверток № 46 – 1,27 грамма, сверток № 47 – 1,37 грамма, сверток № 48 – 1,46 грамма, сверток № 49 – 1,47 грамма, сверток № 50 – 1,14 грамма, сверток № 51 – 1,48 грамма, сверток № 52 – 1,29 грамма, сверток № 53 – 1,16 грамма, сверток № 54 – 1,29 грамма, сверток № 55- 1,54 грамма, сверток № 56 - 1,43 грамма, сверток № 57 – 1,46 грамма, сверток № 58 – 1,32 грамма, сверток № 59 – 1,37 грамма, сверток № 60 – 1,22 грамма, сверток № 61 – 1,46 грамма, сверток № 62 – 1,43 грамма, сверток № 63 – 1,29 грамма, сверток № 64 – 1,44 грамма, сверток № 65 – 1,31 грамма, сверток № 66 – 1,31 грамма, сверток № 67 – 1,41 грамма, сверток № 68 – 1,38 грамма, сверток № 69 – 1,23 грамма, сверток № 70 – 1,09 грамма, сверток № 71 – 1,39 грамма, сверток № 72 – 1,32 грамма, сверток № 73 – 1,32 грамма, сверток № 74 – 1,23 грамма, сверток № 75 – 1,17 грамма, сверток № 76 – 1,63 грамма, сверток № 77 – 1,37 грамма, сверток № 78 – 1,46 грамма, сверток № 79 – 1,35 грамма, сверток № 80 – 1,38 грамма, сверток № 81 - 1,57 грамма, сверток № 82 - 1,31 грамма, сверток № 83 – 1,31 грамма, сверток № 84 – 1,10 грамма, сверток № 85 – 1,40 грамма, сверток № 86 – 1,45 грамма, сверток № 87 – 1,67 грамма, сверток № 88 – 1,25 грамма, сверток № 89 – 1,41 грамма, сверток № 90 – 1,18 грамма, сверток № 91 – 1,50 грамма, сверток № 92 – 1,13 грамма, сверток № 93 – 1,49 грамма, сверток № 94 – 1,28 грамма, сверток № 95 – 1,37 грамма, сверток № 96 – 1,38 грамма, сверток № 97 – 1,24 грамма, сверток № 98 – 1,30 грамма, сверток № 99 – 1,41 грамма, сверток № 100 – 1,56 грамма, сверток № 101 – 1,38 грамма, сверток № 102 – 1,40 грамма, сверток № 103 – 1,26 грамма).

Преступление ФИО1 у. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 диацетилморфин (героин), а также все смеси, в которые входит диацетилморфин (героин) независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин) признается количество свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером свыше 1000 грамм.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что приехал в г. Иваново вместе со своей подругой Свидетель №7 с целью трудоустройства. До этого ему звонил таджик ФИО171 и просил отвезти девчонку с тяжелой сумкой. За это он обещал заплатить ему 10000 рублей, которые перевел ему на карту Сбербанк. Он на машине Дэу Нексия возил человека в Москву в аэропорт, и ему нужно было забрать сумку. Человек, которому принадлежит сумка ему не знаком. Этот человек ему только звонил по телефону. 23.06.2018 на МКАДе 91 км он взял сумку из железной коробки, находившейся в стоге. Это была сумка типа портмоне черно-белого цвета, которую он должен был передать. Сумку он не открывал, и что в ней находилось, не знал. По просьбе ФИО172 он купил электронные весы, которые положил в сумку. В г. Иваново ему должен был позвонить человек, который должен был забрать сумку. Приехав в г. Иваново он звонил таджику и спрашивал, когда он заберет сумку. В г. Иваново он снял квартиру, поскольку планировал устроиться на работу в магазин «<данные изъяты>». Когда он с Свидетель №7 находился в г. Иваново их остановили сотрудники в гражданской одежде, и проверив документы отпустили. Около 19 часов возле своей машины он видел неизвестную женщину, которая фотографировалась. Сумка сначала находилась в машине, а затем он положил её на улице. Ему по телефону сказали куда он должен положить сумку, туда он её и положил. После 21 часа его задержали четверо сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые надели ему наручники и увезли в лес. Голову ему наклонили вниз, а Свидетель №7 отвели в сторону. Сотрудники спрашивали его зачем он сюда приехал, также спрашивали про героин. Свидетель №7 тоже возили в лес. В лесу у него спрашивали про сумку, которую он привез. В этот момент сумки у него с собой не было, она лежала на улице возле дома. В лесу на него кричали и пугали. При этом Свидетель №2 ударил его руками по почкам и по затылку. Сколько раз его ударили, пояснить не может. На него кричали, что этим он занимается постоянно. Половину слов он не понимал. После этого его привезли к дому, где он снимал квартиру. Эти люди велели ему взять сумку на себя, и он согласился. Свидетель №7 отпустили, а ему пообещали на следующий день отвезти в суд, откуда вытащить. Сотрудник Свидетель №2 достал из сумки свертки, которые положил в карман его одежды. Весы находились в этой сумке, их приобрела Свидетель №7 После этого с участием троих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли ключи от машины и квартиры, из кармана четыре свертка. Сумку ему повесили на шею. Он сообщил, что изъятые у него свертки ему не принадлежат. Свидетель №1 на это ответил, что мы уже все решили и договорились и пообещал его отпустить. В протоколе личного досмотра он везде расписался, поскольку ему сказали, что он будет свидетелем, а завтра все будет решено. Он не понимал, что написано в протоколе. В настоящее время он знает, что в протоколе личного досмотра все указано правильно. В 2015 году он приехал в Тульскую область работать на кирпичном заводе. В выходные он подрабатывал в такси.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика.

Допрошенный 25.10.2018 в качестве обвиняемого ФИО1 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что к нему часто обращаются земляки и таджики с просьбами отвезти их на машине, поэтому его номер телефона известен многим. 23.06.2018 он отвез пассажира в аэропорт Шереметьево. Когда он находился в Москве ему позвонил таджик ФИО173, который постоянно проживает в Таджикистане. ФИО174 он никогда не видел и общался с ним только по телефону. Один раз по просьбе ФИО175 он возил человека. ФИО176 позвонил ему около 20 часов 23.06.2018 и просил забрать в Москве девушку с тяжелыми сумками и отвезти её в г. Иваново. За это ФИО177 обещал заплатить ему 10000 рублей. Он согласился, поскольку находился в Москве. ФИО178 сообщил, что ему необходимо подъехать на 91 км МКАДа на окраину деревни. По телефону он сообщил ФИО179 номер своей банковской карты, на которую он перечислил деньги. По навигатору он проследовал в указанный ФИО180 адрес. По дороге ФИО181 вновь позвонил и сообщил, что девушки не будет и в указанном месте будет находится сумка с документами, которую необходимо отвезти в г. Иваново. ФИО182 продиктовал ему подробное описание места, где нужно забрать сумку. При этом ФИО183 также сообщил, что в г. Иваново он должен на несколько дней снять квартиру и ждать звонка от человека, который придет за сумкой. Около 22 часов 23.06.2018 он приехал в указанное ФИО184 место, где у одного из частных домов на обочине дороги у основания металлического столба забрал мужскую сумку (барсетку), которую положил на заднее сидение автомашины. Он позвонил Свидетель №7 и предложил вместе с ним поехать в г. Иваново, поскольку ему одному было скучно ехать. Также он сообщил Свидетель №7, что если получится, то в г. Иваново они найдут работу и останутся там на длительное время. Свидетель №7 согласилась, и он встретился с ней 24.06.2018 в г. Москве, после чего они проследовали в г. Иваново. Около 15 часов прибыли в г. Иваново и сняли на месяц квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>, куда он отнес, привезенную сумку и хранил её в шкафу в комнате. В машине он не оставил сумку, поскольку опасался, что её могут украсть. 25.06.2018 ему позвонил ФИО185 и попросил купить электронные весы и положить их в сумку, что он и сделал. Содержимое сумки он не разглядывал. Он ждал звонка от человека, который должен был забрать сумку, но так и не дождался. 27.06.2018 ему позвонил ФИО186 и велел спрятать сумку на улице, а адрес сообщить ему. Также ФИО187 сказал, что это необходимо для того, чтобы проще было забрать сумку, чтобы лично не встречаться с этим человеком и он мог забрать сумку в любое время. В тот момент он уже догадался, что в сумке находятся наркотики. Об этом он догадался, когда ФИО188 попросил его купить весы. 27.06.2018 около 23 часов 30 минут он вместе с Свидетель №7 вышел на улицу, чтобы купить шаурму. При этом он взял с собой сумку, чтобы спрятать её на улице. Около четвертого подъезда его задержали сотрудники полиции. В этот момент сумка с наркотиками находилась при нем. Он понимал, что происходит и понимал, что говорят ему сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные предметы ответил, что при нем находятся наркотики. В ходе личного досмотра в левом кармане его брюк обнаружили телефон «Нокиа», в правом кармане брюк обнаружили четыре свертка из полимерного материала с веществом. Он не знает, откуда у него в кармане взялись эти свертки, он их в карман не помещал. В сумке у него обнаружили сто три свертка из полимерного материала с веществом и электронные весы в коробке. Сам он наркотики не употребляет. В телефоне у него была сим карта оператора Теле-2. На кого зарегистрирована сим карта ему не известно. Данную сим карту ему передали в пользование земляки. Во время задержания и проведения личного досмотра он понимал, что происходит и что говорят ему сотрудники полиции. Он отвечал сотрудникам на русском языке. Каких-либо угроз и давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину признает частично в части хранения наркотических средств без цели сбыта (т. 1, л.д. 233-246).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. просил доверять показаниям, данным в судебном заседании. Пояснил, что оглашенным показаниям доверять нельзя, поскольку переводчик перевел ему не все слова правильно. Протокол допроса на следствии он подписал, не читая, поскольку переводчик ему перевел и велел подписать. Замечаний и дополнений к протоколу он не имел. До начала допроса ему были разъяснены процессуальные права. Электронные весы купила Свидетель №7, для чего ему не известно. Эти весы он положил в сумку. Сумку он спрятал в цветах в месте, где ему указал ФИО189 по телефону. Задержали его у первого подъезда и сразу увезли в лес. Никаких документов ему не предъявляли. Там его пугали, но половину слов он не понял. В лесу находились 1,5-2 часа. От него требовали, чтобы он сказал где лежит героин и спрашивали зачем он приехал. Испугавшись он сказал, что привез сумку и готов её выдать. О том, что в сумке находятся наркотики он узнал только после задержания.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Свидетель старший оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №1 показал, что в июне 2018 года стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 у., что он занимается сбытом наркотических средств через «закладки» - тайники. Эту информацию получил он. Также было известно, что ФИО1 у. будет осуществлять сбыт героина, который получил в Московской области, что планирует разложить его на территории Ивановской области, что связь с диспетчером ФИО1 у. осуществляет через программу«WhatsApp» и по телефону. Для проверки указанной информации было организовано наблюдение на <адрес>. ФИО1 у. вышел из подъезда с девушкой и направился в сторону <адрес>. ФИО1 у. был задержан, и в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство героин. В задержании ФИО1 у. принимал участие он и Свидетель №2 Задержание было произведено у четвертого подъезда, после чего ФИО1 у. препроводили к первому подъезду, поскольку там было светлее и надели наручники. В отношении девушки информации о причастности её к сбыту наркотических средств не было. На плече у ФИО1 у. висела сумка, в кармане был телефон. Он провел личный досмотр и составил протокол. В кармане штанов ФИО1 у. он обнаружил около четырех свертков и в сумке больше ста свертков и весы, предназначенные для взвешивания малогабаритных вещей. Также у ФИО1 у. был изъят кнопочный телефон и вроде банковская карта. Сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №4 появились после задержания ФИО1 у., но до его личного досмотра. Во время личного досмотра ФИО1 у. сказал, что свёртки с наркотиками он хранил с целью закладки в тайники.

Свидетель начальник <данные изъяты> Свидетель №2 показал, что в июне 2018 года поступала оперативная информация о причастности ФИО1 у. к незаконному обороту наркотических средств. Указанную информацию получил Свидетель №1 Стало известно, что ФИО1 у. проживает в <адрес> и занимается распространением наркотиков через тайники в Ивановской области. Также была информация, что ФИО1 у. возьмет партию наркотиков в Москве и будет её распространять. Было установлено, что связь с другими участниками группы он поддерживает по телефону и в программе «WhatsApp», а деньги ему переводят на банковскую карту. Затем поступила информация, что ФИО1 у. вместе с Свидетель №7 прибыл в <адрес> и снял квартиру в <адрес>-б по <адрес>. Выйдя на улицу ФИО1 у. постоянно оглядывался. Было принято решение его задержать. ФИО1 у. был задержан у четвертого подъезда. При задержании ФИО1 у. сообщил, что наркотиков у него нет. На плече ФИО1 у. висела сумка. При личном досмотре ФИО1 у. пояснил, что таджик велел ему привезти сумку с наркотиками. При понятых ФИО1 у. сказал, что у него при себе находится героин. Личный досмотр ФИО1 у. проводил Свидетель №1, в ходе которого изъял у него свертки с героином. Причастность Свидетель №7 к сбыту наркотических средств не была установлена. По месту жительства ФИО1 у. изъяли смартфон.

Свидетель старший оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №3 показал, что в управление поступила оперативная информация, что молодой человек уроженец Узбекистана занимается распространением наркотических средств на территории Ивановской области. Данную информацию получил Свидетель №1, который и занимался её проверкой и реализацией. Вместе с Свидетель №1 проверкой информации занимался Свидетель №2 Затем подключили его и Свидетель №4 Было известно, что этот человек передвигается на автомобиле Дэу и наркотики получает из «закладок» - тайников. Данный человек был установлен как ФИО1 у. Также была оперативная информация, что ФИО1 у. в Московской области получил большую партию наркотиков, которую должен разложить на территории Ивановской области. В июне 2018 года ему позвонили и сообщили, что ФИО1 у. задержали и попросили прибыть к месту задержания. В личном досмотре он участия не принимал, его проводил Свидетель №1 Он взял объяснение с понятого, а затем доставил ФИО1 у. в ОНД. Также он взял объяснение с ФИО1 у., который разговаривал и читал на русском языке и пояснил, что является закладчиком наркотических средств. Изъятые у Намозова наркотические средства были расфасованы и готовы к распространению через закладки.

Свидетель оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №4 показал, что в июне 2018 года в управление стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 у. о причастности его к распространению наркотических средств путем организации тайников. Инициатором проверки информации был Свидетель №1 Также по данному делу работали заместитель начальника отдела Свидетель №2, он и Свидетель №3 Было известно, что ФИО1 у. может передвигаться на автомобиле Дэу Нексия. В двадцатых числах июня 2018 года около 23 часов ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о задержании ФИО1 у. Около 12 часов ночи он прибыл к месту задержания к крайнему подъезду <адрес>-б по <адрес>. В этот момент ФИО1 у уже начали досматривать. Одежда ФИО1 у. была чистая и никаких ссадин и царапин у него не было. Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1 у, в ходе которого изъял у него большое количество свертков с героином. Он взял объяснение с понятого, после чего доставил ФИО1 у в ОНД, а затем в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в 2017 году в РФ по трудовой визе приехал его двоюродный брат ФИО1 у. работать на ФИО3 кирпичный завод. Своего брата характеризует с положительной стороны. На заводе ФИО1 у. работает шесть дней и один день отдыхает. В Узбекистане ФИО1 у. проживал с родителями пенсионерами, сестрой и двумя братьями. Ему известно, что ФИО1 у. задержали в г. Иваново вместе с какой-то женщиной. Об употреблении ФИО1 у. наркотиков ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ФИО1 у. его брат, который приехал в феврале 2015 года в РФ работать на кирпичном заводе. С ФИО1 у. он жил в общежитии в одной комнате. ФИО1 у. ему пояснил, что нашел работу в магазине в г. Иваново, где платят 30000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 у. подтверждается, исследованными материалами уголовного дела.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 следует, что 27.06.2018 задержан ФИО1 у., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 5,15 грамма (т. 1, л. д. 28);

- рассекреченными и предоставленными следователю материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л. <...> 33);

- из выписке из записки осведомителя № от 27.06.2018 следует, что ФИО1 у., проживающей в <адрес> по <адрес> передвигается на автомобиле Дэу Нексия государственный регистрационный знак № в вечернее время 27.06.2018 намеревается разносить закладки с героином на территории г. Иваново с целью сбыта (т. 1, л.д. 34);

- для проверки поступившей информации получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 у., его задержание и проведение личного досмотра (т. 1, л. д. 35);

- согласно рапорту <данные изъяты> Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение установлено, что около 23 часов 25 минут из третьего подъезда <адрес><адрес> вышел ФИО1 у., у которого на плече была сумка черного цвета. ФИО1 у. обернулся по сторонам и направился к четвертому подъезду в сторону <адрес>, где был задержан (т. 1, л. д. 36);

- в ходе личного досмотра ФИО1 у. в период с 23 часов 50 минут 27.06.2018 до 00 часов 15 минут 28.06.2018 у него в правом кармане брюк обнаружены четыре свертка из полимерного материала с веществом, в левом кармане сотовый телефон «Нокиа», в сумке находившейся на плече ФИО1 у. обнаружены весы в упаковке и сто три свертка из полимерного материала черного цвета с веществом. ФИО1 у. пояснил, что свертки принадлежат ему для осуществления закладок (т. 1, л. д. 37);

- согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из четырех свертков полимерного материала общей массой 5,15 грамм (1,29 гр + 1,24 гр + 1,24 гр + 1,38 гр) содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,08 гр (по 0,02 гр от каждого из объектов) наркотического средства (т. 1, л.д. 42);

- согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 141,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамму вещества от объектов №№ (всего 1,03 грамма);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 изъята карта Сбербанк России № на имя ФИО1 у. (т. 1, л. <...>);

- в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного по <данные изъяты> Свидетель №1 изъяты четыре пакета с веществом и первоначальная упаковка, сто три пакета с веществом и первоначальная упаковка, сотовый телефон «Нокиа», электронные весы в коробке (т. 1, л.д. 88-89, 90-92);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков из четырех пакетов полимерного материала общей массой 5,07 грамма (масса объекта из пакета № – 1,27 грамма, из пакета № – 1,22 грамма, из пакета № – 1,22 грамма, из пакета № – 1,36 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,08 грамма наркотического средства (по 0,02 грамма от каждого из объектов №№) (т. 1, л.д. 98-100);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 140,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 1,03 грамма вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования №№) (т. 1, л.д. 108-110);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-белого цвета из пакета № (конверт №) массой 1,20 грамма и вещество светло-бежевого цвета из пакета № (конверт №) массой 1,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленное вещество из пакета № (конверт №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у., совпадает с представленным веществом из конверта № (объект №), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у., которые могли составлять ранее единую массу. В процессе исследования израсходовано 0,38 грамма вещества (по 0,19 грамма от каждого из объектов (объект № и объект №) (т. 1, л.д. 126-131);

- четыре пакета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и первоначальная упаковка; сто три пакета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 134-136, 137-139, 140-141, 144-145, 146);

- электронные весы, коробка и документы на весы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 148-149, 150-152, 153-154);

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «YOTA» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 156-157, 158-159, 160);

- банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 у. осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 161-162, 163, 164);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 у. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 у. не выявлено (т. 2, л. д. 38-40).

Анализируя, представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №9, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, как и оснований для оговора подсудимого ФИО1 у. суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 у. в кармане его брюк обнаружили четыре свертка с героином и в находящейся при нем сумке сто три свертка с героином и электронные весы. Вес героина в свертках составлял от 1,09 грамм до 1,67 грамм. Из протокола личного досмотра следует, что ФИО1 у. заявил, что изъятые у него свертки принадлежат ему для осуществления закладок.

Судом тщательно проанализированы показания подсудимого ФИО1 у. о том, что он согласился на предложение неизвестного ему ФИО190 привезти из Московской области в г. Иваново сумку, которую спрятать на улице возле дома, чтобы её забрал неизвестный ему человек. О том, что в сумке находятся наркотики, он узнал только после задержания сотрудниками полиции. Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 после задержания вывезли его в лес, где кричали на него и пугали, Свидетель №2 нанес ему не менее двух ударов по почкам и по затылку. Сотрудники полиции велели ему взять на себя сумку, которой при нем не было. Он испугался и взял на себя сумку, при этом сотрудники полиции обещали его сделать свидетелем и отпустить. Свидетель №2 достал из сумки свертки, которые положил в карман его одежды. Он не понимал, что написано в протоколе личного досмотра, который подписал по настоянию сотрудников полиции и доводы защитника о вынесении оправдательного приговора. Анализ показаний подсудимого ФИО1 у. свидетельствует об их нестабильности и противоречивости. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 у. сообщил, что по просьбе ФИО191 в указанном им месте он забрал сумку, которую привез в г. Иваново. ФИО192 велел ему в г. Иваново снять квартиру на несколько дней и ждать звонка от человека, который заберёт сумку. В г. Иваново он снял квартиру на месяц, где в шкафу спрятал сумку. По просьбе ФИО193 он купил электронные весы, которые положил в сумку. При этом догадался, что в сумке находятся наркотики. По указанию ФИО194 он вышел на улицу, чтобы спрятать сумку, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что происходит и, что говорят ему сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что при нем находятся наркотики. Он не знает, откуда у него в кармане появились четыре свертка с веществом. В сумке у него обнаружили сто три свертка с веществом и электронные весы. Наркотики он не употребляет. Каких-либо угроз и давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Объясняя противоречия в своих показаниях, подсудимый ФИО1 у. сообщил, что переводчик не все слова перевел ему правильно, протокол он подписал не читая, поскольку переводчик ему велел подписать.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 у. суд отмечает, что версию о незаконном воздействии на него сотрудников полиции, а также, что сотрудник полиции Свидетель №2 достал из сумки четыре свертка и положил ему в карман, подсудимый ФИО1 у. выдвинул только в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО1 у. сообщил, что каких-либо угроз и давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе проведенной проверки следственным отделом следственного комитета указанная версия не нашла своего подтверждения в связи с чем 28.01.2019 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления. Кроме того, анализ доказательств привел суд к твердому убеждению, что голословное сообщение подсудимого ФИО1 у. об оказании на него незаконного воздействия сотрудниками полиции и, что четыре свертка с наркотическим веществом ему были подброшены сотрудниками полиции имеет своей целью избежать ответственности за совершенное общественно-опасное деяние.

Довод подсудимого ФИО1 у., что он был задержан около 21- 22 часов 27.06.2018 опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколом личного досмотра ФИО1 у.

Сообщение подсудимого ФИО1 у. о том, что только после задержания он узнал, что в его сумке находятся наркотики, опровергается показаниями подсудимого ФИО1 у, данными в ходе предварительного следствия, протоколом личного досмотра ФИО1 у., материалами оперативно-розыскной деятельности.

Голословное сообщение подсудимого ФИО1 у., что переводчик, участвующий в ходе предварительного следствия перевел ему не все слова правильно, не является основанием для вынесения оправдательного приговора. У суда не имеется оснований полагать, что профессиональный переводчик ФИО9, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод что-то неправильно перевел подсудимому ФИО1 у., в связи с чем указанный довод суд признает необоснованным.

Вопреки утверждению защитника исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о наличии у подсудимого ФИО1 у. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Рассуждения защитника, что на электронных весах следов наркотических средств не обнаружено, весы купила Свидетель №7, весы не предназначены для взвешивания свертков, при обыске в машине и квартире ФИО1 у. ничего не обнаружено, на банковской карте не обнаружено денежных средств от преступной деятельности, не являются основанием для вынесения оправдательного приговора.

В протоколе личного досмотра ФИО1 у. заявил, что изъятые у него свертки принадлежат ему для осуществления закладок. Указанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо оснований не доверять указанным материалам у суда не имеется. Об умысле ФИО1 у. на сбыт наркотических средств свидетельствует масса, обнаруженного у него наркотического средства героин 146,49 грамм, расфасованная в сто семь свертков, каждый весом от 1,09 грамм до 1,67 грамм, т.е. в удобную для передачи упаковку, из которых четыре свертка находились в кармане его одежды и сто три свертка в сумке, совершение указанных действий ФИО1 у. самим не употребляющим наркотические средства.

Указанное обстоятельство в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами оперативно-розыскной деятельности о сбыте ФИО1 у. наркотических средств через тайники, данными протокола личного досмотра ФИО1 у., свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 у. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 у. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем. В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции задержали ФИО1 у. при проведении оперативно-розыскных мероприятий о причастности его к сбыту наркотических средств через тайники. В ходе личного досмотра ФИО1 у. у него было изъято 146,49 грамм героина, расфасованного в сто семь свертков. Допрошенный в качестве обвиняемого в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. показал, что узнал о нахождении в сумке наркотиков только после задержания сотрудниками полиции. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 у. предварительно договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, т.е. вступил с ним в преступный сговор. Кроме того, указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, что ФИО1 у. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и распределили между собой роли не подтверждается никакими материалами дела. Рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности и показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 свидетельствуют только об участии ФИО1 у. в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния. Суд отмечает, что доказательств, что ФИО1 у. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и распределили между собой роли в материалах дела не содержится и суду не представлено. Задержание ФИО1 у. с большим количеством наркотических средств подтверждает только факт участия ФИО1 у. в незаконном обороте наркотических средств и не свидетельствует о наличии между ФИО1 у. и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств. Показания подсудимого ФИО1 у., что по просьбе ФИО195 он привез в г. Иваново сумку, которую должен был забрать незнакомый человек также не свидетельствует о наличии между ФИО1 у. и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах, утверждение органов предварительного следствия о наличии предварительного сговора между ФИО1 у. и неустановленным лицом является предположением, что не может быть положено в основу обвинительного приговора. Суд признает имеющееся по делу сомнение в указанной части неустранимым. В соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления установлена.

Учитывая способ и обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О сбыте наркотического средства в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, превышающая 2,5 грамм героина. Общая масса не менее 146,49 грамм.

Учитывая, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у. незаконно приобрел и хранил сто семь свертков с героином, т.е. совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, но был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты, в связи с чем преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 у., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. Данное преступление является неоконченным, что значительно снижает степень общественной опасности. ФИО1 у. не судим и к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 54, 55, 56, 61), на учетах в ОНД, психиатрическом и туберкулезном диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 62, 63, 64), по месту учебы в транспортном колледже ФИО1 у. характеризовался положительно (т. 2, л.д. 66), по месту постоянного жительства в <адрес> ФИО1 у. характеризуется положительно (т. 2, л.д. 68), при доставлении ФИО1 у. 28.06.2018 в ОНД состояние опьянения не установлоено (т. 2, л.д. 73), по месту временной регистрации в <адрес> ФИО1 у. характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 75), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 у. характеризуется положительно (т. 2, л.д. 77), согласно справке начальника «<данные изъяты>» ФКУЗ <данные изъяты> ФИО1 у. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет (т. 2, л.д. 79).

Суд также учитывает молодой возраст ФИО1 у., что родители его являются пенсионерами.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 у. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 у., суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 у. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 у. более мягкое наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку основного наказания в виде лишения свободы вполне достаточно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 у. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области наркотические средства и предметы упаковки, следует уничтожить;

- хранящиеся при деле сотовый телефон «Нокиа» и пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО4 у., следует возвратить по принадлежности ФИО1 у., а сим карту «YOTA» из телефона, следует уничтожить;

- хранящиеся при деле электронные весы, принадлежащие ФИО1 у., служившие оборудованием для совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Намозова Намозжона Толибжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 12 /ДВЕНАДЦАТЬ/ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 у. в срок наказания время содержания под стражей с 28 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области наркотические средства и предметы упаковки, уничтожить;

- хранящиеся при деле сотовый телефон «Нокиа» и пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО4 у., возвратить по принадлежности ФИО1 у., а сим карту «YOTA» из телефона, уничтожить;

- хранящиеся при деле электронные весы, принадлежащие ФИО1 у., служившие оборудованием для совершения преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 у., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов