Приговор № 1-260/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-260/2018

№ 1-260/2018 (11801050055000252)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июня 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.2631 ордеру 33от ДД.ММ.ГГГГ

Кириченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне - специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, найдя в неустановленное время, не позднее 21.20час. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, шесть полимерных свертков с веществами, и поместив их в правый боковой наружный карман своей куртки, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления указанное вещество, являющееся наркотическимсредством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 5,66 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер, до 22.10час. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период с 21.50час. до 22.10час. по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кириченко И.В.ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения З.И.АБ. указание на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)в крупном размере, так как обстоятельства приобретения ФИО3 указанного наркотического средства, а именно время его приобретения, не установлены,для чего исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства не изменяются.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действияФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по прежнему месту учебы в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» (л.д. 141), свидетелями ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится,судимостей не имеет.Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, в медико- социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 55- 58). В судебном заседании подсудимый отрицал наличие тяжелых, хронических заболеваний.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д. 92), наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; молодой возраст подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение на иждивенииФИО6, осуществляющей уход за их совместным малолетнем ребенком.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия, когда он в ходе допроса в качестве обвиняемого и осмотра места происшествия 14.05.2018, представлял информацию, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО3 расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3,обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношенииФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:наркотическое средство — смесь, содержащуюмефедрон (4-метилметкатинон),остаточной массой 5,51 г.; фрагменты фольги; изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.