Приговор № 1-56/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 28 августа 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Яковлевского района Гришанова А.В.,

подсудимого ФИО12

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, безработного, ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также достоверно зная, что оборот взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», незаконно, без соответствующего разрешения, хранил метательные взрывчатые вещества, которые согласно заключения эксперта №Э от 21.06.2017г., являются промышленно изготовленными метальными взрывчатыми веществами, а именно бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 248,44 г и дымным порохом, массой 357, 16 г. до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут.

В ходе дознания подозреваемый ФИО2, признавая свою вину, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя данное ходатайство удовлетворено.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласился.

Суд в соответствии со ст. 226.9 и 314 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский». В ходе работы поступили сведения от источника оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, может хранить запрещенные к обороту предметы, а именно: наркотические средства, боеприпасы, оружие. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности в Яковлевский районный суд было внесено ходатайство о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО2 В Яковлевском районном суде было получено постановление о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский» прибыл по адресу: <адрес>, с целью проведения обследования. В качестве присутствующих лиц были приглашены ФИО7 и ФИО8 Он с сотрудниками полиции и с приглашенными ими в качестве понятых: ФИО7 и ФИО8 на служебном автомобиле марки – «Toyota Mark 2» выдвинулись в направлении <адрес>, где в последующем подъехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 с целью проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Подъехав к дому, они прошли во двор, постучали в двери дома и из дома к ним на улицу вышли мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО2, а женщина его супругой ФИО9 ФИО2 им было предъявлено постановление Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его месту жительства, по адресу: <адрес>. На данном постановлении ФИО2 поставил свою подпись и отметку об ознакомлении. После чего участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения данного мероприятия. После чего им был задан ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того в хранении запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. В случае их наличия было предложено выдать их добровольно и указать места их хранения, на что ФИО2 ответил, что у него по месту жительства в хранении запрещенных предметов не имеется. При этом он стал составлять акт, который велся в ходе всего обследования. После чего он и участвующие лица стали проводить обследование. Для этого все присутствующие лица прошли в дом, где в помещении спальни на полке за занавеской сотрудником полиции, была обнаружена банка с сыпучим веществом – порохом, и картонная коробка с сыпучим веществом - порохом. Данные хранящиеся у ФИО2 банка с порохом и картонная коробка с порохом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский», с пояснительным текстом, с его подписью, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Далее, в ходе дальнейшего обследования дома, в помещении обеденной зоны, между стеной и печным обогревателем, было обнаружено хранящееся у ФИО2 по месту жительства гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра. Данное ружье было также изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский» с пояснительным тестом. В ходе дальнейшего обследования всех помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт, который был оглашен вслух. Замечаний на записи в нем не поступили. В связи, с чем данный акт был подписан всеми участвующими лицами, после оглашения им вслух. Так же в присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что данное ружье, досталось ему от его покойного свекра - ФИО3, который умер в 1997 году, то есть от отца его супруги ФИО9, а порох он хранил незаконно с 1998 года до момента изъятия ими, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив в присутствии участвующих лиц, что приобрел он его в 1992 году еще являясь законным владельцем огнестрельного оружия, но так как он был привлечен к уголовной ответственности в 1998 году, и его лишили права владения огнестрельным оружием, он оставил данный порох хранить у себя по месту своего жительства, для использования в личных целях (т. 1 л.д. 52-55);

показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский» в качестве присутствующего лица при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. Совместно с ним в качестве второго участвующего была приглашена женщина, с которой он не знаком, но как ему в последующем стало известно, что ее зовут ФИО4. Ему, второму присутствующему лицу - ФИО8, были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения данного мероприятия. Так же им пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО2 по месту жительства может хранить запрещенные к обороту предметы и вещества, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства, и иные запрещенные предметы. Он согласился быть присутствующим лицом при проведении данного мероприятия. Он, ФИО8 и сотрудники полиции на служебном автомобиле марки – «Toyota Mark 2» выдвинулись в направлении <адрес>, где в последующем подъехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 с целью проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Подъехав к дому, сотрудники полиции прошли во двор, постучали в двери дома и из дома вышли мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО2, а женщина его супругой ФИО9 Перед началом проведения обследования ему, ФИО8, а также присутствующему при обследовании ФИО2, ФИО9, и другим участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем сотрудник полиции огласил вслух постановление суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе <адрес> в <адрес>. С данным постановлением ФИО2 ознакомился лично. После чего сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того в хранении запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотики, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем. В случае их наличия было предложено выдать их добровольно и указать места их хранения, на что ФИО2 ответил, что у него никаких запрещенных предметов не имеется. При этом сотрудник полиции стал составлять акт, который велся в ходе всего обследования. После чего он и все присутствующие лица прошли в дом, где в помещении спальни на полке за занавеской сотрудником полиции, была обнаружена банка с сыпучим веществом – порохом, и картонная коробка с сыпучим веществом-порохом. Данная хранящаяся у ФИО2 банка с порохом и картонная коробка с порохом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский», с пояснительным тестом, точное содержание которого он не помнит, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее, в ходе дальнейшего обследования дома, в помещении обеденной зоны, между стеной и печным обогревателем, сотрудниками полиции было обнаружено хранящееся у ФИО2 по месту жительства гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра. Данное ружье было также изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский» с пояснительным тестом, точное содержание которого он не помнит, на которой он и все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования всех помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который был оглашен вслух. Замечаний на записи в нем не поступили. В связи, с чем данный акт был подписан всеми участвующими лицами, после оглашения сотрудником полиции вслух. Участвующий ФИО2 в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данное ружье, досталось ему от его покойного свекра - ФИО3, который умер в 1997 году, то есть от отца его супруги ФИО9, а порох он хранил незаконно с 1998 года до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 пояснил, что приобрел порох в 1992 году еще являясь законным владельцем огнестрельного оружия, но так как он был привлечен к уголовной ответственности в 1998 году, и его лишили права владения огнестрельным оружием, тот оставил данный порох хранить у себя по месту своего жительства, для использования в личных целях. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором он и все участвующие лица после его оглашения расписались (т. 1 л.д. 56-59);

показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский» в качестве присутствующего лица при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>. Совместно с ней в качестве второго участвующего лица был приглашен парень, с которым она не знакома, но как ей в последующем стало известно, что его зовут ФИО11. Ей, второму присутствующему лицу- ФИО7, были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проведения данного мероприятия. Так же им пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО2 по месту жительства может хранить запрещенные к обороту предметы и вещества, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства, и иные запрещенные предметы. Она согласилась быть присутствующим лицом при проведении данного мероприятия. Она, ФИО7 и сотрудники полиции на служебном автомобиле марки – «Toyota Mark 2» выдвинулись в направлении <адрес>, где в последующем подъехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 с целью проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Подъехав к дому, сотрудники полиции прошли во двор, постучали в двери дома и из дома вышли мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО2, а женщина его супругой ФИО9 Перед началом проведения обследования ей, ФИО7, а также присутствующему при обследовании ФИО2, ФИО9, и другим участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем сотрудник полиции огласил вслух постановление суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе <адрес> в <адрес>. С данным постановлением ФИО2 ознакомился лично. После чего сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того в хранении запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотики, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем. В случае их наличия было предложено выдать их добровольно и указать места их хранения, на что ФИО2 ответил, что у него никаких запрещенных предметов не имеется. При этом сотрудник полиции стал составлять акт, который велся в ходе всего обследования. После чего он и все присутствующие лица прошли в дом, где в помещении спальни на полке за занавеской сотрудником полиции, была обнаружена банка с сыпучим веществом – порохом, и картонная коробка с сыпучим веществом-порохом. Данная хранящаяся у ФИО2 банка с порохом и картонная коробка с порохом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский», с пояснительным тестом, точное содержание которого она не помнит, на которой она и все участвующие лица расписались. Далее, в ходе дальнейшего обследования дома, в помещении обеденной зоны, между стеной и печным обогревателем, сотрудниками полиции было обнаружено хранящееся у ФИО2 по месту жительства гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра. Данное ружье было также изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский» с пояснительным тестом, точное содержание которого она не помнит, на которой она и все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования всех помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который был оглашен вслух. Замечаний на записи в нем не поступили. В связи, с чем данный акт был подписан всеми участвующими лицами, после оглашения сотрудником полиции вслух. Участвующий ФИО2 в её присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данное ружье, досталось ему от его покойного свекра - ФИО3, который умер в 1997 году, то есть от отца его супруги ФИО9, а порох он хранил незаконно с 1998 года до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 пояснил, что приобрел порох в 1992 году еще являясь законным владельцем огнестрельного оружия, но так как он был привлечен к уголовной ответственности в 1998 году, и его лишили права владения огнестрельным оружием, тот оставил данный порох хранить у себя по месту своего жительства, для использования в личных целях. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором она и все участвующие лица после его оглашения расписались (т. 1 л.д. 60-63);

заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по месту жительства гр. ФИО2, по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: - вещество в метательной банке – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Масса вещества составила 248, 44 г; вещество в картонной коробке – дымным порохом. Масса вещества составила 357, 16 <адрес> типа «Сокол» и дымный порох применяются для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию (т. 1 л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: была осмотрена металлическая банка с метательным взрывчатым веществом– бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 246, 44 грамма и картонная коробка с метательным взрывчатым веществом- дымным порохом, массой 355, 16 грамм (т. 1 л.д. 44-46);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая банка с метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 246, 44 г; картонная коробка с метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 355, 16 г. - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский» (т. 1 л.д. 47-48);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МОМВД России «Арсеньевский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, были обнаружены и изъяты: металлическая емкость с сыпучим веществом похожим на порох; картонная коробка с сыпучим веществом похожим на порох (т. 1 л.д. 4);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО2 обнаружена и изъята металлическая банка и картонная коробка с сыпучим веществом похожим на порох (т. 1 л.д. 9-12);

показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который свою вину признал полностью и показал, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имел, отклонений в развитии не было, не военнообязанный в связи с возрастом, ранее не судим. Он состоит в браке с ФИО9 На иждивении несовершеннолетних детей нет, так как все дети у него с супругой уже взрослые. Зарегистрирован и проживает он по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает уже около 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства совместно со своей супругой ФИО9 Находясь по месту своего жительства после обеденного времени, около 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии супруги предъявили ему постановление Яковлевского районного суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его фактического проживания по адресу <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции находились двое гражданских лиц, как он понял, это были присутствующие лица, так называемые понятые. Постановление Яковлевского районного суда <адрес> было ему предъявлено в присутствии данных лиц и его супруги ФИО9 После чего сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и двух приглашенных гражданских лиц в качестве участвующих огласили вслух данное постановление, разъяснили ему и другим участвующим лицам их права и обязанности и порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания. Перед началом проведения обследования ему одним из сотрудников полиции был задан вопрос о том имеются ли у него взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотики, наркотические средства, психотропные вещества, и предметы добытые преступным путем. В случае их наличия было предложено указать их место расположения и выдать их добровольно. На что он ответил в присутствии всех лиц, что у него таковых запрещенных предметов в хранении не имеется. При этом сотрудник полиции стал составлять акт, который велся в ходе всего обследования. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование. Для этого все присутствующие прошли в дом, где в помещении спальни на полке за занавеской сотрудниками полиции, была обнаружена банка с сыпучим веществом – порохом, и картонная коробка с сыпучим веществом-порохом. Данная хранящаяся у него банка с порохом и картонная коробка с порохом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский», с пояснительным тестом, с его подписью, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом которого он уже не помнит. Далее, в ходе дальнейшего обследования дома, в помещении обеденной зоны, между стеной и печным обогревателем, сотрудниками полиции было обнаружено хранящееся у него по месту жительства гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра. Данное ружье было также изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичных круглых печатей «Для пакетов» ОП № МОМВД России «Арсеньевский» с пояснительным тестом, с его подписью, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом которого он также уже не помнит. Более, каких либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и находящихся у него в хранении по его месту жительства обнаружено и изъято сотрудниками полиции не было. По данному факту был составлен акт, который был оглашен вслух. Замечаний на записи в нем не поступили. В связи, с чем данный акт был подписан всеми участвующими лицами. О том, что у него имеется в хранении порох и ружье, он сразу сотрудникам полиции не сообщил, так как думал, что они у него данные предметы не обнаружат и тем самым он сможет избежать ответственности. Ранее он с марта 1992 года оформил разрешение на гладкоствольное огнестрельное оружие и с этого года, точного месяца он уже не помнит, он стал владельцем огнестрельного оружия 28 калибра. В 1998 году он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч.4 УК РФ, в связи с привлечением к уголовной ответственности у него было изъято принадлежащее ему огнестрельное оружие 28 калибра. После чего он данное ружье забирать с отделения полиции не стал, и больше разрешение он на право пользование огнестрельным оружием оформлять не стал. Изъятые у него предметы, а именно гладкоствольное ружьё 16 калибра, банку с сыпучим веществом - порохом и картонную коробку с сыпучим веществом- порохом, он хранил по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Порох, который он хранил по месту своего жительства, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, когда являлся владельцем охотничьего оружья, калибра 28. Данный порох он приобрел в специализированном лицензионном охотничьем магазине, расположенном в <адрес> края по <адрес>, точного адреса он не знает. Так как ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст.228 ч.4 УК РФ и у него данное ружье изъяли сотрудника полиции, то с ДД.ММ.ГГГГ он перестал быть законным владельцем огнестрельного ружья, и ранее приобретенный им порох он оставил хранить у себя по месту своего жительства незаконно до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы он с ДД.ММ.ГГГГ оставил хранить по месту моего жительства незаконно в <адрес>, а именно порох он спрятал в помещении спальни на полке за занавеской, чтобы никто не видел. При этом он на тот момент владельцем огнестрельного оружия уже не являлся. Официально зарегистрированное оружие он имел в период 1992 года по 1998 год, но так как он привлекался к уголовной ответственности, то с ДД.ММ.ГГГГ он владельцем огнестрельного оружия не является. Он понимал, что по месту своего жительства хранит незаконно порох, который является взрывчатым веществом, понимал, что хранение взрывчатых веществ запрещено по Закону, так как он являлся охотником. Однако хранил данный порох для использования в личных целях. Найденное у него по месту жительства сотрудниками полиции гладкоствольное ружье 16 калибра, досталось ему от отца его супруги – ФИО3, который умер в 1997 году, но где тот его приобрел и при каких обстоятельствах ему не известно, а также являлся ли он владельцем огнестрельного оружия ему также не известно. О том, что он приобрел в 1992 году порох, числясь законным владельцем огнестрельного оружия и о том, что он его оставил хранить у себя по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ году, когда был лишен данного права владения огнестрельным оружием, он об этом никому не рассказывал. Супруга его ФИО9 также ничего не знала, он ей об этом не рассказывал, она узнала, об этом, когда приехали сотрудники полиции и нашли его у него в ходе обследования нашего дома. Метательные взрывчатые вещества, а именно - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 248,44 г., дымный порох массой 357, 16 г. он приобрел в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ году в дневное время, около 13 часов 00 минут, находясь законным владельцем огнестрельного оружия, и оставил у себя хранить незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, с момента когда был лишен разрешения на владения огнестрельным оружием в связи с привлечением к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанную банку с сыпучим веществом – порохом, и картонную коробку с сыпучим веществом-порохом он хранил до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Вину в совершении хранения взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год признает в полном объеме. С данного оружия он не стрелял, порох он хранил и никак не использовал, о том, что запрещено законом хранить порох ему было известно, так как ранее он являлся законным владельцем охотничьего оружия, но так как ДД.ММ.ГГГГ году он привлекался к уголовной ответственности, то с это момента он уже не является законным владельцем охотничьего оружия и охотой не увлекается. Он знал, что в банках находится порох, который является взрывчатым веществом, понимал, что хранение взрывчатых веществ запрещено по Закону. Вину в совершении хранения метательного взрывчатого вещества, а именно пороха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, признает в полном объеме. Обязуется более подобного не совершать (т. 1 л.д. 85-90).

В судебном заседании, вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления. Кроме того отсутствие судимостей, тяжких последствий, признание вины, положительная характеристика по месту жительства также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого наказание назначается, приближенное к минимальному и с применением ст. 73 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку с метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 246, 44 г; картонную коробку с метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 355, 16 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский» передать в МОМВД России «Арсеньевский».

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО10 в суде в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий: