Постановление № 5-104/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-104/2020

УИД48RS0001-01-2020-000718-54

№5-104/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающейпо адресу:<адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2019 года в 09 часов 40 минут в районе <адрес> водитель автомобиля «Форд-Фокус» госномер № ФИО1 не уступила дорогу пешеходу ФИО2, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, потерпевший ФИО2, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Липецку, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, указала на частичное возмещение причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО4, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ДТП ОГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2020 года; - справкой по ДТП от 14.08.2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2019 года;

- схемой ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО5 командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку о том, что 14.08.2019 года в 09-45 в 09-45 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» госномер № допустила наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 14.08.2019 года в 09-40 она двигалась по пр. Победы на автомобиле «Форд-Фокус» госномер № в левой полосе, в правой полосе двигался автобус, в районе <адрес>»автобус остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, она не успела остановиться и сбила пешехода, который выбежал из-за автобуса, скорость ее автомобиля была 30-40 км/ч;

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми 14.08.2019 года около 10-00 он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении <адрес>, убедившись в том, что автобус уступает ему дорогу, он начал движение, неожиданно из-за автобуса выскочила машина белого цвета, среагировать он не успел, в результате чего эта машина его сбила, в себя он пришел когда сотрудники ГИБДД уже были на месте происшествия, он почувствовал сильную головную боль, а также боль в нижней части спины, пятке правой ноги, левом плече, после оказания первой медицинской помощи сотрудниками скорой помощи на месте ДТП, он был доставлен в БСМП -1 г.Липецка для обследования, откуда его отпустили домой, однако, вечером он почувствовал тошноту и головокружение, обратился в Поликлинику №2 г.Липецка, откуда он был направлен в неврологу, 16.08.2019 года невролог его направил в БСМП №1 г.Липецка, где он проходил стационарное лечение с диагнозом «сотрясение головного мозга» и затем был направлен для дальнейшего лечения у невролога и лора по месту жительства;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, 14.08.2019 года в 09-40 он совместно с ФИО5 нес службу в районе <адрес>, в районе <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» госномер № на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход был госпитализирован в бригадой скорой медицинской помощи в больницу;

-заключением эксперта № от 23.12.2020 года, в соответствии с которым уФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> данные телесные повреждения в комплексе согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 суток,в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинскойпомощьюФИО2 по скорой медицинской помощи,отсутствие указаний на наличие признаков заживления ран, экстренно проведенная первичная хирургическая обработка ран, нельзя исключить возможность их образования в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) 14.08.2019 года в имевшем место ДТП.Кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п. №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшегоФИО2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в частности, осуществление ухода за бабушкой ФИО7, являющейся инвалидом <данные изъяты>, отсутствие родителей, наличие кредитных обязательств, возмещение морального ущерба в сумме 15 000 рублей, низкий уровень дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушение, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, УИН 18810448200730000276.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Амбарцумян