Приговор № 1-186/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации «23» июля 2019г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> КБР ФИО, подсудимого ФИО, защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от 23.07. 2019 г., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гр. РФ, образование среднее, женатого, не имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего, КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

установил:

ФИО, совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО, будучи не зарегистрированным в инспекции федеральной налоговой службы по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в нарушение требований Федеральных законов №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно отсутствии: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом в соответствии с «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов; не соответствии технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; отсутствии и организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея корыстную цель, и умысел направленный на извлечение имущественной выгоды для себя путем незаконного оказания платных услуг неограниченному кругу потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью обслуживающего персонала и потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, таким образом оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей техническое оборудование -цистерну, заправочную колонку и операторскую, которые разместил на участке местности по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, находящемся у него в пользовании, переоборудовав кустарным способом в автогазозаправочную станцию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО, находясь на указанной автогазозаправочной станции, расположенной на территории станции технического осмотра автомобилей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и выполняя функции реализовывая сжиженный углеводородный газ (пропан) умышленно, в нарушение требований указанных нормативно-правовых документов, а также предусматривающих заправку сжиженного углеводородного газа, что в ином случае представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа через вентиль и разрушение баллона с возможным последующим воспламенением и взрывом воздушных смесей, посредством использования металлического переходника заправил сжиженным углеводородным газом в баллон. В ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России "Баксанский" гласного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", на предложение закупщика ФИО оказать ему платную услугу - заправку газом на сумму 100 рублей, с помощью газозаправочного пистолета заправил газовый баллон сжиженным углеводородным газом. После этого, преступные действия ФИО были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Баксанский».

Вышеуказанные действия ФИО фактически оказавшего услуги по заправке газового баллона, привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей и иных граждан, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению баллонов сжиженным углеводородным газом от пистолета топливно-раздаточной колонки автомобильной газозаправочной станции может привести к утечке газа, взрыву, разрушению сооружений, технических устройств и повлечь причинение вреда здоровью потерпевшим и являются грубым нарушением требований правил пожарной безопасности и правил промышленной безопасности, чем грубо нарушил право потребителей на получение безопасных для жизни и здоровья услуг, регламентированное ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О защите прав потребителей".

Подсудимый ФИО. виновным себя признал полностью и показал, что действительно он, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанное преступление.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО и его адвокат- защитник ФИО, подтвердили указанное ходатайство - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и его защитник ФИО согласившись в предъявленном подсудимому обвинением.

Государственный обвинитель ФИО заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно и осознанно.

Из этого суд заключает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены и по делу может быть постановлен приговор без обычного судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО не превышает 10 лет и уголовно процессуальное законодательство РФ (ч.1 ст.314 УПК РФ) предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступления совершенные подсудимым ФИО относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание ФИО в судебном заседании установлено не было.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному и этим убеждает суд в действительности своего раскаяния.

Суд так же учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд так же при этом учел позицию сторон, государственный обвинитель просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Защитник - адвокат ФИО не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию совершенного подсудимым преступления, предложил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Подсудимый ФИО просил в своем последнем слове суд назначить справедливое наказание указав на то, что он осознал содеянное, раскаивается в совершенном, просил суд не лишать его свободы.

В целом суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 100 руб., газовый баллон объемом 5 л., которые находятся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить ст. инспектору ОЭП и ПК МО МВД России «Баксанский» ФИО

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Х.Н. Киляров