Решение № 2-5174/2025 2-5174/2025~М-4472/2025 М-4472/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-5174/2025

Дело №2-5174/2025

50RS0005-01-2025-007615-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) является коммунальной услугой, и истец является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора. Отказ от услуги по обращению с ТКО невозможен. Данный договор заключен с ответчиком в порядке п.8(17) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, оформление письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между потребителем и Региональным оператором не является обязательным. Ответчик является владельцем помещения (ЛС 50011501591), расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 50:04:0020115:482, общей площадью 229 кв.м. Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: г.о. Дмитров, <адрес> (ИЖС). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 411 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Истец ранее обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток к погашению образовавшейся задолженности.

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает в порядке ст.ст.167,234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 229 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, заключенным с Министерством экологии и природопользования <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> (в Сергиево-Посадской зоне Регионального оператора) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в официальном печатном издании «Подмосковье сегодня» Региональным оператором ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» было опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и типовые условия.

Договор имеет типовую форму согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», и носит публичный характер.

Из содержания п.8(17) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п.8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не осуществлял надлежащим образом обязанность по своевременной оплате, оказанной истцом услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

При изложенных выше обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, а также положениями ст.ст.15,30,154,157 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.11,51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.21-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст.6, 24.6, 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», с учетом того, что истец ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории, на которой расположен жилой дом, принадлежащий ответчику ФИО1, и соответственно между сторонами по делу сложились договорные отношения, основанные на публичном договоре, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом размер пени до ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что стороны по делу являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец является единственным поставщиком данной коммунальной услуги.

В силу вышеприведенных норм закона ответчик ФИО1 обязан как потребитель данной коммунальной услуги её оплачивать ежемесячно, однако, данную обязанность ответчик не исполняет.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО образовалась спорная задолженность, на которую истец начислил пени.

К взысканию с ответчика истцом заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за обращение с ТКО и пени, который отражен в справке о начислении задолженности по оплате коммунальной услуги и расчете пени за коммунальные услуги.

При определении размера задолженности как по оплате коммунальной услуги – обращение с ТКО, так и пени суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его верным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Суд обращает внимание на то, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за услуги по обращению с ТКО в феврале 2024 года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.9,29). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сергиево-Посадский РО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в праве подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: