Приговор № 1-115/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

1-115/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 11 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2081769 от 11.03.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.10.2018 года, вступившим в законную силу 27.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме 04.02.2019 года. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административною наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1, в указанный срок от сдачи водительского удостоверения в орган исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уклонилась, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен с 04.03.2019 года. т.е. со дня подачи ФИО1 заявления об утрате указанного водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.10.2018 года – 04.09.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию не истек, дата окончания срока – 04.09.2021 года. Игнорируя данное обстоятельство, 07.01.2021 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «.» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения. 07.01.2021 года около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, села за управление автомобиля марки «.» с регистрационным знаком № припаркованным в 10 м. северо-западного направления от дома № № мкрн. Березовый п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, привела в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и за управлением указанного выше автомобиля начала движение, с вышеуказанного места, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 07.01.2021 года около 00 часов 29 минут, за управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в 5 м. в северном направлении от ограды дома №45 расположенного по ул. Комсомольская пос. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия, была задержана сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ей, при наличии признака опьянения, такого как: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 горда «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и т.д.». На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждения правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а так же п. 6 раздела 2 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последней было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от прохождения которого последняя, находясь в салоне патрульного автомобиля, в 5 м. в северном направлении от ограды дома №45 расположенного по ул. Комсомольская пос. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия 07.01.2021 года в 01 час 12 минут так же отказался, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что в содеянном раскаивается, замужем, имеет на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, домохозяйка, проживает на средства мужа, доход ее семьи в месяц составляет около ... рублей, она, ее близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, просил не лишать ее свободы, т.к. она вину признала, сделала для себя надлежащие выводы.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора по ПАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от 07.01.2021 года, согласно которому 07.01.2021года в 00:29 часов в районе дома №№ по ул. Комсомольская п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, ст. инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Р. задержана автомашина марки «.», с гос.рег.знаком № под управлением ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, которая в нарушение п.п. 2.3 2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При проверке по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 16.10.2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи №3 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.10.2018 года. В действиях которой усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.13);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 325822 от 07.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «.» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 17);

- протокол 03 ВО № 036932 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2021 года, согласно которому 07.01.2021 года в 01:07 часов ФИО1 под запись специализированного программного обеспечения «Патруль», при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов липа», направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась. (л.д.10);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 248811 от 07.01.2021 года, согласно которому задержано транспортное средство - марки «.» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника Яновского В.И. от 11.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 10 м. от дома № мкрн. Березовый пос. Селенгинск, Кабанского района Республики Бурятия. Со слов ФИО1 на автомобиле марки «.», с государственным регистрационным знаком № привела двигатель в рабочее состояние и около 00 часов 25 минут того же дня, от указанного участка местности начала движение, за управлением вышеуказанного автомобиля, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.41-44). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Яновского В.И. от 12.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 5 м. в северном направлении от дома № по ул. Комсомольская, пос. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. ФИО1, на указанном участке местности совершила остановку, двигаясь за управлением своего автомобиля марки «.» с государственным регистрационным знаком №, после требования сотрудника ДПС об остановке. (л.д. 47-49). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021 года. (л.д. 50);

- копия протокола об административном правонарушении 03 АА № 1267327 от 07.01.2021 года, согласно которому 07.01.2021 года ФИО1 управляла транспортным средством марки «.», с гос. регистрационным знаком №, лишенной права управления. (л.д.22);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.10.2018 года, вступившее в законную силу 27.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. (л.д. 28-29);

- справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 07.01.2021 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение № полученное 12.09.2014 г. категории «В, В1», на хранение в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами утеряла, но 04.03.2019 года заявила об утрате указанного документа в ОСБ ГИБДД по г. Улан-Удэ. Окончание течения срока лишения специального права 04.09.2020 года. (л.д.30);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № 8 от 19.01.2021 года, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. (л.д.38);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки нарушается, осматривается компакт-диск, видимых повреждений не имеет и он вставляется в дисковод системного блока - процессора, служебного компьютера марки «Acer». На оптическом носителе обнаружены 4 видео-файла без названия, общей продолжительностью 03 часа 20 минут. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1, 2021-01-07 00:29:41, изображен населенный пункт п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, где движется автомобиль марки «.» с государственным регистрационным знаком №; На видеозаписи № 1, 2021-01-07 00:29:59, изображен район дома № 45 по ул. Комсомольская п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, где экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району остановлен вышеуказанный автомобиль; На видеозаписи №, 2021-01-07 00:30:49, изображен район того же дома, где ФИО1 садиться в патрульный автомобиль экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:32:07, она находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где у нее просят водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль, та поясняет, что документы у нее дома; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:36:01, сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району (далее сотрудник) устанавливает личность задержанной; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:38:02, сотрудник спрашивает почему и с кем ФИО1 поменялась местами, та ответила, что это ее соседка Валентина и что они ехали домой; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:53:00, сотрудник информирует ФИО1 об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:56:27, сотрудник разъясняет ей основания полагать, что последняя находится в состояние опьянения - наличие у нее признаков опьянения; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:56:42, она ознакамливается с протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 00:57:28, сотрудник ознакамливает ее с порядком освидетельствования на состояние опьянения; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 01:05:12, сотрудник информирует ее о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 01:06:17, ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 01:12:17, сотрудник информирует ее с порядком направлении на прохождение мед. освидетельствования на состояние опьянения; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 01:13:20, она расписывается в протоколе о направлении на мед.освидетельствование, прописывает, что отказывается от прохождения мед.освидетельствования; На видеозаписи № 3, 2021-01-07 01:05:12, она ознакамливается с протоколом о задержании транспортного средства, где ставит подпись; На видеозаписи № 2, 2021-01-07 02:00:53 изображен район дома № по ул. Комсомольская п. Селенгинск Кабанского района РБ, где на эвакуатор грузят автомобиль марки «.» с гос.рег.знаком №; На видеозаписи №, на протяжении всей видеозаписи изображена ул. Комсомольская п. Селенгинск Кабанского района РБ. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о. дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе ФИО2 (л.д.51-53). Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 05.02.2021 года. (л.д. 54-56);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д.64);

Показания свидетеля П. от 10.02.2021 года: «я работаю инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 06.01.2021 года я со ст.инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р., согласно служебного задания, заступили на дежурство. Около 00 часа 29 минут, 07.01.2021 года по <адрес>, в <адрес> РБ, был замечен автомобиль марки «.» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по данной улице, в восточном направлении. Около 00 часа 29 минут 07.01.2021 года, данный автомобиль в районе дома № по ул. Комсомольская п. Селенгинск Кабанского района РБ, был нами остановлен, водитель автомобиля представился - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее присутствовал запах алкоголя изо рта, что является одним из признаков, наличие которого даст право полагать, что водитель транспортного средства, находится в состояние опьянения, на момент остановки ФИО1 предприняла попытки поменяться местами с пассажиром сидящем на переднем пассажирском месте, но ст.инспектором Р. и мною были замечены данные действия, т.к. на автомобиле стекла были не тонированные, дистанция была 2-3 м., на момент остановки, видел, что за управлением автомобиля сидела гражданка в куртке черного цвета, после остановки, когда мы с Роговым подошли к автомобилю с пассажирской стороны, т.е. к водителю автомобиля, та успела пересесть на пассажирское сидение, перед этим управляла транспортным средством. Когда подошли к автомобилю, увидел, что за управлением сидит гражданка в оранжевой куртке, т.е. не та гражданка, которая управляла автомобилем. По требованию Р. предоставить документы на данный автомобиль, ФИО1 пояснила, что документы дома. Водительское удостоверение у нее также отсутствовало. ФИО3 пояснила, что за управлением вышеуказанным автомобилем она направлялась домой, до <адрес> от подруги. При проверке той по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», такой гражданки с водительским удостоверением не было, на вопросы о достоверности названной фамилии, имени и отчества, та поясняла, что у нее фамилия «ФИО4», на просьбу предоставить документ удостоверяющий личность сообщила, что с собой таких документов нет, через какое-то время она смогла предоставить документы и личность ФИО1 удалось установить. Ей было разъяснено, что имеются основания полагать, что она находится в состояние алкогольного опьянения, т.к. у нее имеется признак такого опьянения, та данного факта отрицать не стала, но пояснений не дала. На вопрос Р. почему поменялась местами с пассажиром, та пояснила, что испугалась. В отношении последней был составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, за управлением которого она находилась, с данным протоколом та была ознакомлена. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, на предложение пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, та ответила отказом, отказалась от прохождения освидетельствования на алкоголь, при помощи алкотестера, когда ей в устной форме, при использовании аппаратно-программного комплекса аудиовидеонаблюдения «ПАТРУЛЬ-ВИДЕО», установленного в салоне служебного автомобиля, было предложено пройти освидетельствование, после в отношении нее был составлен протокол о направлении последней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данным протоколом она была также ознакомлена, где поставила отметку о том, что пройти мед.освидетельствование отказывается, т.е. - «не согласна», поставила подписи. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи время немного отличается от реального, с данными документами та была ознакомлена, везде поставила подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1, от 07.01.2021 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ПАТРУЛЬ- ВИДЕО», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.» (л.д.66-68).

Показания свидетеля К. от 12.02.2021 года: «06.01.2021 года ко мне домой около 18 часов с двумя детьми приехала ФИО1 Мы с ФИО1 выпили две бутылки пива по 0,5 л. Около 00 часов 20 минут, 07.01.2021 года мы с ФИО1 решили поехать к ней домой, я оставила своих детей с мужем и с ФИО1 и 2 ее несовершеннолетними детьми вышли из дома расположенного <адрес>, автомобиль ФИО1 стоял напротив подъезда, детей посадили на заднее место, я села на переднее пассажирское место, ФИО1 села за управление своего автомобиля марки «.» номерной знак не помню. Около 00 часов 25 минут ФИО1 запустила двигатель, мы поехали в направлении дома <адрес>. Около 00 часов 29 минут, когда ехали по <адрес> нас попросили совершить остановку сотрудники ГИБДД, которые ехали на встречу, мы проехали служебный автомобиль и в метрах 4 от нее остановились на обочине с правой стороны, в этот момент мы с ФИО1 от испуга решили поменяться местами, т.к. подумала, что если у меня нет водительского удостоверения, то мое наказание будет мягче. ФИО1 пересела на мое место, не выходя из автомобиля, а я пересела на водительское место, но инспектор который шел к нам это увидел, подошел к пассажирской двери и представившись, попросил документы и пояснил, что видел как мы пересели, мы не стали отпираться и ФИО1 села в служебный автомобиль. Через некоторое время вышла ФИО1 и сказала, что автомобиль забирают на штраф-стоянку и мы, дождавшись пока автомобиль загрузят на эвакуатор, пошли домой пешком. Не знала, что ФИО1 была лишена водительского удостоверения, думала, что у ФИО1 есть водительское удостоверение. (л.д.69-79).

Показания подозреваемой ФИО1 от 09.02.2021 года: «я проживаю с семьей, супругом, и ... моими детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж, сменила девичью фамилию - Б. на фамилию супруга - ФИО4. Не трудоустроена, домохозяйка. Водительское удостоверение впервые получила в 2012 году, в 2014 году его утеряла, и 12.09.2014 года восстановила. В 2018 году снова потеряла водительское удостоверение. 16.10.2018 года по постановлению мирового суда судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ была признана виновной в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, назначили административный штраф в размере 30000 рублей который оплатила, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, т.к. водительское удостоверение было утеряно, написала заявление об его утрате в ОСБ ГИБДД г. Улан-Удэ, для истечения срока лишения специального права управления по постановлению мирового суда. 06.01.2021 года около 18 часов я со своими детьми поехала к К., та проживает в п. Селенгинск улицу и номер дома не помню, могу показать на месте, на своем автомобиле марки «.» с гос.рег. знаком №, который на основании договора купли продажи принадлежит мне, купила в начале 2021 года, на учет на себя не ставила. До 00 часов 07.01.2021 года, я с К. выпивали пиво, примерно по 0,5 литров. Около 00 часов 20 минут 07.01.2021 года решила ехать домой, понимала, что выпила немного пива, но посчитала что ночью сотрудников ГИБДД нет и никто не остановит. В вышеуказанное время я с детьми и К. вышли из дома и сели в мой автомобиль, который был припаркован перед выходом из подъезда дома, где проживает К.. Я привела двигатель в рабочее состояние, немного прогрела двигатель и около 00 часов 25 минут 07.01.2021 года начала движение на автомобиле, поехала в направлении своего дома, по адресу <адрес>. Около 00 часов 25 минут 07.01.2021 года, когда проезжала по ул. Комсомольская в районе дома № п. Селенгинск, меня остановили сотрудники ГИБДД. Остановила автомобиль, но зная, что не имею водительского удостоверения и нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, понимала, что меня вновь привлекут к административной ответственность, что повлечет привлечение к уголовной ответственности, решила поменяться местами с К., т.е. хотела сесть на переднее пассажирское сидение, а К. хотела посадить за управление автомобилем. Когда с К. попытались пересесть, это увидел сотрудник ГИБДД, который в тот момент подошел к моему автомобилю. Инспектор ГИБДД представился мне, попросил предоставить документы на автомобиль, мое водительское удостоверение. Документы на автомобиль предоставила, а водительского удостоверения нет, сказала, что его лишена. Инспектор меня пригласил в служебный автомобиль, согласилась и прошла с инспектором в патрульный автомобиль. Там сотрудник ГИБДД сообщили, что у них есть основания полагать, что я нахожусь в состояние опьянения и он отстраняет меня от управления транспортным средством, разъяснил мои права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я отказалась, не видела в этом смысла, знала, что покажет наличие у меня алкоголя. Сотрудник ГИБДД предложил мне проехать в мед.учреждение, для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, я отказалась, не желала терять времени, знала, что мой отказ от прохождения освидетельствования будет приравнен к нахождению в состояние опьянения. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование написала, что отказываюсь от его прохождения, т.к. меня дома ждали дети. В отношении меня был составлен протокол о направлении меня на мед.освидетельствование на состояние опьянения, с которым я ознакомилась, там поставила слово «отказываюсь». Сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор, мой автомобиль забрали на штрафстоянку, сейчас свой автомобиль забрала. Процесс составления в отношении меня административных протоколов, фиксировался на видеозапись, о применении которой меня предупредили сотрудники ГИБДД. Вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать, все осознала.» (л.д.78-81).

Признание вины подсудимой ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет ее показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей П. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, как не судимой, имеющей в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, ее молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов ФИО1 были установлены обстоятельства совершения преступления – место, где у нее возник умысел на совершение преступления и место, с которого она начала управление транспортным средством.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом ее материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И. в размере 2250 рублей, за участие в суде и в размере 9825 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в суде в размере 12075 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденная в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева