Постановление № 5-106/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-106/2020

Дело № 5-106/2020 резолютивная часть оглашена 17 июля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину не реагировал, вел себя дерзко, вырывался от сотрудников полиции, пытался убежать, чем проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что совершение им административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснениями ФИО5, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки алкогольного опьянения, находился в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления не реагировал, вел себя грубо, дерзко, вырывался от сотрудников полиции, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. Не доверять изложенным объяснениям и рапорту у суда оснований не имеется, оснований для оговора ФИО2 не имеется и не установлено.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции»).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Предъявляемое к ФИО2 вышеуказанное требование является законным.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова