Постановление № 5-106/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-106/2020

УИД 76RS0021-01-2020-001583-64

Дело № 5-106/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Ворониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2020 года в 18 часов 20 минут на 43 км <адрес> ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на правую обочину по ходу движения транспортного средства, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № с прицепом гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 07.09.2020 причинили его здоровью легкий вред, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.06.2020 причинили его здоровью легкий вред и вред средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Инспектор по ИАЗ МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 полагал, что собранные по делу доказательства, достаточно изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 15 мая 2020 года в 18 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил выезд на правую обочину по ходу движения транспортного средства, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № с прицепом гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2020 у ФИО2 имелась <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку причиненный здоровью вред является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, у ФИО2 имелась <данные изъяты> Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № от 07.09.2020 у ФИО1 имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причиняют здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2020, сообщениями о происшествии от 15.05.2020, зарегистрированными в КУСП №,№,№, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от с приложенными фотоматериалами от 15.05.2020, схемой места совершения административного правонарушении от 15.05.2020, письменными объяснениями очевидцев ДТП - ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключениями судебно-медицинских экспертиз № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Несоблюдение ФИО1 правильного скоростного режима нашло свое объективное подтверждение собранными по делу и перечисленными выше доказательствами.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. ФИО1, управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности движения, предпринять все необходимые меры с целью избежать вредных последствий, указанных в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовать согласно требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Тутаевский»), счет № БИК № ИНН № КПП № в Отделение Ярославль ОКТМО № КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина