Решение № 12-248/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-248/2019

Дело №12-248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 18 ноября 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Савенковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО2 от 16 сентября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО2 от 16 сентября 2019 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку должностным лицом не произведено полное, объективное выяснение обстоятельства дела.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4 просила в жалобе отказать.

Должностное лицо ст. инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО2 считает жалобу необоснованной и просил отказать в удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

Из административного материала следует, что 16 сентября 2019 в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FМ, государственный регистрационный знак №, двигаясь 6 км+400м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск при перестроении с левой полосы на правую неправильно выбрал боковой интервал до двигающего по правой полосе транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от16.09.2019, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП были согласны.

Как следует из пояснений ФИО5, данных в судебном заседании, что 15.08.2019 она ехала из г.Тетюши в сторону г.Казань на своем автомобиле Каи Рио, двигалась по своей полосе, затем она получила удар в левое колесо, она выехала на встречную полосу и улетела в кювет, в результате ДТП получила небольшие телесные повреждения.

Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем ФИО6 требований п. 9.10 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Оспариваемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имеется, так как для установления виновности заявителя в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что в данном случае имел место быть механический контакт между транспортными средствами, вследствие неправомерных действий водителя ФИО1 свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО2 от 16 сентября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.