Приговор № 1-202/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 находился по месту жительства последнего в <адрес><адрес>. Зная, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, поступающие на карту в качестве заработной платы, а также, что к сотовому телефону Потерпевший №1 с абонентским номером № подключена услуга <данные изъяты>», при помощи которой, используя сотовый телефон, возможен перевод денежных средств со счета банковской карты, в указанные время и месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 разрешение воспользоваться его сотовым телефоном <данные изъяты> для осуществления звонка, заведомо зная, что будет использовать вышеуказанный телефон для снятия принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, получив что, взял со стола в вышеуказанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, с которым вышел из его квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО8, по адресу: <адрес>, где также находились его знакомые ФИО5 и ФИО6, и, будучи в данной квартире, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, с помощью услуги <данные изъяты>» перевел с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на указанный сотовый телефон: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут - денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты - денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут - денежные средства в сумме 2800 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, зная, что у ФИО5 при себе находится банковская карта <данные изъяты> принадлежащая его матери ФИО7, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил ФИО5 воспользоваться картой ФИО7, чтобы снять в банке денежные средства. ФИО5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием. Продолжая реализовывать задуманное, при помощью услуги «<данные изъяты>», используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, ФИО1 перевел с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек. Затем ФИО1 попросил ФИО8 и ФИО6, не вводя их в осуществление своего преступного умысла, сходить в помещение <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где снять с банковского счета банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом ФИО5 по просьбе ФИО1 сообщил ФИО6 пин-код карты ФИО7 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и ФИО8 прошли к банкомату по адресу: <адрес>, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, введя пин-код банковской карты ФИО7, получила из купюроприёмника банкомата денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, которые ФИО6 и ФИО8 передали ФИО1 по возвращению в <адрес><адрес>, таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 16 часов 57 минут <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного у потерпевшего, который составляет не менее пяти тысяч рублей, а также из имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав его семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает <данные изъяты>, у которого ФИО1 на <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит

из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ суд не

усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, и мобильный телефон <данные изъяты> №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; банковскую карту <данные изъяты>» №, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: