Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело № 2-2787/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 54 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

15.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный номер М 938ОУ152, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Кia Sportage, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком -.

В результате ДТП автомобилю Кia Sportage Н304НН152 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 54 300,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ССС 0648987488), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 300,00 руб. в добровольном порядке.

Поскольку, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд, учитывая изложенное, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что 15 июня 2014 г. в 15 часов 15 минут на 27 км автодороги Н.ФИО3 Кстовского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2104, государственный номер (номер обезличен), не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – автомобиля Кia Sportage государственный номер (номер обезличен), чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ кблей.ая группа 1 от 23.ыхо ч.2на А.Х. Водяницкая штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю Кia Sportage (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 54 300,00 руб. (л.д. 42-43).

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО4, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС 0648987488 (л.д. 14).

Собственником автомобиля Кia Sportage государственный номер (номер обезличен) ФИО2 28 февраля 2014 г. заключен договор страхования транспортного средства с ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 9).

Согласно акту о страховом случае № 0012793013-001 от 23.01.2016 г. (л.д. 44), платежному поручению № 567 от 25.01.2016 г. (л.д. 45), ПАО «Росгосстрах» перечислило АО «Страховая Группа МСК» страховое возмещение в размере 54300 рублей.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП с причинителя вреда ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 54 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей, а всего – 56129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Х. Водяницкая