Приговор № 1-182/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И.,

потерпевшей С.Т.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 03 июня 2020 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут 07 сентября 2020 г. по 08 часов 00 минут 08 сентября 2020 г., в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, свободным доступом из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, а также из бумажного конверта, находящегося на шкафу денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие С.Т., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, факт того, что он является ветераном боевых действий, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством рецидива преступлений, как это указано в обвинительном заключении, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным не учитываются при признании рецидива. Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03 июня 2020 г. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение по данному приговору, в связи с чем его необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03 июня 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –