Решение № 2-2048/2019 2-2048/2019~М-1621/2019 М-1621/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2048/2019

дело № 2 – 2048/2019

03RS0064-01-2019-002060-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>,95 руб.

При вынесении данного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафы.

Истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафы;

- взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении данного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафы.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользованием чужими денежными средствами»», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк.

Расчет процентов, штрафа, приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, подлежат удовлетворению.

По мнению суда, следует удовлетворить требования истца о взыскании пени, штрафы на сумму неоплаченных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, однако ответа на данное обращение не поступило.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так же следует удовлетворить.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 215,41 руб., из них 224 287,06 руб. проценты, 559 918,82 руб. пени на просроченный основной долг, 33 009,53 руб. пени на просроченные проценты, 6 000 руб. штрафы.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 432,15 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья В.В. Легковой