Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-3153/2019;)~М-3097/2019 2-3153/2019 М-3097/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-179/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя органа, дающего заключение по делу – министерства труда и социальной защиты Тульской области – по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2020 по иску ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он (ФИО1) состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В браке у них родился общий ребенок - сын, З. В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совместная жизнь с ответчиком не складывалась в связи с отсутствием взаимопонимания, разными взглядами на семейные ценности и уклонением матери от исполнения родительских обязанностей. ФИО4 в июне 2018 года, ушла из дома. После ухода из дома, ФИО4 приходила к сыну всего три раза и не принимала участия в его судьбе. Домой ФИО4 не возвращалась.

В связи со сложившимися обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ мною было подано заявление о расторжении брака в судебный участок № <адрес> Исковое заявление находится на рассмотрении.

Ребенок остался проживать с истцом, так как ФИО4 не изъявила желания воспитывать сына, но в судебном порядке место жительства ребенка не определялось. При этом ФИО4 не принимает никакого участия в судьбе сына, что и послужило основанием для его обращения в суд.

Кроме того, истец указал, что он и ребенок проживают по месту постоянной регистрации в отдельной благоустроенной 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему и его матери З.. на праве общей долевой собственности. У ребенка имеется отдельная комната, в которой имеется все необходимое для его развития, отдыха и образования. З. обеспечен одеждой, обувью, учебным инвентарем, средствами гигиены, продуктами питания, а также иными предметами первой необходимости. Взаимоотношения истца с сыном носят позитивный характер и основаны на взаимной любви и уважении. При этом он (истец) полностью осознает важность получения ребенком материнского воспитания, поэтому никогда не запрещал ФИО4 навещать сына, заботиться о нем, общаться с ним, но мать сама не стремиться к участию в судьбе сына и длительное время не навещает его и не интересуется его судьбой.

При этом, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына З. в размере ? части прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 Правительства Тульской области № 382 от 13.08.2015, а именно в размере 4545,5 рублей с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Этим же решением суда с него (истца) в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание супруги в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ФИО5 Правительства Тульской области № 382 13.08.2015, а именно в размере 4997 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Поскольку на момент вынесения вышеуказанного судебного решения он и З. Ю.С. состояли в браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, взыскатель не получала исполнительный лист о взыскании с меня алиментов и не предъявляла его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридически порождает мою обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО4, что при сложившихся обстоятельствах является недопустимым.

С момента вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ существенно изменилось семейное положение сторон, а именно: ФИО4 с июня 2018 года и по настоящее время проживает отдельно от ребенка, не участвует в его судьбе, все обязанности по воспитанию сына, его развитию и материальному содержанию единолично исполняю истец. Частичное участие моей матери в судьбе ребенка в данном случае не имеет юридического значения.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, основания для взыскания с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего З. отсутствуют, в связи с чем, он подлежит освобождению от обязанности дальнейшей выплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 57, 61, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 38 Конституции Российской Федерации, просил суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка, З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от обязанности дальнейшей выплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 27.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Тула УФССП России по Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образам, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель третьего лица ОСП по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Тула УФССП России по Тульской области в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суд не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель органа, дающего заключение по делу – министерства труда и социальной защиты Тульской области – по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что учитывая интересы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что ФИО3 создал надлежащие условия для проживания и воспитания сына, руководствуясь пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО3.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа, дающего заключение по делу - министерство труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2, полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38).

Это согласуется с положениями Конвенции ООН о правах ребенка (принята Государственной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, поскольку «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения».

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

В браке у них родился общий ребенок - сын, З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении 11-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС З. и <адрес>м (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тула), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 100).

На основании резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> района (<адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына З. в размере ? части прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 Правительства Тульской области № 382 от 13.08.2015, а именно в размере 4545,5 рублей с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Этим же решением суда с него (истца) в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание супруги в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ФИО5 Правительства Тульской области № 382 13.08.2015, а именно в размере 4997 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон (л.д. 18).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что с июня 2018 года ФИО4 и ФИО1 совместно не проживают, после распада семьи несовершеннолетний З.. остался проживать с отцом по адресу: <адрес>. З. Ю.С. не принимает участия в воспитании несовершеннолетнего сына З..

Так, свидетель З. в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных, в порядке ст. 180 ГПК РФ показала, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 и ФИО4 жили с ними, потом у них родился ребенок. После рождения у ФИО4 изменилось настроение, думали, что у нее послеродовая депрессия, так как она уехала жить к своей матери. Жили ФИО1 и ФИО4 нормально. Они жили в их квартире. Там проживает 5 человек, все члены семьи. Квартира – трехкомнатная. ФИО4 часто пропадала, пропадала на несколько дней. Бросила ребенка, и безответственно к нему относилась. У них в квартире было два холодильник, один из них был в пользовании ФИО1 и ФИО4, и этот холодильник был абсолютно пустой. Все это происходило с конца 2017 года до середины 2018 года. ФИО4 то и дело, то появлялась, то исчезала. Однажды на 4 дня пропала, не пришла домой. И вот, в день, когда она пришла, у них в гостях была ее мама. Был скандал, после чего, она (ФИО4) взяла и ушла. Это было в июне 2018 года. В декабре 2018 года она (ответчик) пришла к ребенку, хотела подарить подарок на новый год. Все, более она не приходила. Весной-летом 2019 года ее видели, она была в положении, она приехала, поела, поспала и вновь ушла. Ребенка забрать она не пыталась, хотя ФИО1 приглашал ее видеться с ребенком, не бросать его. Она игнорировала, на звонки не отвечает. Ребенку она не звонит, им не интересуется. Ребенок ее помнит, нам ему пояснить тяжело, почему мамы нет рядом. Она подала на алименты, так как ее не устраивало, что ФИО1 давал ей мало денег, что он мало зарабатывает. Она, не сказав никому, пошла и подала в суд на алименты. Вообще, она неадекватна, ее действия непоследовательны, нерациональны. Ребенку <данные изъяты> марта будет <данные изъяты> лет, он в настоящее время ходит в детский сад, в котором посещает 5 кружков, ходит в подготовительную школу и в бассейн. Ребенок скучает по маме. У него (ребенка) отдельная комната с отцом, с ним постоянно играют все члены их семьи. Ребенок за последние полгода вспомнил о маме примерно, 2 раза. Вздыхает, по маме скучает.

ФИО4 знает, в каком детском саду ребенок. Так в июне 2018 года она пыталась навестить его в детском саде, но воспитатели в курсе семейной проблемы, связались с ними о вопросе предоставления ей ребенка, и она сразу ушла оттуда, так и не повидавшись с З.. Раньше ФИО4 бывало, ребенка уложит спать, примерно в 24:00 уходит из дома. Ей звонят на мобильный телефон, она сообщает, что пьет пиво у подъезда или возле ее работы.

ФИО4 особо нигде не работала. Перед тем, как она ушла, она была трудоустроена официантом в чебуречной на <адрес>, в <адрес>. На прошлой работе ее уволили по статье, за присвоение вверенных ей денежных средств.

Свидетель З. в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных, в порядке ст. 180 ГПК РФ показал, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, а он сам (свидетель) является гражданским мужем З.., матери ФИО1 Знает всех на протяжении 13 лет. ФИО1 и ФИО4 проживали в совместной с ними квартире, пробовали жить отдельно, но потом вновь вернулись. З. Ю.С. работала, и часто пропадала, особенно в 2018 году. Она не приходила домой ночевать. Разговоры с ней не помогали. Их ребенок – З. проживает вместе с ними (З. П.С., З. О.В., З.). Периодически внука забирает бабушка из <адрес>. Ребенка воспитывают все семьей: тещей, им (свидетелем), З., З.. Ребенок ходит в детский сад. ФИО4 пропала около 1,5 лет назад, летом 2018 года. Ушла, вещей не забирала. Периодически появлялась, ближе к новому году, к 2019 году. Но это со слов ФИО6 и ФИО1, лично он не видел ее. ФИО4 не посещает свою маму в Скуратово. При этом, свидетель указал, что З. (матерью ответчика) у всех у них доверительные отношения, а вот отношения самой ФИО4 с З. натянутые, фактически их нет.

Свидетель З. в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных, в порядке ст. 180 ГПК РФ показала, что ФИО4 приходится ей дочерью. ФИО4 состоит в браке с ФИО1 уже 6 лет. ФИО4 проживала совместно с ФИО1 после рождения ребенка З.. Потом они снимали квартиру, после опять жили у ФИО1, ребенок постоянно жил у него. ФИО4 ушла от них ДД.ММ.ГГГГ, был скандал, с тех пор она (свидетель) ее не видела. ФИО4 числится зарегистрированной по её (свидетеля) адресу.

Дополнительно свидетель З. пояснила, ей ничего не известно об участии ФИО4 в жизни ребенка. ФИО4 с ней не общается, она (свидетель) не знает где и с кем она в настоящее время находится. Недавно получила от нее сообщение в социальной сети «Вконтакте», в котором дочь прислала фотографию ребенка, сообщила ей о том, что та стала бабушкой у второго внука. Разрыв отношений с ФИО1 был по инициативе ФИО4. ФИО1 хотел семью, сделал в квартире ремонт. Насколько ей известно, в настоящее время они находятся в разводе. При это, ФИО4 получает алименты с ФИО1 на свое содержание до достижения ребенком 3-ех летного возраста. С 2015 года взыскиваются.

Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд относит их к числу доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, согласно заключению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 05.02.2020 года №Ц, в территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области представлены документы для рассмотрения вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний рожден в браке. Заявление о расторжении брака между родителями, ФИО3 и ФИО3, находится на рассмотрении в судебном участке № <адрес> района. Фактически семейные отношение между ними прекращены в июне 2018 года.

Несовершеннолетний З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сожителем, З., <данные изъяты> года рождения, и ее матерью, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. На основании определения Центрального районного суда г. Тулы о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2019 года сотрудником территориального отдела по городу Туле было проведено обследование жилищно-бытовых условий по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что жилое помещение представляет собой отдельную благоустроенную трехкомнатную квартиру, общей площадью около 62 кв.м., расположенную на пятом этаже девятиэтажного панельного дома. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Все системы жизнеобеспечения функционируют исправно.

Для ребенка в квартире выделено индивидуальное спальное место в комнате отца, имеется место для игр и отдыха, много игрушек.

Несовершеннолетний З. посещает МБОУ «Гуманитарно-математический лицей» УК «Филиппок» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно характеристике на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок посещает детский сад регулярно. Мальчик воспитан, доброжелателен, развит в соответствии с возрастными особенностями, социально адаптирован.

Из характеристики следует, что ребенок проживает совместно с отцом, ФИО3, и бабушкой, ФИО3. Папа и бабушка в полной мере занимаются воспитанием и развитием мальчика. Из бесед с ребенком можно сделать вывод, что у него много книг, игрушек, развивающих пособий. В выходные дни с ним гуляют в парке, выезжают на природу. З. очень привязан к отцу, ФИО3. Отец и бабушка мальчика всегда охотно откликаются на просьбы и предложения воспитателей, доброжелательный, открыты для сотрудничества. Папа принимает активное участие в жизни группы, которую посещает его сын, всегда присутствует на праздниках и родительских собраниях. В детский сад ребенка обычно приводит отец, забирает чаще всего бабушка, а в свои выходные дни отец. Ребенок всегда ухожен, чист и опрятен, приучен к навыкам самообслуживания. Оплата за детский сад вносится вовремя. Мать З., ФИО3, воспитатели никогда не видели.

Отец несовершеннолетнего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время работы проявил себя как ответственный работник. Быстро адаптировался в коллективе, поддерживает хорошие отношения с коллегами и руководством. Уважаем в коллективе. Внимательно относится к советам и предложениям коллег и руководства. Спокойно воспринимает конструктивную критику.

Основываясь на изложенном, учитывая интересы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что ФИО3 создал надлежащие условия для проживания и воспитания сына, руководствуясь пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО3

Так, согласно заключению территориального отдела по <адрес> министерства труда и социально защиты Тульской области, учитывая интересы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что ФИО1 создал надлежащие условия для проживания и воспитания сына, руководствуясь пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО1

Таким образом, на основании представленных доказательств, показаний свидетелей, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, учитывая реальную возможность истца ФИО1 для создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, учитывая сложившийся порядок проживания ребенка, а также проявление одним из родителей (отцом) большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, привязанность ребенка к бабушкам и дедушке вмести с ним проживающих одной семьей, которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка З.. будут созданы, если он будет проживать с отцом – ФИО1

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (ст. 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с разъяснениями, данными в «Информационном письме об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах», утвержденном президиумом Свердловского областного суда 23.10.2019, если при рассмотрении такого спора судом будет установлено, что алименты ранее были взысканы в пользу одного из родителей, с которым проживал ребенок, а затем ребенок стал проживать с другим родителем - плательщиком алиментов, с которого продолжается удержание алиментов, от получения которых родитель-взыскатель добровольно не отказался, в связи с чем родитель-должник вынужден обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на будущее время и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя. Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении его от обязанности дальнейшей выплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения (резолютивной части) мирового судьи судебного участка № <адрес> района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3 по адресу <адрес>.

Освободить ФИО3 от обязанности выплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: