Приговор № 1-49/2019 1-609/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО15. и его защитника - адвоката Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., студента 3 курса Уфимского колледжа статистики, информатики, вычислительной техники, холостого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительном сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, приискал источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Так, в период времени с сентября 2017 года по < дата > ФИО1 посредством обмена сообщениями через интернет-приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированного под псевдонимом «Король специй» (далее неустановленное лицо «Король специй»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram», определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконному приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств в крупном размере.

Согласно разработанному плану ФИО1 через сети Интернет по установленной программе в телефоне «Telegram» получал сообщения от неустановленного лица, зарегистрированное под псевдонимом «Король специй» (далее неустановленное лицо «Король специй»), о месте тайника, где были заложены наркотические средства. ФИО1, полученные наркотические средства, оборудовал в тайники закладки для их последующего сбыта различным лицам на территории ... Республики Башкортостан, временно незаконно хранил при себе, в том числе в руках, карманах носимой им одежды и перевозил наркотические средства, передвигаясь по городу Уфа на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <***>, направлял информацию о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими веществами путем фотографирования, описания места в виде сообщения через интернет-приложение «Telegram» неустановленному лицу «Король специй», от которого получал денежные средства в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудованные места -«закладок» с наркотическими средствами.

Так, в марте месяце до 2 часов < дата > ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Король специй» извлек из тайника закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,916 грамм, часть которых с целью сбыта оборудовал в тайники закладки, а оставшуюся часть ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжал временно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды и салоне автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <***>, для последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории ....

< дата >, около 02 часов сотрудниками отдела наркоконтроля (ОНК) Управления МВД России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... в ..., был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого нижнего бокового наружного кармана куртки два полимерных пакетика с клипсой с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,678 граммов (0,341+0,337). Также в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер <***>, произведенного в вышеуказанный период времени, которым управлял ФИО1 в момент его задержания возле дома по вышеуказанному адресу, под напольным ковриком водительского места был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,238 граммов.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Король специй», с которым осуществлял взаимодействие посредством интернет - приложения «Телеграмм», незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,916 граммов, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает, показал, что сбытом наркотических средств занимался с 2017 года. В Интернете списался с лицом под ником «Король Специй», забирал большие свертки с наркотиками, раскладывал их, фотографировал место закладки, которое выбирал сам и отправлял. Деньги за наркотики ему перечисляли на карту «Сбербанка». Когда получил последнюю закладку, он не помнит, последние две недели он уже не занимался, то есть не делал закладки, но наркотические средства у него оставались, < дата > он поехал на автомобиле к своему другу Кириллу и возле его дома был задержан сотрудниками полиции, так как у него были наркотические средства, он испугался и брызнул баллончиком в сотрудников. Он получал готовые расфасованные пакетики, обернутые прозрачным скотчем. Программа «Телеграмм» была установлена на его телефоне.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в ОНК УМВД России по ..., поступила оперативная информация о том, что человек по имени ФИО2 осуществляет закладки наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по ... рынка. ФИО1 был задержан около автомобиля «Део Нексия», был произведен его досмотр. В автомобиле под ковриком были обнаружены наркотики. У ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, наркотики, банковские карты. Далее был произведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в ОНК УМВД России по .... В марте 2018 года поступила информации, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ФИО1 был задержан на автомобиле «Део Нексия», в ходе личного досмотра были изъяты наркотики, сотовый телефон, который осмотрел следователь. ФИО1 пояснил, что делает тайники закладки. При задержании ФИО1 хотел скрыться на автомобиле, телесные повреждения ему не наносились.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > к нему подошел … сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве в качестве понятого. На что он дал добровольное согласие, и они прошли дому ... по .... Там находился ранее ему неизвестный мужчина, второй понятой и другие сотрудники полиции. Неизвестный ему мужчина представился ФИО1. …ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, или добытые преступным путем», на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. …в левом верхнем наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета с поврежденным экраном, … был обнаружен и изъят перцовый баллончик «Black», …в кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» 5469 0600 2249 9021 на имя ФИО1, из левого нарукавного кармана куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк» 4817 7600 6830 3936 …По поводу обнаруженного при личном досмотре ФИО1 пояснил, что забыл про них и хранил их для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. Так же был произведен осмотр автомобиля марки «Нексиа Дайвео» государственный регистрационный номер <***> рус, под сидением водителя было обнаружено и изъято вещество порошкообразное белого цвета в полимерном пакетике с клипсой … / Т.1 л.д. 155-157/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что < дата > он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №2, подтвердив, что у ФИО1 два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, две банковские карты Сбербанк, сотовый телефон с поврежденным экраном. При осмотре автомобиля под сиденьем был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом…/Т.1 л.д.159-161/.

Показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждают показания ФИО1, поэтому показания свидетелей суд находит достоверными.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нижнего бокового наружного кармана куртки два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из левого верхнего бокового наружного кармана куртки сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета с поврежденным экраном, имей: ..., имей: ... с сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>; из левого нижнего бокового наружного кармана куртки перцовый баллончик «Black», из правого внутреннего бокового кармана куртки банковская карта «Сбербанк» 5469 0600 2249 9021 на имя ФИО1; из левого нарукавного кармана куртки банковская карта «Сбербанк» 4817 7600 6830 3936. /Т.1 л.д.13-18/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Нексиа Дайвео» государственный регистрационный номер <***> рус, где было обнаружено и изъятое наркотическое средство. /Т.1 л.д. 26-27/

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, изъятоые из кармана ФИО1, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,678 г, в упаковке опечатанный печатью ЭКЦ МВД по ....

/ т.1 л.д. 31 /

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, изъятое из автомобиля, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,238 г, в упаковке опечатанный печатью ЭКЦ МВД по ... /т.1 л.д.33/

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,638 г. /Т.1 л.д. 78-80/

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,218 г. /т.1 л.д. 86-88/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, наркотического средства производное N-метилэфедрон, массой 0,598 г. и массой 1,198 г., возвращенные после экспертизы приобщены в качестве вещественного доказательства и переданы согласно квитанции-расписки ...в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по городу Уфе /т.1 л.д.125,126/

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: банковская карта «Сбербанк» ... «Momentun R», срок истекает 03.2020 года, на обратной стороне имеется место для подписи, наименование «Сбербанк»; банковская карта «Сбербанк» ... на имя ФИО1, 8598/0163 R, срок действия истекает 09.2018. На обратной стороне имеется наименование «Сбербанк». /т.1 л.д. 147-148/, указанные банковские карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д.151/, согласно постановления следователя две карты Сбербанка возвращены и по расписке получены ФИО1 (том 1 л.д.152-154)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе золотого цвета, перцовый баллончик марки «Black». /т.2 л.д.55-56/

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» имей код ..., ... в корпусе золотого цвета. … На момент осмотра сотовый телефон находится в рабочем состоянии, в нем находится сим-карта «МТС». При включении телефона открывается главный экран, для разблокировки главного экрана необходимо ввести кодовое слово «viki». На главном экране имеются приложения, сообщения, настройка, телефон, часы, камера, галерея. На главном экране имеется приложение блокнот - заметки «Color Note». При открытии приложении «Color Note», обнаруживается 6 файлов, в первом и во втором файле имеется информация о тайниках-закладках. В первом файле имеется запись о месте 50 тайников закладок; во втором- 50 тайников закладок с описаниями конкретных мест расположения.

… Так же под каждым адресом имеются ссылки на фотографию, данные фотографии не открываются, так как удален доступ. Более приложения имеющие значения для уголовного дела не обнаружены, кроме стандартных приложений. /т.2 л.д. 144-149/ Указанный сотовый телефон марки «ZTE» и перцовый баллончик марки «Black» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.57/

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./т.1 л.д. 144-145/

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержала полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подробно раскрыв события совершенного им преступления.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, а также вышеизложенными материалами уголовного дела. Все доказательства добыты в соответствие требований уголовно-процессуального законодательства, суд их признает допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы защитника ФИО1 - адвоката ФИО11 о том, что ФИО1 в последние время не занимался сбытом, в ходе следствия оборудованные закладки ФИО13 не обнаружены, а изъятые наркотические вещества при его досмотре просит квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта, суд считает не состоятельным.

В ходе судебного заседания исследован протокол дополнительного осмотра телефона, в ходе которого обнаружено описание места расположения 100 тайников закладок, сделанные < дата >.

При досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля изъяты аналогичные вещества, согласно проведенной экспертизы которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, у ФИО8 изъято наркотическое средство в большом количестве, общая масса составляет 1,916 грамм.

Указанные выше обстоятельства подтверждают умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

У суда нет оснований для переквалификации действий ФИО1, суд оставляет квалификацию без изменения по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначение наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и учебы.

В соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (до возбуждения дал признательные показания), признание вины и раскаяние, состояние его здоровья с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО9 в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а именно, что ФИО13 преступление совершено способом, направленным на его сокрытие с использованием сети Интернет, программу Телеграмм и с оборудованием тайников- закладок, указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. А также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и то, что ФИО1 преступление совершил впервые, молод, изначально в своих показаниях рассказал о совершенных действиях, направленных на сбыт наркотических средств, о предварительном сговоре с неустановленным лицом, сообщил, что обнаруженные наркотические средства он приобрел через Интернет для сбыта, сообщил об участии его и неустановленных следствием лиц сбытом наркотических средств посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», все указанные обстоятельства дают суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата > один день за один, под домашним арестом с < дата > по < дата > два дня как один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, перцовый баллончик марки «Black», сотовый телефон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 изменить:

- исключить квалифицирующие признаки совершения преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет") и группой лиц по предварительному сговору.

- переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, назначив по ч.3 ст. 30, п."б" ч.3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ... лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.