Приговор № 1-2-11/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-2-11/2024

УИД: 12RS0№-62

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Цветкове Я.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смирнова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, имеющего высшее профессиональное образование, работающего начальником МУП «Водоканал Оршанка», состоящего в браке, имеющего на иждивении недееспособное лицо, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО3 распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл назначен на должность начальника муниципального унитарного предприятия «Водоканал Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (далее – МУП «Водоканал Оршанка») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом МУП «Водоканал Оршанка», утвержденным постановлением администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем МУП «Водоканал Оршанка» и собственником имущества является Оршанский муниципальный район Республики Марий Эл (п. 1.3); имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП «Водоканал Оршанка» на праве хозяйственного ведения (п. 3.1); предприятие возглавляет руководитель – начальник на основании трудового договора (п. 6.1).

В соответствии с трудовым договором начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единоличным исполнительным органом МУП «Водоканал Оршанка» (п. 1.2.), обеспечивает подбор, расстановку кадров предприятия, контролирует их работу и соблюдение трудовой дисциплины (п. 3.3); действует от имени предприятия без доверенности, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия (п. 1.3); утверждает структуру и штаты предприятия, издает приказы, связанные с деятельностью подразделений или отдельных работников (п. 4.2); несет полную ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, за сохранность объектов, состоящих на балансе предприятия, расходования оборотных средств и капитальных вложений (п. 5.4); распоряжается имуществом и денежными средствами МУП «Водоканал Оршанка» для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия (п. 3.1. трудового договора).

Таким образом, ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ является начальником МУП «Водоканал Оршанка» - должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, и в силу своих должностных обязанностей является единоличным исполнительным органом МУП «Водоканал Оршанка» и материально-ответственным лицом.

Между ООО «Эксперт» и МУП «Водоканал Оршанка» заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт, в том числе № Б 0005627, закрепленной за водителем МУП «Водоканал Оршанка» Свидетель №1 (вид топлива, разрешенный по карте АИ – 92) и № В 0010315, закрепленной за водителем МУП «Водоканал Оршанка» ФИО5 (вид топлива, разрешенный по карте АИ – 92), в розничной сети АЗС ООО «Эксперт» под брендами «Бекар» и «Эксперт».

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося на территории <адрес> Республики Марий Эл из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника – совершение присвоения нефтепродуктов, используемых в качестве топлива (бензин АИ – 92) для заправки служебных автомобилей МУП «Водоканал Оршанка», обеспечивающих функционирование предприятия, приобретаемое на оборотные денежные средства МУП «Водоканал Оршанка».

Реализуя задуманное, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 достоверно знавший, что заключен договор на поставку нефтепродуктов, с использованием топливных карт, в том числе № Б 0005627, закрепленной за водителем МУП «Водоканал Оршанка» Свидетель №1 (вид топлива, разрешенный по карте АИ – 92) и № В 0010315, закрепленной за водителем МУП «Водоканал Оршанка» ФИО5 (вид топлива, разрешенный по карте АИ – 92), в розничной сети АЗС ООО «Эксперт» под брендами «Бекар» и «Эксперт», действуя из своего преступного корыстного умысла, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя свои организационно-распорядительные функции, незаконно систематически давал указание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подчиненным ему сотрудникам – водителю Свидетель №1, водителю Свидетель №2 о передаче ему топливных карт № Б 0005627, № В 0010315, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях. В последующем, используя топливные карты, осознавая, что совершает присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенного ему, причиняет тем самым имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка», действуя с единым продолжаемым умыслом, незаконно систематически находясь на территории АЗС ООО «Эксперт» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Оршанка, <адрес> заправлял свой личный автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в 11 часов 09 минут, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № Б 0005627 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 14 часов 02 минуты, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № Б 0005627 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 13 часов 49 минут, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № В 0010315 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 07 часов 48 минут, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № Б 0005627 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 10 часов 24 минуты, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № Б 0005627 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 16 часов 12 минут, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № В 0010315 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 12 часов 33 минуты, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № В 0010315 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 15 часов 53 минуты, по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» № Б 0005627 топливом АИ – 92, в размере 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек.

Тем самым ФИО3 совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения – присвоение нефтепродуктов, используемых в качестве топлива (бензин АИ – 92) для заправки служебных автомобилей МУП «Водоканал Оршанка», обеспечивающих функционирование предприятия, приобретаемое на оборотные денежные средства МУП «Водоканал Оршанка» в количестве 160 литров бензина АИ – 92, на общую сумму 7678 рублей 40 копеек, причинив имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка» в лице собственника – администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл. Похищенным имуществом – 160 литров бензина АИ – 92 ФИО3 распорядился в личных целях.

В последующем, с целью сокрытия своих преступленных действий, направленных на присвоение – хищение чужого имущества, принадлежащего МУП «Водоканал Оршанка», ФИО3, являясь должностным лицом – начальником предприятия, используя свои организационно-распорядительные функции, дал указание подчиненным ему сотрудникам – водителю Свидетель №1, водителю Свидетель №2, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, составить путевые листы о заправке похищенного им бензина автомашин, состоящих на балансе МУП «Водоканал Оршанка» – автомашины УАЗ 3962 государственный номер <***> регион и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер <***> регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заправлял свой автомобиль по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» на 20 литров – 959 рублей 80 копеек в каждый из дней. Указанное топливо он (ФИО3) использовал в личных целях, тем самым присвоил его себе. Свою вину признает, обязуется впредь подобного не повторять (л.д. 89-90).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он (ФИО3) в должности начальника МУП «Водоканал Оршанка» с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием, в том числе заключение договоров от имени ООО «Водоканал Оршанка». В данной организации на балансе имеется автотранспорт, заправляемый бензином и дизельным топливом на АЗС «Бекар» расположенном по адресу: <адрес> на выезде из поселка в сторону <адрес>. Договоры на поставку бензина и дизельного топлива с ООО «Эксперт» заключается ежемесячно. Данной организацией для заправки были выданы топливные карты, которые подвязаны на каждого водителя (именные). Топливные карты хранятся лично у водителей, при уходе в отпуск сдаются в бухгалтерию. Объемы заправок исходят из потребностей организации. Количество заправляемого топлива водителям указывает контролер Свидетель №1, исходя из остатков топлива в автомобиле и потребностей для осуществления текущего задания на день. Лично он (ФИО3) пользоваться автотранспортом принадлежащим МУП «Водоканал Оршанка» не может, так как не закреплен за ними. В январе и феврале 2024 года он (ФИО3) брал топливные карты МУП «Водоканал Оршанка» для осуществления заправки своего личного автомобиля ЛАДА ЛАРГУС г/н № рус. Всего за данный период он пользовался топливными картами восемь раз. Топливные карты он брал у контролера МУП «Водоканал Оршанка» ФИО6 и водителя МУП «Водоканал Оршанка» Свидетель №2 Он (ФИО3) им говорил, что ему необходимо заправить свой автомобиль, вопросы о том можно ли так делать водители ему не задавали. После заправок он передавал им чеки полученные на АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он заправлял свой личный автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***> по топливной карте МУП «Водоканал Оршанка» - по 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек.

Договор на использование в рабочих целях своего личного автомобиля ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***> у ФИО3 с МУП «Водоканал Оршанка» не заключался.

Заправленное топливо в свой личный автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***>, на АЗС «Бекар» по топливным картам МУП «Водоканал» он использовал для личных поездок. О том, что нельзя использовать топливо МУП «Водоканал Оршанка» в личных целях ему известно. Свою вину в содеянном он признает, впредь подобного обязуется не повторять (л.д. 10-11).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он дал показания, аналогичные изложенному в явке с повинной. Кроме этого показал, что с исследованием документов, согласно которому сумма ущерба, причиненного МУП «Водоканал Оршанка» его действиями, составляет 7678 рублей 40 копеек, он ознакомлен, с суммой согласен, оплатил 7678 рублей 40 копеек в полном объеме в кассу предприятия, в целях возмещения ущерба (л.д. 129-132, 211-213).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания, явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Суд находит показания подсудимого, а также данные, изложенные им в явках с повинной, достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, произошедшим событиям. Они не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из указанных показаний следует, что ФИО3, являясь начальником муниципального унитарного предприятия «Водоканал Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения – присвоение нефтепродуктов, используемых в качестве топлива (бензин АИ – 92) для заправки служебных автомобилей МУП «Водоканал Оршанка», обеспечивающих функционирование предприятия, приобретаемое на оборотные денежные средства МУП «Водоканал Оршанка» в количестве 160 литров бензина АИ – 92, на общую сумму 7678 рублей 40 копеек (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 40 копеек), причинив имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка» в лице собственника – администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл. Похищенным имуществом – 160 литров бензина АИ – 92 ФИО3 распорядился в личных целях.

В последующем, с целью сокрытия своих преступленных действий, ФИО3 дал указание подчиненным ему сотрудникам – водителю Свидетель №1, водителю Свидетель №2, составить путевые листы о заправке похищенного им бензина автомашин, состоящих на балансе МУП «Водоканал Оршанка» – автомашины УАЗ 3962 государственный номер <***> регион и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер <***> регион.

Причинение имущественного ущерба потерпевшему также подтверждается показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в суде и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности руководителя отдела по правовым вопросам и делопроизводству администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Оршанский муниципальный район Республики Марий Эл в лице администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл является учредителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, а также является собственником имущества данного юридического лица.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и устава МУП «Водоканал Оршанка» собственник имущества осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества, а также в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ – собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

МУП «Водоканал Оршанка» является самостоятельным юридическим лицом, имеет право на получении прибыли, на распоряжение ею, при наличии прибыли часть денежных средств должна перечисляться в бюджет Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

В свою очередь администрация Оршанского муниципального района субсидирует МУП «Водоканал Оршанка» при наличии у предприятия долговых обязательств перед поставщиками энергоресурсов.

С АЗС ООО «Эксперт» под названиями (брендами) «Бекар», «Эксперт» договор был заключен начальником МУП «Водоканал Оршанка» ФИО3 на деньги, полученные от работы предприятия. По указанному договору, который заключается ежемесячно, АЗС предоставляла топливные карты для оплаты топлива. Топливо предназначалось для заправки служебных машин МУП «Водоканал Оршанка». Личные автомобили работников предприятия по топливным картам заправлять не разрешается, договор это не предусматривает.

Любая растрата денежных средств МУП «Водоканал Оршанка» является хищением денежных средств предприятия недополучением прибыли, в последующем не влечет оплату части прибыли в бюджет <адрес>.

Ему (Потерпевший №1) известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник МУП «Водоканал Оршанка», ФИО3, с использованием служебного положения, совершил присвоение – хищение чужого имущества – автомобильного топлива, на общую сумму 7678 рублей 40 копеек, которые предназначались для осуществления заправки служебных автомобилей МУП «Водоканал Оршанка». Преступными действиями ФИО3 причинен имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка», а в связи с тем, что собственником имущества и учредителем предприятия является Оршанский муниципальный район Республики Марий Эл в лице Администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, то ущерб причинен учредителю предприятия и собственнику имущества предприятия.

Место совершения преступления – нахождение заправки, указанной как подсудимым, так и представителем потерпевшего подтверждаются проведенным в ходе предварительного следствия осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Бекар», расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (л.д. 93-102). Со слов подсудимого именно на указанной автозаправке он осуществлял заправку своего личного автомобиля используя топливные карты МУП «Водоканал Оршанка».

Факт непосредственной передачи сотрудниками МУП «Водоканал Оршанка», подчиненными начальнику МУП «Водоканал Оршанка» ФИО3, топливных карт для заправки автомобиля, принадлежащего подсудимому, предпринятия ФИО3 действий, направленных на сокрытие совершенного преступления, подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Так, согласно показаниям Свидетель №2 он работает в должности водителя МУП «Водоканал Оршанка» более трех лет. В его должностные обязанности входит перевозка аварийной бригады к месту проведения работ. ФИО2 Л.М. управляет автобусом. Данное транспортное средство заправляется бензином марки АИ-92 на АЗС «Бекар» расположенном по адресу: <адрес>. Договоры на поставку бензина и дизельного топлива заключены с ООО «Эксперт». У него имеется топливная карта № В 0010315, которая привязана на водителя ФИО7, который в настоящее время не работает в ООО «Водоканал Оршанка» (более 3 лет). С данной топливной карты он (ФИО2 Л.М.) осуществляет заправку автобуса. Когда есть необходимость в выезде автобуса, ему контролер-водитель – Свидетель №1 выдает путевой лист, в котором проставляется объем выданного топлива.

Начальником МУП «Водоканал Оршанка» является ФИО3, имеющий в собственности автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***>. Иногда ФИО3 просил у него топливную карту, чтобы заправить свой личный автомобиль. Он (ФИО2 Л.М.) не задавал ФИО3 вопросы можно так делать или нет, просто давал ему свою карту, так как он начальник и от него поступало указание. После заправки автомобиля ФИО3 приносил ему чеки. Он свою очередь прикреплял их к путевым листам и заполнял данные в путевом листе исходя из объема заправленного топлива и сдавал их ФИО18 (л.д. 170-172).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 В своих показаниях он также указал, что ФИО3 просил у него топливную карту Б 0005627, числящуюся за ним (Свидетель №1), по которой он заправлял служебную автомашину ГАЗ, для того, чтобы заправить свой личный автомобиль. Он (Свидетель №1) не задавал ему вопросы можно так делать или нет, просто давал ему свою карту, так как он начальник и от него поступало указание. После заправки автомобиля ФИО3 приносил чеки, он (Свидетель №1) прикреплял их к путевым листам и заполнял данные в путевом листе исходя из объема заправленного топлива (л.д. 184-186).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколами выемок у свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 пластиковых топливных карт № В0010315, № Б 0005627 (л.д. 178-180, 191-193). Указанные топливные карты осмотрены (л.д. 181-182, 194-195), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 183, 196). Со слов, как подсудимого, так и указанных свидетелей именно данными топливными картами ФИО3 осуществлял заправку своего личного автомобиля для личных целей.

Следователем в ходе предварительного следствия осмотрены путевые листы с приложением чеков об оплате автомобильного топлива АИ-92, CD-R диск, на котором находятся видеофайлы с записями с камеры наружного видеонаблюдения с автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Оршанка, <адрес> (л.д. 137-154), данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 155).

На видеозаписях зафиксирован процесс оплаты топлива ФИО3 на АЗС «Бекар», а также сам процесс заправки его личного автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный номер <***> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он опознал на указанных видеозаписях ФИО3, осуществляющего заправку своего личного автомобиля ЛАДА ЛАРГУС г/н № по его (Свидетель №1) топливной карте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, на видеозаписях он также опознал ФИО3, осуществляющего заправку своего личного автомобиля ЛАДА ЛАРГУС г/н № по его (Свидетель №2) топливной карте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-172).

Осмотренными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная ФИО3 оплата за топливо в указанные даты по 20 литров на сумму 959 рублей 80 копеек.

Осмотренные путевые листы подтверждают показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также самого ФИО3 в части того, что подсудимый дал указание водителям составить путевые листы о заправке похищенного им бензина автомашин, состоящих на балансе МУП «Водоканал Оршанка» – автомашины УАЗ 3962 государственный номер <***> регион и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер <***> регион.

Так, согласно путевым листам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ГАЗ-3307 государственный номер A725AC/12 под управлением Свидетель №2 в указанные даты списывалось по 20 литров горючего «АИ 92» (л.д. 37, 49, 51), согласно путевым листам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль УАЗ-3962 государственный номер <***> под управлением Свидетель №1 в указанные даты списывалось по 20 литров горючего «АИ 92» (л.д. 39, 41, 43, 45, 47).

Сумма похищенного также подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из представленных на исследование кассовых чеков ООО «Эксперт», приложенных к путевым листам легкового автомобиля, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупка горючего АИ-92 по карте клиента МУП «Водоканал Оршанка» в общем объеме 160 литров на общую сумму 7678 рублей 40 копеек (л.д. 78-79). Оснований сомневаться в сумме ущерба, отображенной в данном документе, подтвержденном соответствующими чеками, показаниями подсудимого, у суда не имеется.

Согласно информационным донесениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86), в дни заправок какие-либо аварии на системе водоснабжения в <адрес> не происходили. Данное обстоятельство исключало необходимость заправки личного транспорта подсудимым для возможного его экстренного использования в служебных целях. Кроме этого сам ФИО3 в своих показаниях указал, что заправлял топливо в свой личный автомобиль по топливным картам МУП «Водоканал Оршанка» для личных целей.

Принадлежность автомобиля, который заправлял подсудимый, самому ФИО3, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9901 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <***> является ФИО3 (л.д. 113-114). Сам подсудимый также подтвердил, что заправлял при помощи топливных карт МУП «Водоканал» свою машину.

Факт совершения преступления ФИО3 с использованием именно своего служебного положения, причинение ущерба муниципальному собственнику также подтверждается уставом МУП «Водоканал Оршанка», трудовым договором начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно уставу МУП «Водоканал Оршанка», утвержденному постановлением администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем МУП «Водоканал Оршанка» и собственником имущества является Оршанский муниципальный район Республики Марий Эл (п. 1.3); имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП «Водоканал Оршанка» на праве хозяйственного ведения (п. 3.1); предприятие возглавляет руководитель – начальник на основании трудового договора (п. 6.1) (л.д. 57-69).

В соответствии с трудовым договором начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель МУП «Водоканал Оршанка» распоряжается имуществом и денежными средствами МУП «Водоканал Оршанка» для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия (п. 3.1) (л.д. 117-122).

Согласно должностной инструкции начальника МУП «Водоканал Оршанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единоличным исполнительным органом МУП «Водоканал Оршанка» (п. 1.2.), обеспечивает подбор, расстановку кадров предприятия, контролирует их работу и соблюдение трудовой дисциплины (п. 3.3); действует от имени предприятия без доверенности, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия (п. 1.3); утверждает структуру и штаты предприятия, издает приказы, связанные с деятельностью подразделений или отдельных работников (п. 4.2); несет полную ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, за сохранность объектов, состоящих на балансе предприятия, расходования оборотных средств и капитальных вложений (п. 5.4); распоряжается имуществом и денежными средствами МУП «Водоканал Оршанка» для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия (п. 3.1. трудового договора) (л.д. 123-125).

Возмещения ФИО3 причиненного преступлением ущерба подтверждается бухгалтерской справкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 возмещен имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка» в сумме 7678 рублей 40 копеек (л.д. 214). В судебном заседании сам подсудимый, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили факт возмещения ущерба, причиненного преступлением полном объёме.

Судом рассмотрен вопрос о возможности прекращения уголовного дела связи с малозначительностью деяния, совершенного ФИО3

В соответствии с представленными учредительными документами МУП «Водоканал Оршанка» учредителем данной организации является Администрация Оршанского муниципального района РМЭ, то есть имущество, похищенное подсудимым, являлось муниципальной собственностью. Согласно исследованной бухгалтерской отчетности, пояснениям к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах МУП «Водоканал Оршанка» за 2023 год предприятие (МУП «Водоканал Оршанка») находится в трудном финансовом положении, в связи с чем в целях проведения мероприятий по предупреждению банкротства и восстановлению его платёжеспособности из местного бюджета направлены субсидии в сумме 1131 тыс. рублей. При указанных обстоятельствах факт хищения денежных средств в сумме 7678 рублей 40 копеек у муниципального предприятия, находящегося в трудном финансовом положении, получающее субсидии из местного бюджета по предупреждению банкротства, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела связи с малозначительностью. Кроме этого данное преступление имеет повышенную общественную опасность, поскольку совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, что также препятствует прекращению уголовного дела в связи с малозначительностью деяния.

На основании исследованных доказательств, в их совокупности, судом бесспорно установлено, что ФИО3, являясь начальником муниципального унитарного предприятия «Водоканал Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, являясь должностным лицом, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя свои организационно-распорядительные функции, незаконно систематически давал указание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подчиненным ему сотрудникам – водителю Свидетель №1, водителю Свидетель №2 о передаче ему топливных карт № Б 0005627, № В 0010315, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях. В последующем, используя данные топливные карты, незаконно систематически, в указанные даты, совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения – присвоение нефтепродуктов, используемых в качестве топлива (бензин АИ – 92) для заправки служебных автомобилей МУП «Водоканал Оршанка», в количестве 160 литров бензина АИ – 92, на общую сумму 7678 рублей 40 копеек, причинив имущественный ущерб МУП «Водоканал Оршанка» в лице собственника – администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл. Похищенным имуществом – 160 литров бензина АИ – 92 ФИО3 распорядился в личных целях. В последующем, с целью сокрытия своих преступленных действий, ФИО3, дал указание подчиненным ему сотрудникам – водителю Свидетель №1, водителю Свидетель №2, составить путевые листы о заправке похищенного им бензина автомашин, состоящих на балансе МУП «Водоканал Оршанка» – автомашины УАЗ 3962 государственный номер <***> регион и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер <***> регион.

На основании приведенных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в данной организации. Данное преступление он смог осуществить только в связи с занимаемой им должностью, давая указания подчиненным ему сотрудникам предприятия на передачу ему топливных карт.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (л.д. 111), УУП МО МВД России «Медведевский» характеризуется положительно (л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 109, 110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, являющегося участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО3 проживает в <адрес> со своей семьей, по месту жительства последний характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на ФИО3 в ОП № МО МВД России «Медведевский» не поступало (л.д. 199-202).

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он состоит в браке, имеет на иждивении недееспособное лицо – сына инвалида. Сам он имеет заболевание гипертония, заболевание почек. Его супруга ФИО9 имеет заболевание гипертония. Его теща ФИО10 имеет заболевание, связанное с давлением и с головной болью. Его совершеннолетние дочери ФИО11, ФИО12 имеют третью группу инвалидности. Он осуществляет помощь своим дочерям, сыну, теще. Он имеет медали за освоение Черноземья, гвардеец пятилетки, почетный строитель за освоение Черноземья, имеет грамоты за хороший труд и активное участие в комсомольской организации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, отягощенного наличием заболеваний, наличие заболеваний у его супруги и тещи, наличие инвалидности у сына и дочерей, нахождение на иждивении недееспособного сына, осуществление помощи своим дочерям, теще, сыну, наличие положительной характеристики со стороны работодателя, участкового уполномоченного полиции, наличие грамот за хороший труд, активное участие в комсомольской организации, наличие медалей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку, не смотря на то, что правоохранительным органам до написания явок с повинной было известно о фактах заправки топлива ФИО3 своего транспорта, именно в явке с повинной он указал, что заправленное топливо в свой личный автомобиль по топливным картам МУП «Водоканал» он использовал для личных, а не служебных поездок. Данные обстоятельства правоохранительным органам, известны не были. Указанные им в явках с повинной данные явились основанием для возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела следователем было вынесено только после написания ФИО3 явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний, что будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, написания явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие положительных характеристик, состояния здоровья подсудимого, отягощенного наличием заболеваний, признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым применить к нему положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3: на предварительном следствии адвокатом Смирновым С.Л. в размере 4938 рублей (л.д. 238-239), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом Смирновым С.Л. за 1 день участия в размере 1646 рублей. Всего в общей сумме 6584 рубля.

С учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, а также учитывая, что он не отказался от услуг защитника, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного ФИО3 Оснований для освобождения, частичного освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. В судебном заседании ФИО3 показал, что согласен возместить указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 41№, УФК по <адрес> Эл (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл л/сч <***>), Отделение: НБ <адрес> Эл Банка России/УФК по <адрес> Эл <адрес>, р/с: 40№, БИК: 018860003, ИНН <***> КПП 121501001, ОКТМО: 88701000, КБК: 417 116 03121 01 9000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого ФИО3 в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 рубля.

Вещественные доказательства:

- диск с записями камер видеонаблюдения автозаправочной станции;

- оригиналы документов (путевые листы с приложением чеков об оплате автомобильного топлива АИ – 92) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня провозглашении приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Михеев