Приговор № 1-583/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-583/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 6 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лобач С.В., подсудимой Богацкая.Ж. защитника адвоката Азимовой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 6 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богацкая.Ж., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО5 ****год г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>20, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Богацкая.Ж. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени до 13.00 часов у Богацкая.Ж. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления, наркотического средства, и она, в целях реализации своего преступного умысла, около 13.00 часов вступила в переписку посредством сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, в результате чего данное лицо сообщило Богацкая.Ж. неустановленный дознанием телефонный номер, на счет которого Богацкая.Ж. перечислила <...> в качестве оплаты наркотического средства – производного <...>, что является значительным размером. После данное неустановленное лицо сообщило Богацкая.Ж. место, где она может забрать приобретенное ею наркотическое средство – в траве у торца <адрес> справа по <адрес> в г. Иркутске.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего потребления наркотического средства, около 15.11 часов Богацкая.Ж., находясь у торца <адрес> справа по <адрес> в г. Иркутске, незаконно приобрела без цели сбыта, подняв с травы наркотическое средство - производное <...> что является значительным размером.

В последующем Богацкая.Ж. в период времени с 15.11 до 15.33 часов, находясь у <адрес> в г. Иркутске, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - <...>, что является значительным размером, для личного потребления.

****год в 15.33 часов указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Богацкая.Ж. в салоне автомашины марки <...> региона, припаркованной около <адрес> в г. Иркутске.

Подсудимая Богацкая.Ж. в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Богацкая.Ж. поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Богацкая.Ж. заявлено добровольно, при её согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник подсудимой – адвокат Азимова Л.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих виновность Богацкая.Ж., защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Лобач С.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Богацкая.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Богацкая.Ж. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. При решении вопроса о вменяемости Богацкая.Ж., суд принимает во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (<...>), согласно которому у Богацкая.Ж. выявляются признаки синдрома зависимости от опоидов средней стадии, ремиссия, синдрома зависимости от стимуляторов средней тяжести, периодического потребления. Но имеющиеся у Богацкая.Ж. психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций и не лишают ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период преступления, Богацкая.Ж. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им существенного вреда. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. Исходя из указанных данных, суд приходит к выводу, что Богацкая.Ж. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Богацкая.Ж. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с представленными суду данными, подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в её адрес не поступало. Ранее Богацкая.Ж. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богацкая.Ж., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания полной информации об обстоятельствах совершенного ею преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Богацкая.Ж., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Богацкая.Ж. наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Богацкая.Ж. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л<...> прохождение которых в отношении этого лица подлежат назначению, исходя из положений ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – <...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богацкая.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <...>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осужденной, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Богацкая.Ж. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которых возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <...>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова