Постановление № 1-158/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-158/2026

Дело № 1-158/2026 (у/д № 12601080029000099)

УИД 27RS0005-01-2026-000763-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 апреля 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохина Е.С.,

защитника-адвоката Боликова А.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные о личности изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что период времени с 18 часов 30 минут 20.02.2026 до 20 часа 00 минут 26.02.2026, находясь в квартире ****, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку в квартире она была одна и за ее действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проследовала в ванную комнату, расположенную в комнате указанной квартиры, где с полки взяла неустановленную в ходе предварительного следствия шкатулку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней ювелирными изделиями общей стоимостью 192 641 рубль, принадлежащими ФИО, а именно: золотое кольцо 585 пробы с вставкой из голубых фианитов, весом 1,95 гр.; размер 18.5 мм., стоимостью 22 490 рублей 00 копеек; золотую цепь 585 пробы весом 2,85 гр., якорное плетение, длиной 45 см. стоимостью 27 647 рублей 00 копеек; золотой крест-подвеска весом 0,9 гр. стоимостью 12 995 рублей 00 копеек; комплект золотых серёг без пробы весом 2,72 гр. формой в виде ромба с голубыми фианитами внутри с застежкой «английский замок» стоимостью 27 193 рубля 00 копеек; серебряную цепь 925 пробы весом 2,94 гр. длиной 45 см, якорное плетение стоимостью 1 673 рубля; серебряный кулон в виде цветка 925 пробы весом 0,66 гр. стоимостью 1 058 рублей; комплект серебряных серег в форме в виде цветка с застежкой «английский замок» 925 пробы общим весом 2,8 гр. стоимостью 1 890 рублей, комплект золотых серег 585 пробы с фианитами внутри, застежка «английский замок» общим весом 4, 54 гр. стоимостью 53 118 рублей, золотое кольцо 585 пробы с вставкой из фианитов весом 3,81 гр., размер 18.5 мм, стоимостью 44 577 рублей, которую скрыла в правый карман надетой на ней куртки. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинила ФИО значительный ущерб на сумму 192 641 рубль.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 31.03.2026.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней морального и материального характера не имеет, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

От защитника и обвиняемой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что у потерпевшей отсутствуют претензии морального и материального характера к ФИО1, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, которое в судебном заседании поддержали в полном объеме. При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшей возмещен, потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО1 выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство стороны защиты поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о ее личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд основывается на положениях ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которой отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно поступившему заявлению, потерпевшая отказалась от исковых требований в полном объеме. Таким образом производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, в отношении которых дела прекращены по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 (2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в отношении ФИО1 решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлено в особом порядке судебного разбирательства, она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- копию товарного чека; ответ на запрос ООО «****»; ответ на запрос ООО «****»; ответ ООО ломбард «****»; ответ «****»; копию залогового билета № **** г.; копию залогового билета **** г.; копию залогового билета **** г.; копию залогового билета **** г.; копию залогового билета **** г. - хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Боликову А.И. за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева