Приговор № 1-60/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 6 февраля 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Потоцкой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в СНТ «...», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период до 4 октября 2017 г., в неустановленное следствием время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 20,5 гр., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 4 октября 2017 г. в период с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут в ходе телефонного разговора со своим знакомым А.Р.Р., договорился о встрече и сбыте ему наркотического средства за 11.000 рублей.

В этот же день примерно в 18 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, встретившись с А.Р.Р. у <...>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл ему за 11.000 рублей наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 20,5 гр., которое впоследствии 5 октября 2017 г. было обнаружено сотрудниками ОНК МВД РФ по г. Казани в ходе обыска по месту жительства А.Р.Р., расположенному по <адрес>.

Кроме того он же, до 21 часа 35 минут 5 октября 2017 г., точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 118,1 гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и по месту своего жительства, расположенному по <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции.

5 октября 2017 г. примерно в 21 час 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут в салоне автомашины «...» с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованной у <адрес>, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 49 гр., которую он незаконно хранил при себе без цели сбыта. 6 октября 2017 г. в период с 4 часов 50 минут до 5 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2, расположенном по <адрес>, сотрудниками ОНК МВД РФ по г. Казани была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 69,1 гр., которую ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что А.Р.Р. является его знакомым, отношения между ними дружеские, конфликтов не было. 4 октября 2017 г. ему позвонил А.Р.Р., они встретились, поговорили, потом разошлись. Наркотическое средство А.Р.Р. не продавал. Полагает, что показания А.Р.Р. о сбыте им ему наркотиков, вызваны желанием получить снисхождение. Сам он употребляет наркотическое средство - гашиш примерно полтора года, зависимости не имеет. 5 октября 2017 г. через Интернет приобрел гашиш массой 100 гр. за 45.000 рублей для личного потребления. Забрав гашиш, привез его домой, где взвесил и узнал, что его масса была 118 гр. Отломив кусок от большого куска, забрал его с собой и хотел отвезти на дачу, однако по пути был задержан сотрудниками полиции. Данный кусок наркотика был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре. На следующий день сотрудниками полиции по месту его жительства была изъята оставшаяся часть гашиша. В совершенном раскаивается. Изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска наркотические средства приобрел для личного потребления, цели сбыта не имел.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, несмотря на частичное признание им вины, следующими доказательствами.

Свидетель Б.Р.Р. - сотрудник ОНК МВД РФ по <...> - в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что имелась оперативная информация о причастности А.Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем 4 октября 2017 г. примерно в 18 часов 30 минут по месту его жительства, расположенному по <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска приглашенным двум понятым и А.Р.Р. было предъявлено постановление об обыске, разъяснены их права и обязанности, после чего А.Р.Р. было предложено добровольно указать на имеющиеся у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. А.Р.Р. пояснил, что на балконе имеется наркотическое средство - гашиш. В ходе обыска на балконе указанной квартиры были обнаружены и изъяты: на верхней полке компьютерного стола за колонкой - комкообразное вещество коричневого цвета, на подоконнике под стеклянным плафоном - электронные весы; в спальной комнате: на 2 полке сверху шкафа-купе - электронные весы, 6 комкообразных веществ коричневого цвета. При этом А.Р.Р. пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у Артура. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых. Ход обыска был отражен в протоколе, который был подписан всеми участвующими при производстве обыска лицами. Впоследствии была установлена личность парня по имени Артур, им оказался ФИО2 В отношении него 5 октября 2017 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он был задержан. 6 октября 2017 г. по месту проживания ФИО2, расположенному по <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого в зальной комнате были обнаружены и изъяты из сумки красного цвета электронные весы и полиэтиленовый пакет с 5 комкообразными веществами коричневого цвета внутри.

Свидетель С.И.В. - сотрудник ОНК МВД РФ по <...> - в судебном заседании показал, что 4 октября 2017 г. в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности А.Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств, был проведен обыск в его жилище, расположенном по <адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты на балконе и в спальной комнате из шкафа-купе комкообразные вещества коричневого цвета и электронные весы. А.Р.Р. пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у Артура, проживающего на «...». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Артура, им оказался ФИО2 5 октября 2017 г. вечером в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» их сотрудниками у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого из одежды было изъято наркотическое средство. 6 октября 2017 г. примерно в 5 часов им и другими сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и задержанного на основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства последнего, расположенному по <адрес>. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно указать на имеющиеся в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что в его комнате в сумке находится вещество. После чего в ходе обыска в зальной комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты наплечная сумка красного цвета, в которой находились электронные весы, 5 фрагментов комкообразного вещества. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Был составлен протокол и подписан понятыми.

Свидетель А.Р.Р. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что ранее проживал по <адрес>. По соседству проживал парень по имени Артур, впоследствии оказавшийся ФИО2, с которым он общался. Однажды он приехал на «...», чтобы оплатить коммунальные услуги за квартиру. Ему встретился ФИО2, который угостил его наркотическим средством - гашишем, которое они вместе употребили. В ходе беседы они условились, что если ему нужен будет гашиш, то он сможет обратиться за ним к ФИО2 4 октября 2017 г. он позвонил ФИО2 и договорился о встрече и приобретении у него гашиша на 11.000 рублей для собственного потребления. В этот же день примерно в 18 часов он встретился с ФИО2 у <...>, расположенного в <адрес>, куда тот приехал на своей автомашине. Сев в автомашину к ФИО2, он приобрел у него за 11.000 рублей гашиш массой 25 гр. Вернувшись домой, взвесил гашиш на электронных весах и отделил от единого куска 6 кусков. 5 октября 2017 г. примерно в 18 часов у него по месту жительства, расположенному по <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята часть приобретенного у ФИО2 наркотического средства, т.к. некоторую часть гашиша он успел употребить.

Свидетель З.Н.Р. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что 4 октября 2017 г. примерно в 18 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции вместе с еще одним лицом участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ранее ему незнакомого А.Р.Р., расположенном по <адрес>. Перед началом обыска им было зачитано постановление о его проведении, а также разъяснены их права и обязанности. После чего все прошли в квартиру, где А.Р.Р. указал на место хранения наркотических средств. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: на балконе на компьютерном столе комкообразное вещество коричневого цвета, на подоконнике под плафоном - электронные весы, в спальной комнате в шкафу-купе на второй полке сверху - электронные весы и 6 комкообразных веществ коричневого цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на упаковках он и второй понятой расписались. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, который ими был подписан.

Свидетель К.М.М. в судебном заседании дал аналогичные свидетелю З.Н.Р. показания, подтвердив, что 4 октября 2017 г. в ходе обыска, проведенного по месту жительства ранее ему незнакомого А.Р.Р., расположенному по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты комкообразное вещество коричневого цвета и электронные весы на балконе, такое же вещество в количестве 6 шт. и электронные весы - в шкафу-купе в спальной комнате. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны, упаковки скреплены их подписями. Был составлен протокол, который им и другим понятым был подписан.

Свидетель С.А.Н. - сотрудник ОНК МВД РФ по <...> - в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что в их отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 5 октября 2017 г. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Группа наблюдения направилась к <адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться. В тот же день примерно в 21 час 35 минут у указанного дома ими был задержан ФИО2, приехавший туда на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>. После чего в присутствии двух понятых в служебной автомашине был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из левого бокового кармана куртки было изъято комкообразное вещество коричневого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, на упаковке расписались понятые. ФИО2 от подписи отказался. Был составлен протокол, который был подписан понятыми, ФИО2 также от подписи отказался. Затем в присутствии также двух понятых был проведен осмотр автомашины под управлением ФИО2, в ходе которого с заднего сиденья из наплечной сумки был изъят сотовый телефон «...», также были изъяты иные личные вещи. Был составлен соответствующий протокол и подписан понятыми, ФИО2 от подписи отказался.

Свидетель П.Р.Н. - сотрудник ОНК МВД РФ по <...> - в ходе следствия дал аналогичные свидетелю С.А.Н. показания, подтвердив, что 5 октября 2017 г. примерно в 21 час 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических веществ. В ходе личного досмотра, проведенного в служебной автомашине, припаркованной у указанного дома, в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого бокового кармана куртки было изъято комкообразное вещество коричневого цвета. Затем в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомашины, которой управлял задержанный, с заднего сиденья из наплечной сумки был изъят сотовый телефон «...» /л.д.1-3 т.2/.

Свидетель К.М.И. в ходе следствия показал, что 5 октября 2017 г. вечером по просьбе сотрудников полиции вместе с еще одним лицом участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ему незаконного ФИО2 и осмотре автомашины. В их присутствии сотрудниками полиции в служебной автомашине, припаркованной у <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен комкообразный кусок коричневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Он и второй понятой расписались на упаковке. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Задержанный от подписи отказался. Затем в их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр автомашины «...» с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованной у указанного же дома. В ходе осмотра на заднем сиденье автомашины была обнаружена наплечная сумка, из которой был изъят сотовый телефон «...», также были изъяты и другие личные вещи задержанного. Изъятое было упаковано, опечатано, упаковки скреплены их подписями. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались /л.д.36-38 т.1/.

Свидетель А.А.Е. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю К.М.И. показания, подтвердив, что 5 октября 2017 г. вечером по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ими личного досмотра ранее неизвестного ему задержанного ФИО2 и осмотре его автомашины. Кроме него присутствовал еще один понятой. В их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки было изъято комкообразное вещество коричневого цвета. Затем в ходе осмотра автомашины «...» на заднем сиденье автомашины из наплечной сумки был изъят сотовый телефон «...». Все изъятое было упаковано, опечатано, он и второй понятой расписались на упаковках. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались /л.д.33-35 т.1/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений /л.д.5, 7, 162 т.1/, протоколом обыска, из чего следует, что 5 октября 2017 г. при проведении обыска в жилище А.Р.Р., расположенном по <адрес>, были обнаружены и изъяты: на балконе справа на верхней полке компьютерного стола за колонками комкообразное вещество коричневого цвета, на подоконнике под стеклянным плафоном - электронные весы, в спальной комнате слева у стены в шкафу-купе на 2 полке сверху - электронные весы, 6 комкообразных веществ коричневого цвета /л.д.166-169 т.1/; справкой об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз, из чего следует, что изъятые по месту жительства А.Р.Р. вещества являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 15,2 гр. и 5,3 гр. /л.д. 172, 174, 177-178, 182-183 т.1/; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 /л.д.8 т.1/; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /л.д.9 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят фрагмент комкообразного вещества коричневого цвета, обернутый прозрачной пищевой пленкой /л.д.10 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что изъятое при личном досмотре у ФИО2 вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 49,0 гр. /л.д.17, 42-43 т.1/; протоколом осмотра автомашины, из чего следует, что в ходе осмотра автомашины «...» государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2 с заднего сиденья из наплечной сумки был изъят сотовый телефон «...» /л.д.12 т.1/; протоколом обыска, из чего следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенному по <адрес>, в зальной комнате были обнаружены и изъяты наплечная сумка красного цвета с надписью «...», внутри которой находились электронные весы в черном корпусе, полимерный пакет с 5 фрагментами комкообразного вещества коричневого цвета с фрагментами полимерной пленки /л.д.74-77 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 69,1 гр. /л.д.82, 85-87 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», массу которого определить не представляется возможным в связи с его следовым количеством /л.д.91-92 т.1/; протоколом осмотра изъятых предметов, веществ и документов, в том числе сотового телефона «Алкатель», изъятого из автомашины под управлением ФИО2 5 октября 2017 г., и детализации телефонных переговоров абонентского номера №, используемого А.Р.Р., из которых следует, что 4 октября 2017 г. в 15 часов 57 минут, 15 часов 58 минут, 17 часов 29 минут, 17 часов 55 минут производились соединения абонентских номеров, используемых А.Р.Р. и ФИО2 (№) /л.д.94-96, 144-147, 194-195, 242-247 т.1/.

Действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства А.Р.Р. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО2 4 октября 2017 г., находясь в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованной у <адрес>, незаконно сбыл А.Р.Р. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 20,5 гр., вес которого законодателем отнесен к значительному размеру.

К доводам подсудимого о том, что он данного преступления не совершал, суд относится критически, оценивает их как данные с целью избежать ответственности за совершенное преступление, они опровергаются полными и последовательными показаниями А.Р.Р., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами. А.Р.Р. с момента проведения обыска по месту его проживания и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства - гашиша, пояснял, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени Артур. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции личность Артура была установлена, им оказался ФИО2, у которого впоследствии в ходе личного досмотра и обыска в жилище были изъяты наркотические средства - гашиш и электронные весы.

Действия ФИО2 по факту изъятого при личном досмотре и обыске по месту его жительства наркотического средства суд переквалифицирует с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средство - гашиш, общей массой 118,1 гр., размер которого законодателем отнесен к крупному, цели сбыта не имел. Время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство органами следствия не установлено.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт указанного наркотического средства органами следствия не доказан, представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами лишь подтверждается факт изъятия у подсудимого указанного вещества и не является безусловным основанием для иной оценки его действий.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой бабушки и дяди, являющихся инвалидами № группы, и не работающих матери, сестры с несовершеннолетними детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время признаков наркомании не обнаруживается, в лечении не нуждается.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО2 наказаний применить положения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд, с учетом категории совершенных ФИО2 преступлений, являющихся оконченными, назначает по совокупности преступлений по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из тяжести преступлений, совершенных ФИО2, одно из которых относится к особо тяжким, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 3.000 рублей, принадлежащие ФИО2, суд считает подлежащим отмене.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату С.О.В. за оказание юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 3.000 рублей, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у него, отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массами 67,2 гр., 48,90 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <...> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; наркотические средства - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массами 15,10 гр., 5,14 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <...> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; ватные тампоны, электронные весы, первоначальные упаковки наркотических средств, наплечную сумку из красного материала с надписью «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <...> - уничтожить; сотовые телефоны марки «...», «...», «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <...> - возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.