Приговор № 1-413/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-413/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 08 июля 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.о. <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа указанного магазина: одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 351 рубль 91 копейка, после чего, удерживая в руке указанную бутылку водки, воспользовавшись тем, что охранник магазина за ним не наблюдает, полагая для себя, что его действия не очевидны для окружающих, выбежал из помещения магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимости. После чего, сотрудники магазина ФИО5 выбежал вслед за ФИО1, и потребовал от последнего остановиться, и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия начатые как тайные, стали очевидны для окружающих, проигнорировал законные требования сотрудника магазина вернуть похищенную бутылку водки и продолжив свои противоправные действия, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, в дальнейшем воспользовавшись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1, АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 351 рубль 91 копейка.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа указанного магазина: одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, стоимостью 254 рубля 00 копеек, после чего, удерживая в руке указанную бутылку водки, воспользовавшись тем, что охранник магазина за ним не наблюдает, полагая для себя, что его действия не очевидны для окружающих, выбежал из помещения магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимости. После чего, сотрудники магазина ФИО5 выбежал вслед за ФИО1, и потребовал от последнего остановиться, и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия начатые как тайные, стали очевидны для окружающих, проигнорировал законные требования сотрудника магазина вернуть похищенную бутылку водки и продолжив свои противоправные действия, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, в дальнейшем воспользовавшись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1, АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 254 рубля 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО6 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 32.1 и 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия по двум преступлениям правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находиться мать инвалид, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершил два преступления средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 226.9, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>