Приговор № 1-204/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело № 1-204/2025

24RS0056-01-2025-002201-63

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобриневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Азимбаевой Айданы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес> имеющей высшее образование, работающей без официального трудоустройства продавцом на рынке «<данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года у ФИО1, не получившей права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного национального водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, в том числе - на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в марте 2019 года, посредством сети «Интернет» заказала за денежное вознаграждение в размере 15000 кыргызских сомов (10000 рублей) на неустановленном интернет-сайте поддельное национальное водительское удостоверение на свое имя.

Продолжая осуществлять задуманное, в середине марта 2019 года ФИО1, находясь в г<адрес>, в нарушение требований ст. 41 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года и Постановления Правительства Республики Таджикистан от 01.11.2019 г. № 550 «О порядке допуска к управлению транспортными средствами», незаконно приобрела у неустановленного лица национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на свое имя с датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» и открытыми категориями «В», «В1», на лицевой стороне которого имелось ее изображение.

После чего ФИО1 стала хранить в целях дальнейшего использования указанное национальное водительское удостоверение № на свое имя, по месту своего жительства: <адрес>, фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений.

На основании п. 12.1 ст. 25 указанного Федерального закона иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации.

На основании п. 18.3 ст. 25 указанного Федерального закона выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами категорий «М», «А», «В» и подкатегорий «А1», «В1», производится лицам, достигшим установленного возраста, после успешной сдачи теоретического экзамена без прохождения профессионального обучения, при предъявлении ими медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 31 мин. с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения ФИО1 обратилась в отделение МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что водительское удостоверение № на ее имя является поддельным, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», умышленно предъявила инспектору МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» указанное национальное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ей право управлять транспортными средствами категорий «В», «В1».

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя гражданки Республики Киргизия ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует защитному комплексу оригинальных водительских удостоверений Республики Киргизия. Изображение бланка водительского удостоверения <данные изъяты> на имя гражданки Республики ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания не выявлено.

Тем самым, ФИО1 в период с марта 2019 года хранила с целью использования и использовала заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на свое имя, предоставляющее права, до момента его изъятия сотрудником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, поскольку, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, поведения подсудимой в судебном заседании, не имеется оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не судима, постоянно проживает по месту регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит, состоит в браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче до возбуждения уголовного дела пояснений относительно времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения в целях использования поддельного водительского удостоверения, ранее не известных органу дознания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3 15.09.2008 г., оказание материальной помощи своим престарелым родителям, а также матери супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с установлением ограничений и обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденной со стороны уполномоченных государственных органов.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Айдану признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с установлением в период назначенного срока наказания следующих ограничений:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в <данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Бобринева Н.А.