Приговор № 1-28/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 18 августа 2017 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение №1353, ордер №53

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного дознанием: времени, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где постоянно проживает, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, до момента изъятия сотрудником отделения МРО № 4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области С.В.Р., стал хранить взрывчатое вещество метательного действия в пяти жестяных банках и четырех картонных коробках, которое согласно заключения эксперта № 168 от 15 мая 2017 года, является: вещество № 1, в жестяной банке № 1 – бездымным нитроцеллюлозным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 244 грамма, изготовлено промышленным способом; вещество № 2, № 3 в жестяной банке № 2 – механической смесью бездымного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 247 грамм, изготовлены промышленным способом; вещество № 4 в жестяной банке № 3, № 4 – дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 859 грамм, изготовлено промышленным способом; вещество № 5 в жестяной банке № 5 – дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 198 грамм, изготовлено промышленным способом; вещество № 6 в картонных коробках № 1, № 2, № 3, № 4 – дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 2014 грамм, изготовлено промышленным способом, пригодными для производства взрыва.

05 мая 2017 года сотрудниками отделения МРО № 4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области (далее УУР), являющимися должностными лицами органов внутренних дел, имеющие право на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.7, с ч.2 ст.8, со ст.9 ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи Челябинского областного суда № 1934 от 11 апреля 2017 года, с целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом оружия, его незаконным хранением, организовали проведение оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещения по адресу проживания ФИО2 - <адрес>, где в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 30 мин. указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УУР.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства участковым полиции, а также по месту прежней работы характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с дополнительным наказание в виде штрафа.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: