Приговор № 1-58/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020 УИД 21RS0001-01-2020-000347-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

адвоката Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения, ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 21 часа 00 минут 01 апреля 2020 года, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в течении трех рабочих дней по месту исполнения постановления не сдано, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и управляя данным транспортным средством при движении у <адрес> была остановлена сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимой по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие её личность по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд признает наличие на её иждивении троих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Признание вины подсудимым, являются основанием и условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, и назначения наказания не более 2/3 срока от максимального наказания, предусмотренного статьей, в связи с чем, суд не принимает его за основу для признания смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и источника дохода, наличии на иждивении 3 малолетних детей, её трудное материальное положение, раскаяние, которые суд признает исключительными обстоятельствами, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотренный статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частей 1,5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимой в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, при этом другие виды наказания, такие как обязательные работы (часть 4 статья 49 УК РФ) и лишение свободы (часть 1 статья 56 УК РФ) ей не могут быть назначены, и цели наказания могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, то суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: