Решение № 12-94/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский 22 августа 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-94/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 24 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по г. Губкинскому ФИО2 от 24 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, отвечая за выпуск транспорта на линию, допустил к участию в дорожном движении транспортное средство «...» г/н №, в составе автопоезда с прицепом, на котором перевозился груз (часть оборудования нефтегазового промысла), габаритные параметры которого превысили допустимые параметры, указанные в специальном разрешении, на 19 см.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов.

Из материалов дела следует, что в основу обжалуемого постановления положен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведений о том, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение материалы дела не содержат.

Кроме того, из постановления должностного лица следует, что ФИО1 привлекается как должностное лицо, ответственное за допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, однако материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 таким должностным лицом является.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, постановление начальника ОГИБДД от 24 апреля 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД по г. Губкинскому ФИО2 от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения либо получения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.