Приговор № 1-206/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зайцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 23 часов 40 минут 05 июня 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный знак Р №, находящемуся <адрес>, выдавил локтем форточку левого пассажирского окна автомобиля, после чего через образовавшийся проем открыл дверь автомобиля и проник в салон. Затем ФИО1, отсоединив от передней панели автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1, поместил ее в заранее приготовленный мешок, в который затем также поместил находящуюся на полу за передним пассажирским сидением аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитив данное имущество. После этого ФИО1 покинул салон автомобиля вместе с похищенным имуществом, и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, подошел к капоту данного автомобиля, открыл его, и, отсоединив провода аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил ее, также поместив в приготовленный мешок. Всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Зайцев А.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, которое просит рассмотреть в его отсутствие. Материальный ущерб ему не возмещён, гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 8500 рублей Потерпевший №1 просит удовлетворить в полном объеме. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, с учетом полного его признания подсудимым и подтверждения материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: закупочный акт по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий