Приговор № 1-58/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 февраля 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Малик В.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Таралова Ю.Н., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Григорьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., -.-, не судимой, -.-, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В первых числах *** года, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., приобрела у неустановленного лица спирт, находящийся в полимерной бутылке емкостью 5,0 литров, за 850 рублей, после чего, преследуя корыстную цель, решила разбавлять спирт с водой, и полученную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранить в вышеуказанном жилом доме и сбывать по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

***, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Петровскому району оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, действуя умышленно, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., осуществила путем продажи сбыт, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве закупщика Свидетель №6, 1,0 литр спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящийся в одной полимерной бутылке ёмкостью 1,0 литр с этикеткой «Sprite» за 200 рублей, по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

***, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Петровскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка классическая Русский графин Премиум», с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Океан», с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; одна стеклянная бутылка емкостью 1,75 литра с надписью на этикетке «Sangria Esta» с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1, действуя умышленно, хранила в целях сбыта в вышеуказанном домовладении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, пенсионный возраст, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования справедливости назначаемого наказания, достижение целей наказания, суд полагает целесообразным не назначать наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы или принудительных работ не может быть назначено. Суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления осужденной. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, -.-.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 судом был назначен адвокат Таралов Ю.Н., сумму оплаты услуг которого в размере 550 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>, счет получателя - 40101810300000010005, лицевой счет - <***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя - 2634801050, КПП получателя - 263401001, наименование банка получателя - Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК банка получателя - 040702001, КБК 41711621010016000140, полный адрес взыскателя: 355055, <...>; ИНН взыскателя - 2634801050, КП взыскателя - 263401001, ОГРН взыскателя - 1112651000252, дата регистрации взыскателя - 15.01.2011, место регистрации взыскателя - г. Ставрополь.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одну полимерную бутылку, емкостью 1,0 литр, с наклеенной этикеткой «Sprite» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ***; одну стеклянную бутылку в виде графина, емкостью 0,5 литра, с наклеенной этикеткой «Водка Океан» со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку в виде графина, емкостью 0,5 литра, с наклеенной этикеткой «Водка классическая Русский графин Премиум» со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку в виде графина с ручкой, емкостью 1,75 литра, с наклеенной этикеткой «Sangria Estra» со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, хранящиеся в камере храпения вещественных доказательств Петровского районного суда Ставропольского края, -уничтожить;

- ксерокопии денежных купюр, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: ---; ---; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие в судебном заседании по защите ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов