Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело № 2-829/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги на квартиру ... за период с 01.04.2016 по 31.03.2018 в сумме 88 730, 11 рублей, пени за период с 11.05.2016 по 08.04.2018 в сумме 33 678, 76 рублей, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по их оплате не исполнял. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648, 18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.12.2018, исковые требования уточнила. Так как в процессе производства по делу ответчиком задолженность за коммунальные услуги погашена, истец отказался от требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.04.2016 по 31.03.2018 в сумме 88 730, 11 рублей, в связи с чем просила производство по делу в данной части прекратить, на исковых требованиях о взыскании с ФИО1 пени за период с 11.05.2016 по 08.04.2018 в сумме 33 678, 76 рублей настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что основной долг за коммунальные услуги, возникший за период 01.04.2016 по 31.03.2018 в сумме 88 730, 11 рублей она погасила. С требованием ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании пени 11.05.2016 по 08.04.2018 в сумме 33 678, 76 рублей не согласна, считает ее завышенной. Просила суд уменьшить размер пени в связи со сложным материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным суду документам ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ..., проживала в указанном жилом помещении, в связи с чем несла обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление).

Предметом спора является размер долга за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со статьей 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из представленных истцом документов - выписки из лицевого счета №, расчета на квартиру № по адресу: ... за период с 01.04.2016 по 31.03.2018 имелась задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению в сумме 88 730, 11 рублей, расчет произведен по нормативам потребления. Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. На момент рассмотрения дела задолженность по коммунальным услугам ответчиком погашена, что подтвердил представитель истца.

Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, долг ответчиком погашен по истечении спорного период, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты задолженности за период с 11.05.2016 по 08.04.2018 в сумме 33 678, 76 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета пени по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на квартиру ... ответчиком своевременно не вносились платежи за начисляемые коммунальные услуги, в результате чего размер пени за период с 11.05.2016 по 08.04.2018 составил 33 678, 76 рублей.

Размер пени подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и принимает во внимание.

Рассматривая требование ответчика о снижении пени (неустойки) вплоть до освобождения от ее уплаты в связи с тяжелым материальным положением суд приходит к следующему.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив доводы ответчика о сложном материальном положении и представленные в их обоснование доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также то, что ответчик оплатил сумму основного задолженности в полном объеме, суд считает возможным снизить размер начисленной ФИО1 неустойки до 10 000 рублей, считая его разумным и соразмерным.

Таким образом, суд находит требования ОАО «Тепло-Энергетик» в части взыскания с ответчика пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей подлежащим удовлетворению в части – в размере 10 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.

В связи с отказом истца от части требований материального характера, излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 2861, 90 рубль подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» пени за период с 11 мая 2016 года по 8 апреля 2018 года в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 10 400 рублей.

Возвратить ОАО «Тепло-Энергетик» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2861 рубль 90 копеек, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья: