Апелляционное определение № 33-17379/2026 Ж-17850/2026 от 27 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18 декабря 2024 года № 717/ЭА-ю в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025 и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.12.2024 № 717/ЭА-ю за период с 12.09.2023 по 10.09.2024. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион», что зафиксировано в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.09.2024. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.10.2024 № 805 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания. ПАО «Россети Московский регион» осуществило расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), что составило 520 344 кВТ/ч на сумму сумма 24 декабря 2024 в адрес ответчика истец направил уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое было получено ответчиком 28.12.2024, однако до настоящего времени оплата не произведена. В связи с изложенным ПАО «Россети Московский регион» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18 декабря 2024 года № 717/ЭА-ю в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025 и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также заявлено ходатайство о возврате ПАО «Россети Московский регион» излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представители истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенностям фио, фио в судебном заседании поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио, его представитель – адвокат фио в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не верно определен период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Учитывая, что истец 07.05.2024 подписал акт о выполнении технических условий, а 14 мая 2024 года - акт об осуществлении технологического присоединения к договору о технологическом присоединении № МС-24-303-141242(426238) от 27 января 2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, и в данных актах отсутствует указание на выявление фактов самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям истца, период не может составлять более 126 календарных дней (с 07.05.2024 по 10.09.2024). Кроме того, ответчик полагает, что у истца не имелось оснований для применения величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного привода в размере 100 Ампер. Утверждение истца о самовольном присоединении ответчика к сетям истца через сети жилого дома до расчетных приборов жилого дома не соответствует действительности и не подтверждено надлежащими доказательствами по делу.

Представитель третьего лица адрес в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановил изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Дело, соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности и ордеру – адвоката фио, представителя истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 189 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 6П с кадастровым номером 77:09:0004021:5660, расположенное по адресу: адрес.

ПАО «Россети Московский регион» проведена выездная проверка объекта электросетевого хозяйства по адресу: адрес (нежилое помещение), по результатам, которой, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1, что подтверждается актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 10.09.2024.

Так, в акте указано, что ФИО1 договор энергоснабжения не представлен, источник энергоснабжения – от сетей ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома, счетчик – Меркурий 230 ART-01 M CLN, номер счетчика – 11154992, показания прибора учета – 65244,29.

08 октября 2024 ПАО «Россети Московский регион» направило ФИО1 уведомление № 805 о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии с указанием на необходимость явки для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии 18 декабря 2024 года ПАО «Россети Московский регион» составлен акт № 717/ЭА-10 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, согласно которому по адресу: адрес (нежилое помещение) при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома до расчетных приборов жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.

ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, осуществило расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В приложении к акту от 18.12.2024 № 717/ЭА-ю указано, что ПАО «Россети Московский регион» при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления были использованы следующие данные:

трехфазная сеть;

тип и сечение питающей линии – СИП 4х16;

напряжение питания – 0,22 кВ;

величина допустимой длительной токовой нагрузки – 100 А;

коэффициент мощности при максимуме нагрузки – 0,9;

количество часов в расчетный период – 8 760 (365 дней);

объем бездоговорного потребления электрической энергии – 620,344 кВт/ч;

нерегулируемая цена – 7,61801 руб.

Таким образом, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составили 520 344 кВт*ч на сумму сумма

23 декабря 2024 года ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ФИО1 требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере сумма с приложением акта от 18.12.2024 № 717/ЭА-ю.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

13 марта 2025 года ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18 декабря 2024 года № 717/ЭА-ю до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии нашел свое подтверждение, в связи с чем неосновательное обогащение за спорный период подлежит взысканию, так как именно собственник в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженности по оплате неучтенной электроэнергии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 06 июня 2025 года в размере сумма, процентов на сумму задолженности в размере сумма с учетом ее фактического погашения за период с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца присуждены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также судом возвращена истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, судебной коллегией отклоняются, так как уведомление о проверке на предмет выявления бездоговорного потребления не требуется и не предусмотрено основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии необходимо применять величину допустимой длительной токовой нагрузки в размере 55А для токовой нагрузки проводов для закрытых помещений (скрытой проводки), тогда как суд в решении ссылается на ГОСТ 31964-2012, применяемый к самонесущим изолированным проводам для воздушных линий, судебной коллегией во внимание не принимаются. Имеющиеся в акте технической проверки электросети хозяйства сведения о подключении электропринимающих устройств при использовании самонесущего провода (СИП) с сечением жилы 16 мм, а также о способе прокладки «в воздухе», представленные в материалы дела фотографии, из которых усматривается, что проводка не скрыта (л.д. 33), позволяют прийти к выводу о том, что положения ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные защищенные для воздушных линий электропередачи» применены при рассмотрении дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, определен неверно, соответствующий период бездоговорного потребления правильно определен с 12 сентября 2023 года по 10 сентября 2024 года, исчисление начала периода произведено в соответствии с методикой расчета, установленной адрес положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442. При этом ссылки ответчика на акты о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения, подписанные им в мае 2024 года, на договор энергоснабжения, на ответ ГБУ адрес Беговой о проведении проверки внутридомовых электросетей и электрооборудования не могут быть приняты во внимание, так как к предмету настоящего спора не относятся, на что верно указал суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 27 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: