Приговор № 1-155/2017 1-155/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1- 155/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 05.06.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

при секретаре Наумовой Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя - помощника

Соликамского городского прокурора Батуева С.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника, адвоката Емельянова А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В один из дней в период времени с <дата> в вечернее время ФИО1, находясь недалеко от здания <данные изъяты> по <...> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств ПНИ, находящихся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в настоящее время и поступающих на карту денежных средств, из одежды, находящейся при потерпевшем тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую ПНИ

<дата> в период времени с <данные изъяты> в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 223 рубля, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 11 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 117 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> часов в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> ФИО1 тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, тайно похитил имущество ПНИ в сумме 31959 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПНИ значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с данным обвинением, вину признал полностью, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.2п «б» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, характеризуется подсудимый отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд удовлетворяет заявленный потерпевшим иск о возмещении причиненного материального вреда с подсудимого в сумме 31959 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПНИ в возмещение причиненного материального вреда деньги в сумме 31959 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковской карте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Сахно

<данные изъяты>