Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 20 сентября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УРСА Евразия» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УРСА Евразия» и ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонному) о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УРСА Евразия», в обоснование которого указала, что являлась работником данной организации, из которой <дата скрыта> вышла на пенсию. В 2013 году предприятием были перечислены за нее страховые взносы в сумме 50 963 рубля 27 копеек, из расчета которых ей и был сделан в 2014 году перерасчет пенсии. В 2016 году ГУ-УПФ РФ в Чудовском районе Новгородской области была проведена проверка в отношении ООО «УРСА Евразия», в ходе которой было выявлено нарушение со стороны организации, связанное с неначислением и неуплатой страховых взносов на единовременную выплату в связи с выходом на пенсию. В 2017 году индивидуальные сведения были откорректированы ответчиком, страховые взносы за 2013 год составили 105 693 рубля 07 копеек. Таким образом, по вине ООО «УРСА Евразия», представившего недостоверные данные в ГУ-УПФ РФ в Чудовском районе Новгородской области, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> она недополучила пенсию в сумме 14 257 рублей 59 копеек. Указывая, что пенсия является для нее единственным источником дохода, просит взыскать с ООО «УРСА Евразия» недоплаченную пенсию в сумме 14 527 рублей 59 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица определением от 09 июля 2018 года было привлечено ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), определением от 02 августа 2018 года указанный орган был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, предъявленные к ООО «УРСА Евразия», поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в 2017 году, получив неожиданно пенсию в большей, чем обычно, сумме, обратилась в ГУ-УПФ РФ в Чудовском районе, откуда ей сообщили, что ранее имелась ошибка со стороны работодателя, а потому пенсия выплачивалась ей в меньшем размере. После этого она написала заявление в ООО «УРСА Евразия» с требованием о доплате ей пенсии, на которое спустя достаточно продолжительное время был дан ответ с рекомендацией обратиться за компенсацией недоплаченной пенсии в Пенсионный фонд. При устном обращении в Пенсионный фонд ей сообщили, что поскольку имела место ошибка со стороны предприятия, с которого она уходила на пенсию, перерасчет пенсии за прошедший период они ей сделать не могут.

Исковые требования к соответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонному) ФИО1 не поддержала. Взыскание компенсации морального вреда мотивировала тем, что ответчик игнорировал ее заявление, а также тем, что в период ожидания ответа она проходила курс лечения.

Представители ответчика ООО «УРСА Евразия» ФИО2, а ранее ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали. Не отрицая факта подачи предприятием в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе недостоверных сведений, а именно занижения базы для начисления страховых взносов за 2013 год, настаивали на том, что перерасчет пенсии ФИО1 за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> должно сделать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ при ее письменном обращении с соответствующим заявлением, а также выплатить ей все недополученные суммы независимо от срока давности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 пояснила, что все свои обязательства перед истцом ООО «УРСА Евразия» исполнило, устранив допущенное ранее нарушение, а именно перечислив в Пенсионный фонд страховые взносы, что подтверждается платежными поручениями от 22 и 23 ноября 2016 года, а также уплатив пени и штрафы.

Ранее представитель ответчика ФИО3 поясняла, что в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» УПФ по заявлению застрахованного лица может сделать перерасчет на увеличение размера пенсии. Кроме того, перечисление страховых взносов не в 2013, а в 2016 году является для ФИО1 более выгодным вариантом, поскольку до возраста дожития (80 лет) ей остается меньше месяцев.

Представитель соответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что Управление не признает исковые требования, поскольку с 01 августа 2017 года в связи с корректировкой ООО «УРСА Евразия» индивидуальных сведений ФИО1, ей был произведен перерасчет пенсии. Документов, подтверждающих наличие оснований для проведения перерасчета пенсии за спорный период, не имеется.

Выслушав истца, представителей ответчика ООО «УРСА Евразия», изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 – работнику ООО «УРСА Евразия», была назначена льготная пенсия по старости с <дата скрыта> года в сумме 3696 рублей 93 копейки пожизненно. В дальнейшем размер пенсии в связи с поступающими страховыми взносами неоднократно пересчитывался в сторону увеличения. С <дата скрыта> ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ООО «УРСА Евразия». По состоянию на <дата скрыта> - дату первого перерасчета пенсии после прекращения трудовых отношений размер пенсии, выплаченной ФИО1, составлял 16191 рубль 83 копейки. В ходе выездной проверки, проведенной специалистами ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе 08 ноября 2016 года в филиале ООО «УРСА Евразия», расположенном в г. Чудово, было установлено занижение ответчиком базы для начисления страховых взносов за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года и неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 238 186 рублей 34 копейки. Из акта проверки и приложенных к нему документов следует, что занижение базы страховых взносов филиалом ООО «УРСА Евразия» имело место в 2013 году в отношении 5 работников предприятия, в том числе ФИО1 Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Чудовском районе от 28 ноября 2016 года плательщик страховых взносов филиал ООО «УРСА Евразия» был привлечен к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации….».

В 2017 году ООО «УРСА Евразия» откорректировало индивидуальные сведения, начислив страховые взносы за 2013 год на единовременную выплату, произведенную истцу в связи с выходом на пенсию, поэтому с 01 августа 2017 года ФИО1 был сделан перерасчет пенсии.

Согласно справке-расчету, представленному по запросу суда ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области, ФИО1 за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> было недополучено 14 257 рублей 59 копеек.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии был предусмотрен ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.

Вместе с тем, никаких документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии, у истца не имеется и иметься не может.

Кроме того, установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. № 1-П, такой способ исправления ошибок, допущенных пенсионным органом, в системе действующего правового регулирования является единственно возможным и применяется независимо от каких бы то ни было обстоятельств.

Из вышеизложенного следует, что пенсия (часть пенсии) может быть начислена и выплачена гражданину за прошедшее время, если она не была получена им по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, вины ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области, а также его предшественника ГУ-УПФ РФ в Чудовском районе Новгородской области в недоплате ФИО1 пенсии в спорный период не имеется, в связи с чем обязанность произвести перерасчет и доплатить истцу пенсию в размере 14 257 рублей 59 копеек на пенсионный орган возложена быть не может.

В то же время по смыслу действующего пенсионного законодательства застрахованное лицо не отвечает за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей другими лицами, в том числе страхователем - работодателем.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания в ее пользу с ООО «УРСА Евразия» недоплаченной пенсии в вышеуказанном размере, поскольку убытки были причинены ей действиями данного юридического лица.

Что касается требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, заявленные ФИО1 требования являются требованиями материального характера, поскольку действиями ООО «УРСА Евразия» нарушены ее имущественные права. В связи с этим требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как не основанное на законе. Также суд отмечает, что доказательств причинения истцу каких-либо физических или нравственных страданий действиями ответчика, связанными с предоставлением в управление Пенсионного фонда недостоверной информации и непредоставлением в течение длительного времени ответа на ее обращение, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УРСА Евразия» в пользу ФИО1 недоплаченную пенсию в сумме 14 257 рублей 59 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 570 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонному) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 21 сентября 2018 года через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова