Приговор № 1-19/2021 1-203/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

№ 1-19-2021

28RS0021-01-2020-001310-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 22 марта 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сковородинского района Неприцынцева Ю.Б.,

защитника адвоката Громыко А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-05 ноября 2020 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

-постановлением Сковородинского районного суда от 19 марта 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность – один раз в месяц являться в УИИ для регистрации,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 июля 2020 года до 01 августа 2020 года, около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, увидевшего сотовый телефон марки «IRBIS SP541», на груди у спящего на кровати Потерпевший №1, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «IRBIS SP541», с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период с 20 июля 2020 года до 01 августа 2020 года, около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в комнату, где подошел к кровати, на которой в тот момент спал Потерпевший №1, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что действует тайно, взял правой рукой лежавший на груди Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IRBIS SP541», который убрал в карман своих брюк, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «IRBIS SP541», №, IMEI2:№ SN: №, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО2, извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела особым порядком высказал.

Учитывая, что п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, не работает, учитывая размер причиненного ущерба (похищено имущества на сумму 5500 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде в действиях подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, сведений о детях не имеется(т.1 л.д. 125-129).

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД – Медицина» подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит(т. 2 л.д. 20, 22).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК № 15277358 и копии приговора Сковородинского районного суда Амурской области ФИО1 от 05 ноября 2020 года судим по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев(т.2 л.д. 5-13, т.2 л.д. 14-18).

Согласно справке-характеристике на подсудимого ФИО1 выданной УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> браке не состоит, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, живет случайными заработками, употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений в ОМВД России по Сковородинскому району на ФИО1 не поступало. В течение года привлекался к административной ответственности(т.2 л.д. 24).

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 выданной ФКУ ИК-4 <адрес> от 14.08.2012 года, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии соблюдения определенных условий в случае условно-досрочного освобождения, запрещение пребывания в общественных местах (клубы, бары, питейные заведения), где разрешено употребление спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту проживания.

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной(т.1 л.д. 3).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт употребления спиртных напитков перед совершением преступлений, указав, что состояние алкогольного опьянения и желание продолжить употреблять спиртное повлияли на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 (не судим на момент совершения преступления), характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, объяснений подсудимого, суд полагает необходимым признать в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, способствовало совершению ФИО1 настоящего преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При определении Рулю А.В., вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести), данные о его личности (ранее судим, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Рулю А.В., наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, при совершении преступления, в отношении которого установлено его вина настоящим приговором суда, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является не судимым, так как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено до вынесения приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 05 ноября 2020 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Учитывая, что размер исковых требований Потерпевший №1 подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред - заявленные исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

-встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 5500(пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-информация о соединениях между абонентами с IMEI № содержащуюся на CD-R-диске, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки «IRBIS SP541», хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор Сковородинского районного суда от 05 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Назарчук