Приговор № 1-65/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

24RS0028-01-2019-000072-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноярской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зобкова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138-1 УК РФ,

установил:

27 августа 2018 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната №, не имеющего лицензии на оборот специальных технических средств, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, а именно: технического устройства в полимерном корпусе черного цвета, габаритными размерами около 43x32x14 мм, представляющее собой радиомикрофон с функцией аудио записи и информирования о своем местоположении с передачей этих данных по GSM-каналу (далее по тексту Устройство №), технического устройства в полимерном корпусе черного цвета, габаритными размерами около 50x32x14 мм, представляющее собой радиомикрофон с функцией аудио и видео записи с передачей этих данных по GSM-каналу (далее по тексту Устройство № 2), предназначенных для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, заведомо зная, что свободный оборот специальных технических средств запрещен законодательством РФ, желая незаконно сбыть специальные технические средства - Устройства № 1 и № 2, предназначенные для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, разместил на своей странице Интернет-сервиса «Юла» по сетевому адресу https://youla.ru объявления о продаже специальных технических средств - Устройства № 1 за 2000 рублей и Устройства № 2 за 3000 рублей, указав номер своего мобильного телефона, прикрепив к объявлениям фотографии устройств, указав в описании Устройства № 1 «jsm трекер (прослушка)», в описании Устройства № 2 «мини камера (управление через СМС)».

27 августа 2018 года около 17 часов 47 минут ФИО2 по номеру, указанному в объявлении позвонил свидетель 1, действующий в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, ответивший согласием на приобретение реализуемых ФИО2 специальных технических средств - Устройства № 1 за 2000 рублей и Устройства № 2 за 3000 рублей. При этом, ФИО2 и свидетель 1 договорились о встрече для совершения сделки купли-продажи специальных технических средств. После этого, в 19 часов 50 минут 27 августа 2018 года ФИО2 прибыл на территорию Красноярского речного порта по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут указанного выше дня незаконно сбыл свидетель 1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» работоспособные специальные технические средства, а именно: Устройство № 1 и Устройство № 2, предназначенные для негласного получения информации, после чего ФИО2, был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 83-С от 29 ноября 2018 года Устройство № 1 и Устройство № 2 имеют конструктивные признаки, приводящие к невозможности определения их функционального назначения (отсутствие на корпусе устройства маркировочных обозначений, указывающих на функциональное назначение, видимых органов индикации и управления, малые габаритные размеры, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления с неограниченного расстояния). Указанные обстоятельства позволяют использовать данные радиомикрофоны для негласного получения информации без осуществления специальных мероприятий по скрытой установке. Устройство № 1 и Устройство № 2 относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

Подсудимый ФИО2 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 138-1 УК РФ, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче согласия на осмотр жилища (л.д. 77-82).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО2, который на учете в ККНД, ККПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает, имеет постоянный источник дохода, посредственно характеризуется участковым-уполномоченным полиции и положительно по месту работы, ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе получаемый официальный доход, наличие кредитных обязательств и обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Ходатайство защитника Зобкова Е.С. и подсудимого ФИО2 об освобождении последнего от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершено преступление против конституционных прав и свобод граждан, то есть неопределенного круга лиц, при этом ФИО2 не предприняты меры к восстановлению нарушенных прав, в том числе публичных извинений, принятию иных действия, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие работы, личность подсудимого и его возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год.

Контроль над отбытием ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства: специальные технические средства, а именно: техническое устройство в полимерном корпусе черного цвета, габаритными размерами около 43x32x14 мм, представляющее собой радиомикрофон с функцией аудио записи и информирования о своем местоположении с передачей этих данных по GSM-каналу, а также техническое устройство в полимерном корпусе черного цвета, габаритными размерами около 50x32x14 мм, представляющее собой радиомикрофон с функцией аудио и видео записи с передачей этих данных по GSM-каналу, коробку из под сотового телефона с находящимися в ней 2 кабелями типа USB и 1 зарядным устройством, 2 листа бумаги с рукописными записями в виде инструкции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ Следственного комитета РФ, уничтожить; CD-диск с аудиозаписью разговора свидетель 1 и ФИО2 в момент сбыта технических устройств, бумажный конверт с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ Следственного комитета РФ, хранить при материалах уголовного дела; пять денежных купюр, номиналом 1000 рублей каждая <данные изъяты>), хранящиеся в банковской ячейке Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ Следственного комитета РФ, возвратить в ОУР ЛОП в порту <адрес>; сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, находящийся у последнего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов