Приговор № 1-90/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 19 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием государственного обвинителя Долотиной А.Р., потерпевших - ФИО1, ФИО2, подсудимых - ФИО3, ФИО4, защитников - адвокатов Спирина Д.В., Солдатовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3,гражданина Российской Федерации,родившегося дата года в п.Трушнино Городищенского района Пензенской области, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО4,гражданина Российской Федерации, родившегося дата в г.Городище Пензенской области, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), а ФИО3 еще два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 25 октября 2018 года по 13 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО3 с ФИО4 договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, п.Красный, ул. Заречная, дом №37. Реализуя условия состоявшейся договоренности, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному домовладению, где через забор перелезли во двор, металлическим гвоздодером, найденым ФИО3 в надворной постройке вышеуказанного домовладения, выдернули пробой двери, ведущей в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружили и похитили: удлинитель длиной 2 метра, с одной розеткой темно-синего цвета, стоимостью 200 рублей; удлинитель длиной 3 метра, самодельный с двумя розетками, белого и черного цветов, стоимостью 300 рублей; электродвигатель от стиральной машины марки «RIGА 17», стоимостью 500 рублей; электродвигатель с компрессором от холодильника марки «Минск-15», стоимостью 500 рублей; бензопилу марки «Хускварна», стоимостью 5 000 рублей; точильный станок, серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; электродвигатель с компрессором от холодильника марки «Минск 15М», стоимостью 500 рублей; электродвигатель с компрессором от холодильника марки «Минск 15 М», стоимостью 500 рублей; удлинитель длиной 5 метров, с тремя розетками белого цвета, стоимостью 400 рублей; 4 газовые конфорки от газовой плиты марки «ОЗГА», стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю с ручками, стоимостью 100 рублей; рюкзак темного цвета, стоимостью 300 рублей. С места преступления ФИО3 с ФИО4, с похищенным имуществом скрылись, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

ФИО3 в один из дней с 06 января 2019 года по 09 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, после совершения кражи из дома П.М.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Б.М.И. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, разбив окно, расположенное слева от террасы, незаконно проник в вышеуказанный дом Б.М.И., где обнаружил и похитил: электропровода двухжильные, длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей; 3 выключателя одноклавишных, белого цвета, квадратной формы, стоимостью 100 рублей каждый выключатель, а всего на общую сумму 300 рублей; 1 выключатель двухклавишный белого цвета, квадратной формы, стоимостью 100 рублей; 2 розетки черного цвета, квадратной формы, стоимостью 100 рублей каждая розетка, а всего на общую сумму 200 рублей; 2 розетки белого цвета, квадратной формы, стоимостью 100 рублей каждая розетка, а всего на общую сумму 200 рублей; внутренние части от телевизора марки «Akira», стоимостью 3 000 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 6 литров, круглой формы, стоимостью 400 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров, круглой формы, стоимостью 350 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, круглой формы, стоимостью 300 рублей; чугунную сковороду с крышкой, стоимостью 200 рублей; чугунную сковороду без крышки, стоимостью 150 рублей; чугунную сковороду без крышки, стоимостью 100 рублей; электродвигатель с компрессором от холодильника марки «Орек 4», стоимостью 1000 рублей; -алюминиевый дуршлаг, стоимостью 100 рублей. С места преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей 00 копеек.

ФИО3 в один из дней с 27 ноября 2018 года по 13 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, но до совершения кражи из дома ФИО5 и из дома ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей К.Т.В. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через забор перелез во двор, где обнаружил и похитил монтировку, стоимостью 100 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, умышленно из корыстных побуждений, монтировкой, которую похитил во дворе вышеуказанного домовладения, выдернул пробой двери, ведущей в террасу дома, расположенной по вышеуказанному адресу, далее проникнув в террасу дома, подошел к двери, ведущей в жилую часть дома и при помощи вышеуказанной монтировки, выдернул пробой указанной двери, где обнаружил и похитил: компрессор от холодильника марки «Зил», стоимостью 3 000 рублей; компрессор от холодильника марки «Чинар 3», стоимостью 3 000 рублей; электрочайник, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1 900 рублей Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 во дворе обнаружил и похитил точильный станок, стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО3, при помощи вышеуказанной монтировки, сорвал навесной замок, имеющейся на двери бани, незаконно туда проник, и похитил: электродвигатель от стиральной машины марки «Ока-11», стоимостью 500 рублей; две бочки, объемом по 60 литров из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей каждая бочка, а всего на общую сумму 2 000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО3, во дворе вышеуказанного домовладения обнаружил и тайно похитил телевизионную антенну, стоимостью 200 рублей. С места преступления ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей К.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, следует, что вину они также признавали.

В своих показаниях в качестве подозреваемого от 13.03.2019, 01.04.2019, 23.05.2019, в ходе проверки показаний на месте от 14.03.2019г. (т.2 л.д.33-34, 36-37, 42-45, 107-113) ФИО3 показал, что 14 января 2019 года в ходе совместного распития спиртного с ФИО4, решили совершить кражу лома металла в п.Красный из дома, где в зимний период времени никто не живет. Договорившись об этом в 22 часа 30 минут, пришли к общему мнению, что совершать кражу пойдут из дома П.М.И. на <адрес> в <адрес> 23 часов они подошли к дому П.М.И., перелезли через забор, зайдя в сарай, он нашел металлический гвоздодер, которым выдернул пробой на входной двери в дом. При входе в террасу (сени) они обнаружили стиральную машину, из которой они похитили электродвигатель, из холодильника с помощью гвоздодера похитили электродвигатель (мотор) и компрессор, в чулане нашли и похитили точильный станок, круглой формы, серого цвета, все похищенное сложили в одном месте в террасе. Из ларя в чулане похитили бензопилу марки «Хускварна» оранжевого цвета с цепью, переноски, одна из которых была короче, с одной розеткой, а вторая длиннее, с двумя розетками. Потом, пройдя в жилую часть дома, увидели 2 холодильника в корпусе белого цвета, с задних частей которых они при помощи рук и металлического гвоздодера вырвали и в последующем похитили электродвигатели с компрессорами, с газовой плиты из кухни похитили 4 конфорки, а также большую алюминиевую кастрюлю с ручками. Гвоздодер они оставили дома у ФИО5. Похищенное сложили в рюкзак темного цвета, найденный дома у ФИО5, и с похищенным ушли к знакомому ФИО6, у которого хотели разобрать электродвигатели с компрессорами и обжечь провода от удлинителей, но он им не разрешил, при этом, откуда у них появились данные предметы, они ему не говорили, после чего они пошли к нему домой, где разобрали электродвигатели с компрессорами, обожгли провода от удлинителей вместе с розетками, после чего Балыков от него ушел к себе домой. На утро, они с Балыковым похищенные предметы, а именно медные обмотки от электродвигателей с компрессорами, оставшиеся от них части, медь от удлинителей, металлический точильный станок, газовые конфорки и кастрюлю сдали в пункт приема лома металла, расположенного на ул. Автономная в г.Пенза, где при сдаче данного металла приемщик спросил у них паспорта, так как у него с собой был паспорт, то он предоставил его приемщику и он записал его данные в свою тетрадь. Сколько им дали денег за сданный лом металла он в настоящее время не помнит. Похищенную бензопилу они продали незнакомому мужчине, которого они встретили в микрорайоне «Терновка» в этот же день.

В ночь после совершения кражи из дома ФИО5, после ухода от него ФИО4, он решил совершить кражу из дома ФИО1, которая в доме проживает только летом, с этой целью, взяв с собой пассатижи, отвертку и разводной ключ пошел к дому ФИО1. Там увидел, что входная дверь закрыта на замок. Он разбил окно в доме, расположенное слева от входной двери с улицы и через данное окно проник в дом, где решил похитить проводку. Всего похитил около 20 метров проводов, которые складывал в пакет. Вместе с проводами похитил 4 выключателя и 4 розетки. Когда он выдергивал по всему дому проводку, то в комнате нечаянно задел телевизор, который упал, после чего решил похитить внутреннюю часть телевизора. Из кухни он забрал 3 алюминевые кастрюли, 3 чугунные сковородки, дуршлаг. В сенях дома увидел холодильник, из которого при помощи принесенных инструментов отсоединил электродвигатель с компрессором и похитил их, при этом, где он потом оставил инструменты не помнит. С похищенным он вылез через окно, и принес все себе домой. Через день он разобрал электродвигатель с компрессором от холодильника, внутренние части от телевизора, обжег проводку вместе с розетками и выключателями и примерно в числах 17-18 января 2019 года он поехал на пункт приема лома металла, расположенного на ул.Автономная в г.Пенза, куда уже сдавал похищенное, где у него приемщик также спросил паспорт, он ему предоставил его и он записал его данные в свою тетрадь.

В один из дней в период с 01 по 10 декабря 2018 года. Примерно в 22 часа 00 минут в указанный выше период времени он шел к себе домой в п.Красный из п.Трушнино, по пути решил совершить кражу из дома, в котором зимой никто не проживает и решил проникнуть в дом К.Т.В., дом которой расположен на <адрес> чего он подошел к забору дома К.Т.В. и перелез через забор, где увидел, что дверь, ведущая в террасу заперта на замок, во дворе нашел монтировку, и при ее помощи взломал дверной пробой на двери, вошел в терассу, откуда, также взломав замок монтировкой, проник в жилую часть дома. Светил себе фонариком от телефона. На кухне из двух холодильников вытащил и похитил компрессоры, со стола взял электрический чайник, из комнаты взял и похитил телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Все похищенное перебросал через забор на улицу. Слева от двери, ведущей в террасу, увидел точильный станок, который был привернут к лавочке, он при помощи монтировки выдернул его от крепления и также перебросил через забор к остальным предметам. Потом из бани, с которой монтировкой сорвал навесной замок, забрал 2 емкости (бочки) из нержавеющей стали, объемом примерно по 60-70 л., в предбаннике увидел 2 стиральные машины, у одной из стиральных машин он открутил при помощи пассатижей электродвигатель, который похитил. Когда уже собирался выходить, то увидел, что к дому прикреплена антенна, которую он также похитил и перебросил через забор к остальным похищенным предметам. В доме К.Т.В. он находился примерно 2 часа, при этом кражу совершал один. Все похищенное имущество он перетащил к себе домой в <адрес> в гараж, куда кроме него никто не заходит, о том что совершал кражи он никому не говорил, где разобрал все похищенное, чтобы сдать в пункт приема лома металла. В конце декабря 2018 года он весь металлолом, а именно 2 компрессора от холодильников, внутренние части от телевизора, точильный станок, 2 бочки, электродвигатель от стиральной машины и антенну сдал в пункт приема лома металла в г.Пенза в район «Маяка». Электрочайником, который он похитил из дома К.Т.В., он пользовался дома, но он в настоящее время сгорел и он его выбросил, как и оставшиеся части от телевизора.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 06 мая 2019г. (т.2 л.д.147-151) следует, что 14 января 2019 года в ходе совместного распития спиртного с ФИО3 в доме последнего, решили совершить кражу лома металла в п.Красный из дома, где в зимний период времени никто не живет. Договорившись об этом в 22 часа 30 минут, пришли к общему мнению, что совершать кражу пойдут из дома П.М.И. на <адрес> часов они подошли к дому П.М.И. перелезли через забор, зайдя в сарай, нашли металлический гвоздодер, которым выдернули пробой на входной двери в дом. При входе в террасу (сени) они обнаружили стиральную машину, из которой они похитили электродвигатель, из холодильника с помощью гвоздодера похитили электродвигатель (мотор) и компрессор, в чулане нашли и похитили точильный станок, круглой формы, серого цвета, все похищенное сложили в одном месте в террасе. Из ларя в чулане похитили бензопилу марки «Хускварна» оранжевого цвета с цепью, переноски, одна из которых была короче, с одной розеткой, а вторая длиннее, с двумя розетками. Потом, пройдя в жилую часть дома, увидели 2 холодильника в корпусе белого цвета, с задних частей которых они при помощи рук и металлического гвоздодера вырвали и в последующем похитили электродвигатели с компрессорами, с газовой плиты из кухни похитили 4 конфорки, а также большую алюминиевую кастрюлю с ручками. Гвоздодер они оставили дома П.М.И.. Похищенное сложили в рюкзак темного цвета, найденный дома у П.М.И., и с похищенным ушли к знакомому ФИО6, у которого хотели разобрать электродвигатели с компрессорами и обжечь провода от удлинителей, но он им не разрешил, при этом, откуда у них появились данные предметы, они ему не говорили, после чего они пошли домой к ФИО3, где разобрали электродвигатели с компрессорами, обожгли провода от удлинителей вместе с розетками, после чего он ушел домой. На следующий день они с ФИО3 сдали похищенное имущество в пункт приема лома металла, на ул. Автономная в г.Пенза, где ФИО3 предъявил свой паспорт. Похищенную бензопилу они продали незнакомому мужчине, которого они встретили в микрорайоне «Терновка» в этот же день за 800 рублей. Деньги от продажи похищенного поделили.

Вина ФИО3 и ФИО4 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей П.М.И., не явившееся в судебное заседание и просившей рассмотреть дело в свое отсутствие по состоянию здоровья, следует, что в доме

по адресу: <адрес>, перешедшем в ее собственность по наследству от матери, он проживает в период с весны по осень. В зимнее время туда не приезжает. Указанный дом пригоден для жилья, в нем имеется электричество, водопровод, печка и все необходимые хозяйственные принадлежности. 13 марта 2019 года она приехала с сыном в дом и обнаружила совершение кражи имущества. Запорное устройство на двери было выдернуто, похищены переноски, удлинители, электродвигатель от стиральной машины, электродвигатель с компрессором от холодильника. Из чулана была похищена бензопила марки «Хускварна», в корпусе желтого цвета, точильный станок. Из жилой части дома в передней комнате из двух холодильников похищены электродвигатели с компрессорами, удлинитель длиной 5 метров, с тремя розетками, из кухни четыре газовые конфорки от газовой плиты, алюминиевую кастрюлю с ручками, рюкзак темного цвета, а всего имущества на 10000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию, после чего к сыну приходил ФИО4 и признался в совершении кражи, возместил половину суммы от похищенного, материальных претензий к ФИО4 она не имеет. Также приходил ФИО3, который также признался в краже, частично возместил сумму от похищенного, но не в полном объеме (т.1 л.д.237-241).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что по адресу: <...> нее в собственности имеется дачный дом, который ей достался от ее покойной матери. Дом полностью пригоден для жилья, в доме она живет в летнее время. 06 января 2019 года она приезжала и проверяла состояние дома, все было нормально. В следующий раз она приехала 09 марта 2019 года и увидела, что окно кухни разбито. На входной двери выдран пробой, внутри был беспорядок, во всем доме отсутствовала проводка из 20 метров медных проводов. Не было выключателей и розеток, телевизор был разбит, без внутренних частей, на кухне не было трех алюминиевых кастрюль и трех чугунных сковородок. В стоящем в сенях холодильнике не было мотора-компрессора, также была украдена бензопила. Всего у нее похитили имущество на общую сумму 6900 рублей. Ее доход в виде пенсии составляет 14 000 рублей. Сумму похищенного желает взыскать с виновного, исковые требования поддерживает.

Потерпевшая К.Т.В. в судебном заседании показала, что <адрес><адрес> нее имеется дачный дом, полностью пригодный для жилья зимой и летом. В этот дом она обычно приезжает в летний период на огородные работы. Последний раз до кражи была в доме 27 ноября 2018 года, потом приехала 13 апреля 2019 года и обнаружила, что входная дверь открыта, накладка замка сорвана, жилая часть дома тоже была открыта, замок на двери сломан. В доме увидела, что из двух холодильников, которые были в рабочем состоянии, выдрали моторы - компрессоры. Из кухни пропал электрочайник, из комнаты пропал телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, со двора пропала монтировка, на крыльце не обнаружила точильного станка. Замок на двери в баню также был взломан, из бани пропали две бочки на 60 литров из нержавейки, из стиральной машины пропал мотор. Всего имущества у нее было похищено на 14200 рублей.

Вина подсудимых подтверждается также свидетельскими показаниями.

Свидетель Е.М.Г. в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> располагается дом, принадлежащий сестре ее покойного мужа - Б.М.И., где та проживает в летнее время. Зимой Б.М.И. также приезжала и смотрела состояние дома. 06 января 2019 года в доме Б.М.И. все было нормально, а уже в следующий приезд Б.М.И. - 09 марта 2019 года они обнаружили кражу. Из дома была выдрана электропроводка, пропала посуда, компрессор из холодильника, внутренние части от телевизор, в доме был полный разгром и беспорядок.

Свидетель Ч.Н.А. в судебном заседании показала, что является женой подсудимого Ч.И.Н. О совершенных им кражах ей ничего не было известно, похищенного в доме не видела. Но впоследствии, когда о кражах стало известно сотрудникам полиции, Ч.И.Н. признался, что кражи совершил он, переживал содеянное, раскаивался. Характеризует подсудимого положительно.

Свидетель П.Н.Г. в судебном заседании показал, что в <адрес> него имеется дачный дом, куда он приезжает в летний период. По соседству с ним на <адрес> находится дом, принадлежащий К.Т.В. С 1 ноября 2018 года по 12 апреля 2019 года он в свой дачный дом не приезжал. Приехал 12 апреля 2019 года, а 13 апреля 2019 года ему от К.Т.В. стало известно, что в ее дом залезли неизвестные лица и похитили принадлежащее ей имущество. Он заходил в ее дом, видел беспорядок, отсутствие компрессора у холодильника, мотора у стиральной машины. О случившемся К.Т.В. сообщила в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.Н. (т.1 л.д.195-196) следует, что он работает приемщиком на пункте приема черного метала по адресу: <адрес> На пункте приема лома металла имеется тетрадь учета приема лома металла, куда он записывает всех лиц, сдающих ему лом черного и цветного металла. Согласно записей, ведущихся в указанной тетради 15 января 2019 года в 09:20 на пункт приема пришел ФИО3, паспорт серия №, который сдал медь 3,7 кг. обожженные провода, алюминий 16 кг. сковорода, дата указанный гражданин согласно записей сдал алюминий (хлам) 13,7 кг., медь 10 кг. обожженные провода.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Н.М. (т.1 л.д.202-204) следует, что вместе со своей дочерью К.Т.В. они приехали 13 апреля 2019 года в <адрес>, где обнаружили, что дверь, находящаяся со стороны двора, ведущая в террасу дома открыта, а накладка замка сорвана, после чего они зашли на террасу и увидели, что в двух холодильниках, отсутствуют компрессоры, не обнаружили электрического чайника, телевизора марки «Самсунг», точильного станка, 2 бочек, объемом по 60 литров, находившихся в бане, телевизионной антенны, прикрепленной к дому. После чего о случившемся ее дочь сообщила в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.Е. (т.1 л.д.194) следует, что в один из дней с 10 по 25 января 2019 года он распивал у себя дома с ФИО4. Потом он уснул, а проснувшись ночью, увидел, что к нему домой пришли Балыков и ФИО3 и принесли с собой бензопилу в корпусе яркого цвета - оранжевого и пучок сломанных проводов. Провода были в руках у Ильи, с пилой зашел Сергей. Также они принесли 2 или 3 кастрюли. Они хотели обжечь на территории его дома провода, он их выгнал, так как понял, что все что они принесли с собой ворованное.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.И. (т.1 л.д.197-199) следует, что его матери - П.М.И. по адресу: <адрес>, принадлежит дом, в котором она проживает в период с весны по осень. В зимнее время туда не приезжает. Указанный дом пригоден для жилья, в нем имеется электричество, водопровод, печка и все необходимые хозяйственные принадлежности. 13 марта 2019 года они с матерью приехали в дом и обнаружили совершение кражи имущества. Запорное устройство на двери было выдернуто, похищены переноски, удлинители, электродвигатель от стиральной машины, электродвигатель с компрессором от холодильника. Из чулана была похищена бензопила марки «Хускварна», в корпусе желтого цвета, точильный станок. Из жилой части дома в передней комнате из двух холодильников похищены электродвигатели с компрессорами, удлинитель длиной 5 метров, с тремя розетками, из кухни четыре газовые конфорки от газовой плиты, алюминиевую кастрюлю с ручками, рюкзак темного цвета, а всего имущества на 10000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию, после чего к нему приходил ФИО4 и признался в совершении кражи, возместил матери половину суммы от похищенного, потом приходил ФИО3, который также признался в краже, частично возместил сумму от похищенного.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждена иными доказательствами по делу, получившими оценку суда.

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2019г. в домовладении П.М.И. по адресу: <адрес>, на поверхностях различных бытовых предметов, в числе прочих следов имеются следы пальцев рук ФИО3 дата.р. (т.1 л.д.128-134).

Согласно протоколу осмотра домовладения П.М.И., расположенного <адрес>, у находящихся при входе в террасу холодильника «Минск-15» и круглой стиральной машины отсутствуют электродвигатели. В средней боковой части террасы имеется одностворчатая деревянная дверь, у которой отсутствует запорное устройство в виде металлического забоя, который находится в пустом ведре, стоящей рядом с дверью, которая выходит во двор дома. В продолжении террасы находятся сени, которые имеют входную дверь, запорное устройство которой с навесным замком и пробоем висят на двери. Внутри сеней установлены деревянные лари, в одном из которых со слов П.М.И. находилась бензопила «Хускварна», электрические переноски, на момент осмотра отсутствуют. Дверь, ведущая в дом запорных устройств не имеет. При входе в жилое помещение слева установлена печь, за которой находится помещение кухни. В угловой части кухни газовая плита, в которой отсутствуют четыре конфорки. В средней части комнаты находятся два холодильника, у которых отсутствуют электродвигатели. Напротив холодильников установлен диван, на котором лежит металлический гвоздодер. (т.1 л.д.65-66).

Протоколом осмотра от 01.04.2019г. подтверждено, что по адресу: <адрес> «а», располагается пункт приема лома металла, в рабочем помещении которого, в тетради имеется запись от 15 января 2019 года в 09:00 ФИО3 (№) сдал медь 3,7 провода, алюминий 1,6 сковорода; 18 января 2019 года ФИО3 (№) сдал алюминий хлам 13,7 кг., медь 10 кг. Провода (т.1 л.д.56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года дома <адрес><адрес>, на полу в терассе обнаружена изоляция от проводов серого цвета, в холодильнике белого цвета марки «Орек-4» отсутствует компрессор. В кухне домовладения разбито окно, на полу также имеется изоляция от проводов, слева у стены на полу обнаружены пассатижи, разводной ключ и отвертка. В жилой комнате на полу обнаружен разбитый телевизор марки «Akira» серого цвета, внутренние запасные части телевизора отсутствуют (т.1 л.д.39-40).

Изъятые разводной ключ, отвертка и пассатижи осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178-179).

По заключению эксперта № от 29.04.2019г. в дачном доме К.Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО3 дата.р. (т.1 л.д.156-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в домовладении К.Т.В. по адресу: <адрес> на одностворчатой деревянной двери пробой из дверного косяка выдернут, весит на двери вместе с металлической накладкой и замком. На двери в домовладение на дверном проеме висит замок, на пробое вместе с металлической накладкой, на двери в месте крепления накладки имеется участок дерева со следами вырывания гвоздей. В кухне в двух холодильниках марки «Зил», марки чинар 3, компрессоры отсутствуют. В расположенной во дворе бане на входной двери имеются повреждения замка, а в стоящих в предбаннике стиральных машинах отсутствуют моторы. (т.1 л.д.80-81).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.04.2019г. у ФИО3 как в период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (шифр по МКБ-10F70.0). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характери общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своемупсихическому состоянию ФИО3 способен пониматьхарактер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуальногоположения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.167-169).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключения экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, не содержат противоречий, добыты и оформлены в установленном законом порядке и в совокупности своей достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и одной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), а ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). Каждого подсудимого суд признает вменяемым и отвечающим в полном объеме признакам субъекта преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Достоверно установлены место и время совершения преступлений, конкретные действия, образовавшие объективную сторону преступлений, наличие умысла и цели, а также причинной связи между совершенным подсудимыми хищениями и наступлением для потерпевших материального ущерба.

Наличие объективной и субъективной стороны преступлений подтверждается конкретными действиями ФИО3 и ФИО4, которые осознавали противоправный характер своих действий, действовали тайно, на территорию домовладений и в жилище потерпевших проникали в ночное время, в отсутствие собственников и иных посторонних лиц с целью совершения кражи, в том числе путем взлома запорных устройств.

В полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения в домовладении П.М.И. Показаниями подсудимых, фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, подтверждается, что договоренность о совершении кражи была достигнута подсудимыми до совершения объективной стороны, по взаимному согласию они пришли к решению совершить кражу, в том числе совместно определили дом, в котором будут совершать хищение. Все последующие действия были совершены во исполнение достигнутой совместно договоренности о совершении преступления в виде кражи чужого имущества.

Не вызывает сомнения тот факт, что все хищения происходили с незаконным проникновением в жилище. Дома, куда проникли с целью хищения подсудимые, отвечали признакам жилища, по своим характеристикам являлись жилыми, пригодными для постоянного и временного проживания.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 по факту хищения в доме Б.М.И. квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба». Так, исходя из суммы похищенного, стоимости, срока давности приобретения и срока службы похищенных предметов, значимости похищенных предметов для потерпевшей, уровня дохода потерпевшей Б.М.И., суд не находит достаточных оснований к тому, чтобы признать причиненный материальный ущерб значительным для потерпевшей.

Вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является доказанной. Преступления, совершенные ФИО3 и ФИО4, являются оконченными, поскольку подсудимые выполнили в полном объеме действия, направленные на незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, распорядились похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о реализации корыстного мотива, с которым действовали подсудимые. Оснований для переквалификации действий подсудимых, их оправдания не имеется.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого.

ФИО3 вину признал, в совершении преступлений раскаялся, в ходе предварительного расследования давал подробные показания, изобличая в том числе второго соучастника, частично возместил ущерб П.М.И., судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей. Жена ФИО3 имеет беременность сроком 21 неделю.

ФИО4 вину признал, в совершении преступления раскаялся, в ходе предварительного расследования давал подробные показания, изобличая в том числе второго соучастника, причиненный ущерб возместил, не судим, не привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба (в отношении ФИО4) и действия, направленные на заглаживание вреда в виде частичного возмещения ущерба и принесение извинений (в отношении ФИО3) суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, не усматриваются, равно, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.Учитывая все значимые обстоятельства для назначения наказания, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, призванных способствовать исправлению осужденных.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на участие адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме, поскольку не установлено обстоятельств, обосновывающих возможность освобождения от их выплаты, либо снижения размера. Гражданский иск потерпевшей Б.М.И. подлежит полному удовлетворению, в связи с чем с подсудимого ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба подлежит взысканию в пользу потерпевшей Б.М.И. 6900 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ окончательно назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на участие в судебном заседании защитника по назначению в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Б.М.И. в возмещение причиненного материального ущерба 6900 (шесть тысяч девятьсот рублей).

Вещественные доказательства - гвоздодер, пассатижи, разводной ключ - уничтожить, дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Абрамова