Приговор № 1-181/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Макаренко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пятицкого Е.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в 16 полимерных пакетах, в крупном размере – порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 6,525 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство, содержащееся в 16 полимерных пакетах, в крупном размере – растительная масса оранжевого и красного цветов массой не менее 6,306 гр., которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон,, вещество 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество белого цвета, массой не менее 0,381 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида вещества, а также растительная масса оранжевого и красного цветов массой не менее 0,348 гр., содержащаяся в пакете №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером данного вида вещества, а также вещество белого цвета массой не менее 0,436 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида вещества, а также растительная масса оранжевого и красного цветов массой не менее 0,392 гр., содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером данного вида вещества, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые он незаконно хранил при себе до того момента, как 04.09.2016г. примерно в 18 час. 50 мин. его задержали сотрудники полиции возле здания, расположенного по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 04.09.2016г. примерно в 18 час. 20 мин. поместил в тайник наркотическое средство – вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество белого цвета массой не менее 0,381 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида вещества, а также растительная масса оранжевого и красного цветов массой не менее 0,348 гр., содержащаяся в пакете №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером данного вида вещества, которое было обнаружено и изъято 07.09.2016г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – участка местности, расположенного в 140 метрах в северном направлении от дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону в автомобильной покрышке.

Также ФИО1 04.09.2016г. примерно в 18 час. 22 мин. поместил в тайник наркотическое средство – вещество белого цвета массой не менее 0,436 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида вещества, растительная масса оранжевого и красного цветов массой не менее 0,392 гр., содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером данного вида вещества, которое было обнаружено и изъято 12.09.2016г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – участка местности, расположенного за обочиной дороги возле перекрестка дорог, примерно в 140 метрах от дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону под серым камнем, расположенным под куском плиты.

После чего 04.09.2016г. ФИО1 в 18 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 16 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 6,525 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также 16 пакетов с находящимся в них веществом оранжевого цвета, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – растительная масса оранжевого и красного цветов массой 6,306 гр., содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые ФИО1 незаконно приобрел, незаконно хранил с целью сбыта неограниченному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, таким образом, были изъяты из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанные наркотические средства массой не менее 6,525 гр. и 6,306 гр. соответственно являются крупным размером данных наркотических веществ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, а именно признал факт хранения наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, для личного употребления, однако он никогда и никому наркотические средства не сбывал и сбывать не собирался. Суду пояснил, что приехал с семьей из <адрес>, проживал в <адрес> в <адрес>, потом переехал в <адрес>, где проживал с семьей на съемной квартире, работал периодически неофициально. Наркотические средства употребляет более двух лет, которые приобретает в сети «Интернет» в магазинах. 04.09.2016г. он решил купить наркотики для личного употребления, т.к. он заработал денег, то решил купить сразу большую партию, чтобы хватило надолго. Он зашел на сайт, данные которого имеются в его мобильном телефоне, и договорился с оператором о покупке наркотического средства, потом перевел деньги на указанный оператором адрес киви-кошелька; после этого ему на телефон пришло сообщение с адресами закладок и ссылками на фотографии, которые находились в файлообменнике. Эти фотографии он скачал на свой телефон, на фотографиях было указано три места с закладками наркотических средств на <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Он в этот же день поехал согласно указанию и в первом месте поднял закладку с 16 пакетиками наркотика, после этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где эти 16 пакетиков были у него изъяты. Другие закладки он поднять не успел, хотя направлялся к указанному месту, т.к. был задержан. Также суду пояснил, что один пакетик наркотического средства является для него разовой дозой и в день он может употребить до пяти пакетиков, поэтому он и хотел купить сразу большую партию для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым 04.09.2016г. в вечернее время сотрудниками ППСП роты № УМВД России по г.Ростову-на-Дону был задержан гр. ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. ФИО1 был доставлен в ОП № в кабинет №, где в присутствии понятых ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что запрещенных веществ и предметов не имеет. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО1 шорт были обнаружены 16 полимерных прозрачных пакетиков с веществом белого света, а также 16 прозрачных полимерных пакетиков с веществом оранжевого цвета, также были обнаружены и изъяты две банковский карты, сотовый телефон. Изъятое было упаковано в несколько прозрачных полимерных пакетов, после чего горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых заклеены отрезом бумаги белого цвета – бирками. На бирках был сделан пояснительный текст. Были произведены смывы с рук спиртовой салфеткой и образец чистой спиртовой салфетки и произведены срезы ногтевых платин с пальцев рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет, обвязаны нитью и оклеены биркой, на которой сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица были ознакомлены с надписями на бирках и расписались на них. Далее в ходе отработки материала ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел в Интернет магазине, часть наркотических средств была фасованной, так как он её успел разложить, часть осталась не расфасованной, так как он был задержан сотрудниками полиции. Также он пояснил, что около двух лет сотрудничает с этим Интернет-магазином, приобретал наркотические средства, делал закладки, получал заработную плату в размере 150 рублей за каждую закладку. По поручению следователя был осмотрен телефон ФИО1, и в записной книжке телефона обнаружены адреса сделанных им закладок. 07.09.2016г. он (Свидетель №2) участвовал в осмотре места происшествия, в результате которого в присутствии понятых была обнаружена закладка в районе дома № по <адрес>, за плитой под камнем был обнаружен полимерный пакет с веществом белого и оранжевого цвета, что подпадало под описание закладки сделанной ранее, данный пакет был изъят и передан органам предварительного следствия для проведения следственных действий. Личный досмотр подсудимого производил старший оперуполномоченный Свидетель №1 ФИО1 давал пояснения, что это является наркотическим средством именуемыми «соль» и «спай», он сам сообщил это добровольно. Пояснил, что на протяжении двух лет сотрудничает с этим магазином и получает заработную плату в размере 150 рублей за каждую сделанную закладку. Пояснения давал добровольно, без принуждения; при осмотре ФИО1 присутствовал лично. Пояснения ФИО1 он оформлял лично, ФИО1 общался лично с ним.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 04.09.2016г. в вечернее время ФИО1 был доставлен сотрудниками полка ППСП УМВД по г. Ростову-на-Дону по подозрению в употреблении наркотических средств в ОП № и поднят на <данные изъяты> этаж в кабинет №. В кабинет были приглашены понятые, два человека, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права, потом был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что не имеет. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, и из левого кармана шорт было изъято 16 пакетиков с белым и 16 пакетиков с оранжевым веществом, а также обнаружены 2 банковские карты и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов, горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых оклеены бумагой белого цвета – биркой, на которых сделаны соответствующие записи. Спиртовой салфеткой были произведены смывы с рук, а также произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, полимерные пакеты были обвязаны нитями и оклеены бирками с пояснительным текстом. Все участвующие лица были ознакомлены с надписями на бирках и расписались на них. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1 От следователя, в производстве которого находилось данное уголовное дело, поступило поручение об осмотре мобильного телефона, который был изъят при проведении личного досмотра, при осмотре данного телефона были обнаружены записи с местами расположения закладок, после чего 07.09.2016г. был осуществлен выезд на место совместно с Свидетель №2, где был обнаружен пакет с веществом белого цвета и оранжевого цвета, который был помещен в прозрачный пакет, обвязан нитью, и приклеена бирка. Также 12.09.2016г. был осуществлен выезд, где в присутствии понятых в покрышке обнаружен полимерный пакет с веществом белого и оранжевого цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими и называются «соль» и «спайс». Личный досмотр проводил он, Свидетель №1, при досмотре присутствовал также Свидетель №2 и двое понятых. Перед проведением досмотра ФИО1 заявил, что запрещенных предметов и веществ у него нет, однако после проведения личного досмотра по факту изъятия он пояснил, что данные вещества являются наркотическими, которые он поднял в районе дома № по <адрес> под камнем, часть из которых он оставил там же под камнем.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он осуществлял патрулирование территории. По маршруту патрулирования по <адрес> увидели мужчину, остановили для проверки документов, документов у него не оказалось. Мужчина нервничал, говорил невнятно, на вопросы отвечал невнятно, не мог пояснить, с какой целью он здесь находится, что делает. В ходе поверхностного осмотра, через карман прощупывались пакетики. Доставили его в отдел полиции № 8 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными им, согласно которым он задерживал подсудимого, примерно в сентябре 2016г., по подозрению в хранении наркотических средств на улице <адрес>, в конце улицы. Он осуществлял патрулирование территории, увидели человека, при виде патрульного автомобиля он стал скрываться, прятаться за кусты, растительность. Он вызвал подозрение, пояснить толком ничего не мог. Его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции № 8. Решили его доставить в отдел полиции, т.к. он сам сознавался, говорил, что он борется с наркотиками, подбирает и борется с наркотиками, чтобы другим не досталось. Он пытался сбросить содержимое из кармана, это происходило на глазах Свидетель №4, надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль и потом за ним наблюдали, что бы он ничего из карманов не выбросил. Основанием для задержания было то, что он пытался сбросить содержимое карманов, в патрульном автомобиле он сознался, что у него есть при себе наркотические вещества. Он сидел в автомобиле и не отрицал, что у него есть наркотики, говорил, что он борется с наркотиками и поэтому они у него есть, он их находит и собирает и так борется с ними. Он отказывался разблокировать телефон, так как были подозрения, что ФИО1 делает закладки, не стали изымать содержимое, а доставили в отдел полиции (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными им, согласно которым он был понятым при личном досмотре ФИО1 в ОП № 8 04.09.2016г., в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены несколько полимерных прозрачных пакетиков 16 штук, в которых находилось вещество белого цвета и ярко оранжевого цвета, также были обнаружены две банковские карты и мобильный телефон (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым в начале сентября 2016 г. его попросили быть понятым, он согласился. После чего последовали в отдел полиции, поднялись на <данные изъяты> этаж, там уже находился подозреваемый. При нем были произведены следственные действия, произведен досмотр подозреваемого, из левого кармана шорт были изъяты наркотические вещества, телефон и 2 банковские карты, произведены смывы с рук и ногтевые срезы. Все было упаковано в пакеты, обвязано нитью и опечатано. Перед осмотром его спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что нет, потом у него достали пакетики с белым веществом и пакетики с оранжевым веществом.

Протоколом об административном задержании ФИО1 от 04.09.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты 16 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, внутри которых находилось белое вещество в виде камней, и прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество оранжевого цвета, мобильный телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета; кроме того, были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенной в судебном заседании, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета в виде комочков и порошка общей массой 6,525 гр., заключенное в 16 прозрачных полимерных зип-пакетов, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленная на исследование растительная масса красного и оранжевого цветов общей массой 6,306 гр., заключенная в 16 прозрачных полимерных зип-пакетов, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (<данные изъяты>).

Заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании, согласно которых порошкообразное вещество белого цвета массой 6,205 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса красного и оранжевого цветов массой 5,506 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО1 имеются наслоения постоянной массой 0,003 гр., которые содержат в себе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещество белого массой 0,381 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса красного и оранжевого цветов массой 0,348 гр., содержащаяся в пакете №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

Вещество белого массой 0,436 гр., содержащееся в пакете №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса красного и оранжевого цветов массой 0,392 гр., содержащаяся в пакете №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены заметки с описанием мест закладок по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный вблизи дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где под камнем за плитой был обнаружен и изъят пакет с замком-фиксатором, внутри пакета находилось вещество белого цвета и прозрачный полимерный ракет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество оранжевого цвета. Указанные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в один полимерный пакет (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный вблизи дома № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где в покрышке был обнаружен и изъят пакет с замком-фиксатором, внутри пакета находилось вещество белого цвета и прозрачный полимерный ракет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество оранжевого цвета. Указанные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в один полимерный пакет (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому осмотрены наркотические средства в полимерном пакете, изъятом у ФИО1, наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.09.2016г. и 12.09.2016г., срезы ногтей ФИО1, сотового телефона фирмы <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенным в судебном заседании, согласно которому все изъятое и вышеперечисленное признано вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (<данные изъяты>).

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенному в судебном заседании, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления стимуляторов (N-метилэфедрон); употребление каннабиноидов и «Спайс» без признаков зависимости; нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано (<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от 18.11.2016г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституцией РФ (<данные изъяты>).

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность ФИО1 в совершении им указанного преступления установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в суде о том, что он никогда и никому наркотические средства не сбывал и сбывать не собирался и считает, что такие показания даны подсудимым с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное. Данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым «в ходе отработки материала ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел в Интернет магазине, часть наркотических средств была фасованной, так как он её успел разложить, часть осталась не расфасованной, так как он был задержан сотрудниками полиции. Также он пояснил, что около двух лет сотрудничает с этим Интернет-магазином, приобретал наркотические средства, делал закладки, получал заработную плату в размере 150 рублей за каждую закладку; ФИО1 давал пояснения, что это является наркотическим средством именуемыми «соль» и «спайс», он сам сообщил это добровольно. Пояснил, что на протяжении двух лет сотрудничает с этим магазином и получает заработную плату в размере 150 рублей за каждую сделанную закладку. Пояснения давал добровольно, без принуждения; при осмотре ФИО1 присутствовал лично. Пояснения ФИО1 он оформлял лично, ФИО1 общался лично с ним». У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №2, являющегося начальником ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку они последовательны и логичны, обстоятельств личной заинтересованности Свидетель №2 в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела не установлено, выполнение им служебных обязанностей о заинтересованности не свидетельствует.

Обстоятельства задержания ФИО1 и их результат подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане его шорт обнаружено наркотическое вещество, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых производился личный досмотр ФИО1 и были обнаружены наркотические средства в количестве 16 пакетиков в его одежде – в кармане шорт. Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается также протоколом осмотра предметов от 06.09.2016г., оглашенном в судебном заседании, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены заметки с описанием мест закладок по адресу: <адрес>, а также протоколами осмотра места происшествия от 07 и 12 сентября 2016г., где были обнаружены наркотические средства.

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, обнаруженные и изъятые непосредственно у ФИО1 из его шорт, а также изъятые при осмотре места происшествия 07 и 12 сентября 2016г., вещества являются наркотическим средством - массой не менее 6,525 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фтропентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 6,306 гр., которые в силу положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относятся к крупному размеру.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, его вид и размер, количество пакетов, расфасовка наркотических средств подсудимым ФИО1 и его защитником не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что наркотические средства приобретались именно ФИО1, и находились у него с целью дальнейшего сбыта. Как установлено судом, ФИО1 приобретал наркотические средства, делал закладки, получал заработную плату в размере 150 рублей за каждую закладку. Об этом свидетельствует количество обнаруженных у ФИО1 при личном досмотре пакетиков с уже расфасованным наркотическим веществом, а также количество пакетов, обнаруженных при осмотре места происшествия 07 и 12 сентября 2016 года по адресу, указанному в заметках с описанием мест закладок по адресу: <адрес>, содержащихся в телефоне, принадлежащем подсудимому.

Как указывалось выше, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В данном случае о наличии умысла на сбыт изъятого у ФИО1 наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела; количество изъятого у ФИО1 наркотического средства 16 пакетиков с замком-фиксатором с веществом белого цвета общей массой 6,525 грамма, и 16 пакетиков с замком-фиксатором с веществом оранжевого цвета общей массой 6,306 грамма; удобная для сбыта расфасовка наркотика; содержащиеся в мобильном телефоне «SONY EXPERIA», изъятом у ФИО1, заметки с описанием мест закладок по адресу: <адрес> и с фотографиями мест закладок. Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 06.09.2016г., «объектом осмотра являлся мобильный телефон <данные изъяты>»; при включении телефона на экране появился графический ключ; при разблокировании телефона на экране появилась заметка: York Ter 1) 0,5 ск <адрес> стоим спиной к номеру, идем направо по дороге, на развилке увидите большое колесо…». Данные заметки суд расценивает как доказательства умысла ФИО1 на приобретение наркотических веществ с целью их дальнейшей реализации, поскольку указанные в телефоне ФИО1 места закладок проверены при проведении осмотров мест происшествий 07.09.2016г. и 12.09.2016г., в ходе проверок за плитой, под камнем обнаружен и изъят пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось камнеобразное вещество белого цвета и прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество оранжевого цвета. В судебном заседании ФИО1 дал показания, согласно которым «он в этот же день поехал согласно указанию и в первом месте поднял закладку с 16 пакетиками наркотика, после этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где эти 16 пакетиков были у него изъяты. Другие закладки он поднять не успел, хотя направлялся к указанному месту, т.к. был задержан».

Суд отклоняет доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что наркотические средства в таком количестве были приобретены им для личного потребления, что один пакетик наркотического средства является для него разовой дозой и что он ежедневно употребляет до пяти пакетиков, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оглашенному в судебном заседании, последнее употребление «соли» подсудимым имело место три месяца назад, т.е. в августе 2016 года – за месяц до инкриминируемого ему деяния, а согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотических и сильнодействующих веществ не обнаружено, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что ему необходимо ежедневно потреблять «соль» в таком количестве, при том, что терапевтом и неврологом заболеваний и патологий у него не выявлено. Наличие синдрома зависимости и нуждаемость в лечении не свидетельствуют об употреблении наркотического средства «соль» в таком количестве, как утверждает подсудимый.

Доводы защиты о том, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим веществом массой 6,205г., при этом согласно данному заключению на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО1 имеются наслоения, постоянной массой 0,003г., которые содержат производные наркотического вещества, но с формулой отличной от формулы изъятого у ФИО1 наркотического вещества, что подтверждает показания ФИО1, суд отклоняет, поскольку данное заключение согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнее употребление «соли» подсудимым имело место три месяца назад, т.е. в августе 2016 года – за месяц до инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, он приобрел наркотические вещества в таком большом количестве для личного потребления, заработав деньги. Вместе с тем, данное утверждение опровергается его же пояснениями о том, что он официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не может согласиться с мнением защиты подсудимого ФИО1 о недоказанности причастности к инкриминируемому ему преступлению в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления и он должен быть оправдан в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотические средства приобретались именно ФИО1 и находились у него с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических веществ незаконно приобрел, хранил эти вещества, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не довел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено, что у свидетелей неприязненных отношений к ФИО1 не было, и нет в настоящий момент, а следовательно нет и оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

С учетом установленного судом умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических веществ, оснований для иной квалификации действий подсудимого - на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта суд не усматривает.

Исследовав изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку - покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту содержания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей - <данные изъяты> г.р., состояние здоровья его сестры Д.В.Е., страдающей тяжелой формой хронического заболевания, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, штрафа в доход государства, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажная бирка белого цвета с печатным текстом «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону 1) вещество белого цвета общей массой 6,525 г., израсход. 0,32 г., остаток 6,205г. содержит - а-пирролидиновалерофенон; 2) растительная масса желтого и оранжевого цветов, общей массой 6,306 г., израсход. 0,80г., остаток 5,506г. содержит – вещество а-пирролидиновалерофенон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 1-[-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,34-триметилпент-4-ен-1-он, и вещество метил 2-[1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат»; -прозрачный полимерный фрагмент; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится свернутые в рулон пустые полимерные пакеты с зип-застежками; - прозрачный полимерный пакет с зип-затежкой, в котором находятся свернутые в рулон пустые полимерные пакеты с зип-застежками; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- остаток массой 6,185г.; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится растительная масса оранжевого и красного цветов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- остаток массой 5,456г.; - бумажная бирка белого цвета с рукописными надписями черного цвета: «прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета и прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находится вещество оранжевого цвета»; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- остаток массой 0,361г.;- прозрачный полимерный пакет с зип-затежкой, в котором находится растительная масса оранжевого и красного цветов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- остаток массой 0,298г.; - бумажная бирка белого цвета с рукописными надписями синего цвета: « прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находится вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в котором находится вещество оранжевого цвета»; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – остаток массой 0,416г.; - прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится растительная масса оранжевого и красного цветов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – остаток массой 0,342г.; - прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвита нитью белого цвета, концы нити вклеены в сложенный вдвое фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеются оттиск круглой печати, также имеется печатный пояснительный текст: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. для ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону уголовное дело № ПАКЕТ № срезы ногтевых пластин гр.ФИО1», в котором находится: - бумажный сверток со срезами ногтевых пластин – находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сотовый телефон в корпусе черного цвета, на передней панели которого в верхней части имеется надпись <данные изъяты> в нижней <данные изъяты>», бумажную бирку белого цвета с рукописными надписями черного цвета: «Мобильный телефон формы <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра гр.ФИО1» - оставить на хранение в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону до вступления приговора в законную силу; после чего передать указанный телефон по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья