Приговор № 1-1121/2024 1-199/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-1121/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО31

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г Красноярске, гражданки РФ, с средним профессиональным образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбытия наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО7 пришла в арендованную <адрес> мкр. <адрес> к временно там проживающему, ранее ей знакомому ФИО24, с которым стала распивать спиртные напитки.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящейся в <адрес> по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24 с расчетного счета №, открытого в отделении 8615/0188 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> мкр. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла, принадлежащий ФИО24, с разрешения последнего, мобильный телефон и зашла в туалетную комнату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут (в 18 часов 46 минут МСК), находясь в туалетной комнате <адрес> по указанному выше адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон ФИО24 путем направления запроса на проведение операции на номер «900» произвела оплату услуг мобильной связи на №, находящейся в ее пользовании, в сумме 800 рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО24

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, находясь в туалетной комнате данной квартиры в 22 часа 48 минут (в 18 часов 48 минут МСК), используя мобильный телефон ФИО24 путем направления запроса на проведение операции на номер «900» произвела перевод денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО24 через № в сумме 1300 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя ФИО17

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24, с расчетного счета №, открытого в ЦАО «Сбербанк» на имя последнего, ФИО7, находясь в туалетной комнате <адрес> по указанному выше адресу, достала из мобильного телефона, принадлежащего ФИО24 сим-карту, положила ее в карман, одетой на ней кофты и вышла из туалетной комнаты, а мобильный телефон положила на стол, стоящий в кухне данной квартиры и ушла из квартиры.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь по месту своего временного жительства в съемной <адрес> мкр. <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, вставила в принадлежащий ей мобильный телефон сим-карту ФИО24, и, путем направления запроса на проведение операции на номер «900», осуществила перевод денежных средств на расчетные счета для покупки цифровой валюты «Биткоин» (Bitcoin) путем перевода денежных средств, принадлежащих ФИО24 с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего:

- в 23 часа 14 минут (в 19 часов 14 минут МСК), в сумме 1000 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1;

- в 23 часа 16 минут (19 часов 16 минут МСК) в сумме 10 200 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО2;

- в 23 часа 25 минут (19 часов 25 минут МСК) в сумме 9950 рублей на рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО1;

- в 23 часа 34 минуты (19 часов 34 минут МСК) в сумме 8800 рублей, на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24 с расчетного счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», ФИО7, находясь по месту своего временного жительства в съемной <адрес> мкр. <адрес>, путем направления запроса на проведение операции на номер «900» осуществила покупку цифровой валюты «Биткоин» (Bitcoin) путем перевода денежных средств, принадлежащих ФИО24 с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего:

- в 05 часов 10 минуту (в 01 час 10 минут МСК), в сумме 20 000 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО3;

- в 05 часов 19 минут (в 01 час 19 минуты МСК) в сумме 5000 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО4;

- в 10 часов 36 минут (в 06 часов 36 минут МСК) в сумме 3045 рублей на расчетный счет банковской карты №, открытого на имя ФИО5.

Своими преступными действиями, ФИО26 (ФИО9) Л.В. в период времени с 22 часов 46 минут (в 18 часов 46 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут (06 часов 36 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО24 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО24 на общую сумму 60 095 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, у ФИО7, находящейся по месту своего временного жительства в съемной <адрес> мкр. <адрес>, достоверно знавшая, что у нее имеются ключи от <адрес>, которая сдается в аренду посуточно, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, а именно телевизора марки «LED DEXP», принадлежащего ФИО15, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, вышла из своей квартиры и подошла к <адрес> расположенной по <адрес> мкр. <адрес> и постучала в дверь квартиры с целью установления имеются ли в ней жильцы. Так как дверь указанной выше квартиры ей никто не открыл, ФИО7 поняла, что в квартире никого нет, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имевшимися при ней ключами открыла входную дверь и незаконно проникла в <адрес>, расположенную по указному выше адресу.

Находясь в помещении <адрес> расположенной по <адрес> мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сняла со стены телевизор марки «LED DEXP», принадлежащий ФИО15, стоимостью 23 999 рублей и вышла из квартиры, тем самым тайно похитила его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав похищенный ею телевизор марки «LED DEXP» ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красломбард», расположенный по <адрес>«а» мкр. <адрес>, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 23 999 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, подтвердила обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, квалификацию своих действий не оспаривала, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО7 (л.д. 182-186) следует, что с ФИО24 познакомились через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ Нурланулы попросил ее снять ему квартиру посуточно на трое суток в <адрес>. Она через объявление на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче <адрес> посуточно, которую и забронировала для Нурланулы сроком на трое суток. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Нурланулы приехал к дому № по <адрес>, она его встретила и проводила в квартиру и ушла. ДД.ММ.ГГГГ Нурланулы позвонил ей на телефон и пригласил к себе в гости, она сообщила, что она не одна, тогда последний сказал, чтобы она приходила с подругой, она была с малознакомой девушкой по имени Елена, полных анкетных данных не знает, где проживает ей также не известно. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Елена пришли в гости к Нурланулы в <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, она увидела у Нурланулы мобильный телефон марки «iPhone ХР», ей известно, что у данного телефона хорошая фотокамера, она попросила у Нурланулы его мобильный телефон, чтобы сфотографироваться. Нурланулы разблокировал экран мобильного телефона и передал ей телефон, она стала фотографироваться. Примерно через 5-10 минут Нурланулы отвлекся на Елену, а она прошла в туалет, находясь в туалете указанной квартиры, она решила похитить денежные средства с расчетного счета Нурланулы, затем, она, находясь в туалете квартиры, используя мобильный телефон Нурланулы, открыла в телефоне приложение «сообщения», в данном приложении она написала на мобильный номер мобильного банка онлайн Сбербанк «900» перевод в сумме 800 рублей и указала свой номер телефона №. После чего, она так же используя приложение «сообщения», и через мобильный банк онлайн Сбербанк по номеру «900» осуществила перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на номер телефона № После чего, аккумулятор на телефоне сел и мобильный телефон отключился. Далее, она достала сим-карту из мобильного телефона Нурланулы, вышла из туалета, положила телефон на стол в комнате и ушла к себе домой. На тот период времени она проживала по <адрес><адрес>. Елена так же вышла от Нуранулы вместе с ней и пошла по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ сколько было времени она не помнит, дома она находилась одна, она вставила в свой мобильный телефон сим-карту Нурланулы. Затем, она решила купить «Биткойны», для этого она через приложение «Телеграмм» зашла в приложение бот «БИТ БОТ 24/7» через который она приобрела Биткойны, а именно, она путем перевода денежных средств через мобильное приложение онлайн Сбербанк через «900» в сумме 1000 рублей, в сумме 10 200 рублей, 9 950 рублей, 8 800 рублей купила биткойны. Биткойны она покупала, чтобы позже их продать по более высокой цене, тем самым заработать денег. Так как, она находилась в алкогольном опьянении, то легла спать. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут она проснулась, и снова стала приобретать Биткойны на сумму 20 000 рублей, 5 000 рублей, и 3 045 рублей. Осуществив приобретение Биткойнов, она достала сим-карту Нурланулы и выбросила в окно на улицу и легла дальше спать. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и пошла в <адрес>, чтобы поговорить с Нурланулы, однако последнего не оказалось дома. Через некоторое время, 02.11.20123 к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОП № по <адрес>, где она созналась в совершенном ею преступлении, написала явку с повинной. Позже, в счет возмещения ущерба, она продала Биткойны, и осуществила перевод Нурланулы денежных средств в сумме 45 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, точное время не помнит, ей позвонила ФИО22 и попросила найти квартиру снять в аренду посуточно в <адрес>. Она на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче <адрес> посуточно, которую она сняла для ФИО22, на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила ключи от квартиры и сообщила ФИО22, что квартира свободна. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 приехала к дому № по <адрес>, она встретила ФИО22 и проводила в <адрес> по указанному адресу, сама в квартиру, она не проходила, ключи от указанной квартиры остались у нее, так как она должна была разбудить ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил администратор, которая сдавала квартиру посуточно и спросил, почему она не выезжает из квартиры. На что она ответила, что ее нет в съемной квартире, что в квартире находится ФИО22, и можно зайти в квартиру, так как у собственника квартиры имеется второй экземпляр ключей от съемной квартиры. Позже, ей от администратора стало известно, что ФИО22 выселили из квартиры ДД.ММ.ГГГГ принудительно. Один экземпляр ключей от съемной <адрес> остался у нее по той причине, что в момент выселения ФИО22, ее не было дома. В указанной квартире осталась ее USB-колонка марки «T&G;», которую ей вернули впоследствии сотрудники полиции. Несколько раз, она списывалась с собственником <адрес>, которому обещала передать ключи от квартиры, а последний обещал вернуть ей колонку, но ключи она так и не вернула, поэтому и колонку ей собственник квартиры не вернул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, она находилась дома в <адрес>, в это время она вспомнила про ключи от съемной <адрес>, и решила пройти в указанную квартиру, чтобы похитить телевизор, так как ей было известно о том, что в указанной квартире имеется телевизор, при снятии квартиры в аренду посуточно в описании было указано, что имеется телевизор, поэтому ей было известно о наличии телевизора в квартире. После чего, она примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла ключи от квартиры, спустилась на 11 этаж, постучала в дверь <адрес>, двери квартиры никто не открыл. Убедившись, что в <адрес> никого нет, она имеющимися при себе ключами открыла дверь данной квартиры, прошла в комнату, сняла телевизор со стенки и вышла из квартиры. При этом дверь квартиры на ключ не закрыла, так как были заняты руки. После чего, она через приложение «Яндекс такси» вызвала автомобиль такси и поехала в ломбард «Красломбард» по <адрес>«а» <адрес>, где продала данный телевизор за 10 000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО7 подтвердила, раскаялась в содеянном.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО24, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально работает ООО «Соврудник» мастером, вахтовым методом, дислоцируется в гп Северо-Енисейский, объект «Высокое». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он прилетел из гп Северо-Енисейский в <адрес> для того, чтобы уехать в Казахстан. В <адрес> он снял посуточно <адрес> сроком на трое суток. Помощь в съеме квартиры осуществляла ранее ему знакомая девушка по имени ФИО10, которая сообщила, что по любым вопросам, связанным с данной квартирой, он может обращаться к ней по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему на съемную <адрес> пришла ФИО10 совместно со своей подругой Екатериной. ФИО10 и Екатерина прошли в квартиру, осмотрели её, затем прошли на кухню, где ФИО10 увидела, лежащий на столе, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон ХР» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле коричневого цвета, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Между чехлом и телефоном у него лежала, принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО10 попросила у него его мобильный телефон, чтобы сфотографироваться, он разрешил ей взять его телефон, ФИО10 стала фотографировать себя в квартире. Спустя некоторое время ФИО10 ушла в туалет вместе с его телефоном. Через некоторое время, когда он находился в туалете, ФИО10 и Екатерина ушли, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проснулся и стал в телефоне искать приложение «Сбербанк-онлайн» проверить поступили ли ему денежные средства на расчетный счет. Данное приложение он в телефоне не нашел, ему это показалось подозрительным в связи с чем, он решил обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» чтобы ему помогли установить новое мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес> и обратился к менеджеру и попросил помочь ему установить приложение «Сбербанк-онлайн». Однако мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» установить не получилось по причине отсутствия сим-карты в его мобильном телефоне. Затем, он вставил свою вторую сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № к которому закрепил расчетный счет ПАО «Сбербанк» и установил приложение «Сбербанк-онлайн». Затем он зашел в мобильный банк «онлайн Сбербанк», посмотрел истории платежей и обнаружил, что с его расчетного счета были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ: в 22 часа 46 минут (в 18 часов 46 минут МСК) в сумме 800 рублей на телефон №; в 22 часа 48 минут (в 18 часов 48 минут МСК) в сумме 1300 рублей на телефон №; в 23 часа 15 минут (в 19 часов 15 минут МСК) в сумме 1000 рублей на имя ФИО1 Л телефон №; в 23 часа 17 минут (в 19 часов 17 минут МСК) в сумме 10 200 рублей на имя ФИО8 К последние цифры карты 3027; в 23 часа 27 минут (в19 часов 27 минут МСК) в сумме 9950 рублей на имя ФИО1 Л телефон №, последние цифры карты 3157; в 23 часа 35 минут (в 19 часов 35 минут МСК) в сумме 8800 рублей на имя ФИО8 К, последние цифры карты 3027, а также ДД.ММ.ГГГГ: в 05 часов 11 минут (в 01 час 11 минут МСК) в сумме 20 000 рублей на имя ФИО3 Ш телефон №, последние цифры карты 8526; в 05 часов 23 минуты (в 01 час 23 минуты МСК) в сумме 5000 рублей на имя ФИО4 Л телефон №; в 10 часов 40 минут (в 06 часов 40 минут МСК) в сумме 3045 рублей на имя ФИО5 ФИО25 последние цифры карты 1780, а всего на общую сумму 60 095 рублей, ущерб для него является значительным. Он данные операции не осуществлял (л.д. 23-25).

Показания свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2019 года проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП №, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № обратился гражданин ФИО24 по факту хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего. В ходе проведения ОРМ было установлено, что с расчетного счета ПАО «Сбербанк» были осуществлены переводы денежных средств на различные абонентские номера, в том числе на абонентский №, которым пользуется ФИО17 Позвонив по указанному номеру, ФИО22 сообщила, что денежные средства ей перевела ФИО23, которая проживает по <адрес> После чего, он выехал по указанному адресу, где находилась ФИО23, которую он доставил в ОП № по <адрес>, последняя созналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной (л.д. 44-45);

Показания свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО23 знакома с сентября 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, ей позвонила ФИО23 и спросила может ли она ей перечислить денежные средства на счет банковской карты, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут ей на счет банковской карты «Тинькофф банк» поступили денежные средства в сумме 1300 рублей, которые она передала ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ при встрече в <адрес>. О том, что ФИО23 похитила денежные средства в сумме 1300 рублей, которые ей переводила на расчетный счет банковской карты она не знала, узнала от сотрудников полиции (л.д. 53-56).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7 в совершении данного преступления, являются:

- заявление ФИО24, зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью его телефона похитило денежные средства в сумме 60 095 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 16);

- выписка по счету 40№, открытому на имя ФИО24 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и фото-скриншоты операций по счету, согласно которым в период времени с 22 часов 46 минут (в 18 часов 46 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут (06 часов 36 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства с указанного счета на общую сумму 60 095 рублей, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве иных доказательств, хранятся в материалах дела (л.д. 28-41).

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально нигде не работает, состоит на учете в Центре занятости населения <адрес>. Кроме этого, он занимается сдачей в аренду <адрес>, посуточно. Для сдачи квартиры в аренду посуточно, он разместил объявление на сайте «Авито» с указанием номера администратора №, также в объявлении указано какое имущество находится в съемной квартире, а именно в данной квартире находилось: двуспальная кровать, телевизор, кухонный гарнитур, стол, микроволновая печь, стиральная машинка, шкаф для одежды, принадлежащие ему. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на абонентский номер администратора № позвонила девушка с абонентского номера № с вопросом о снятии квартиры в <адрес>. Администратор подобрала <адрес> по стоимости 2700 рублей, плюс 1000 рублей в качестве залога для обеспечения порядка в квартире. Звонившая девушка отправила залог в сумме 1000 рублей, и оплату за аренду квартиры в сумме 2700 рублей. Указанная девушка получила ключи и заселилась в <адрес> по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка которая сняла <адрес> в аренду посуточно, на связь с администратором не вышла, ключи от квартиры не передала. В связи с чем, он позвонил на абонентский № арендатору, ему ответила девушка, которая пояснила, что находится не дома, в съемной квартире находится ее знакомая по имени Алена, которая и заселилась в квартиру. После чего, он приехал в указанную квартиру, открыл имеющимися при себе запасными ключами дверь квартиры и зашел. Пройдя в квартиру, он обнаружил беспорядок, в квартире спала девушка, он попросил девушку освободить квартиру. Девушка оделась, собрала свои вещи. При этом, девушка хотела забрать музыкальную колонку «T&G;» в корпусе синего цвета, размером 15х7 см. Он данную колонку девушке не разрешил забрать и сообщил, что вернет колонку, когда ему вернут ключи от <адрес>, телевизор был на месте, висел в комнате на стене. Однако ключи от указанной квартиры ему так никто и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заселилась Монгуш, которая сообщила, что при заселении в квартиру, дверь квартиры на замок была не закрыта, в квартире отсутствовал телевизор. Телевизор марки «Dexp» в корпусе серого цвета, диагональ 52 см., приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 28 999 рублей, с учетом износа оценивает в 23 999 рублей, ущерб для него является значительным, так как доход ежемесячно составляет 50 000 рублей (л.д.108-110, 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она через сайт «Суточно.ру» сняла в аренду <адрес>, когда она выбирала квартиру, то в объявлении было указано, что квартира оборудована бытовой техникой, в том числе, и телевизором. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она заселилась в указанную квартиру, но при заселении обнаружила, что дверь <адрес> на замок не заперта, пройдя в квартиру, она увидела, что в квартире отсутствует телевизор, о чем обобщила арендодателю (л.д.138-139).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Красломбард» по <адрес> «а» <адрес> в должности товароведа-кассира, в его обязанности входит приемка, оценка товара и иное. Согласно имеющейся информации в ломбарде ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в помещение ООО «Красломбард» обратилась девушка, предъявив паспорт на имя ФИО23, которая продала телевизор марки «Dexp» за 10 000 рублей, залоговый билет при этом не оформлялся (л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО23 знакома с сентября 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО23 и попросила последнюю снять для нее квартиру посуточно в Красноярске сроком на 1 сутки. ФИО23 сообщила, что сняла для нее <адрес> по стоимости 3000 рублей сроком на одни сутки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала к дому № по <адрес>, где ее встретила ФИО23, проводила в <адрес>, и ушла, в квартиру не проходила, при этом ключи от указанной квартиры остались у ФИО23, так как последняя должна была ее разбудить ДД.ММ.ГГГГ. В квартире она осталась одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее разбудил мужчина, как на поняла это был собственник квартиры, который попросил освободить квартиру. Она собрала свои вещи и вышла из квартиры, почему ФИО23 ее не разбудила она не знает. О том, что ФИО23 из <адрес>, похитила телевизор ей ничего не известно. О данном факте узнала от сотрудников полиции (л.д.53-56).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7 в совершении данного преступления, являются:

- заявление ФИО15, зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Dexp» стоимостью 23 999 рублей из <адрес> (л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> бригады <адрес>, в ходе осмотра изъят один отрезок ленты скотч со следами рук с дверцы холодильника, который упакован в бумажный конверт (л.д. 80-83);

- фото-скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, согласно которой ФИО23 сняла <адрес>, фото-скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут осуществлен перевод в сумме 1000 рублей, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 114-119);

- справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приобретен телевизор «Led Dexp» за 28 999 рублей, указанная справка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве доказательств, хранится при уголовном деле (л.д. 127, 129);

- копией паспорта ФИО20, выданной свидетелем ФИО19, с отметкой о том, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ продала телевизор «Dexp», претензий не имеет (л.д. 145).

Исследовав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемых преступлений - время, место, способ, мотивы их совершения, достоверно установлены судом на основании анализа, как оглашенных показаний самой ФИО7, в полном объеме признавшей вину в совершении преступлений, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий, исследованных документов.

С учетом позиций подсудимой ФИО7 в судебном заседании, а также анализа совокупности доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания ФИО7 в качестве обвиняемой были даны указанным лицом на стадии предварительного следствия добровольно в присутствии защитника, зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО7 также признала вину в совершении преступлений в полном объеме, подтвердила изложенные в предъявленном ей обвинении обстоятельства инкриминируемых преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшему ФИО24 ущерба по результатам расследования установлен в сумме 60 095 рублей, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ размер причиненного потерпевшему ФИО15 в сумме 23 999 рублей, что подтверждено представленными доказательствами, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшим ФИО24 и ФИО15 ущерба по каждому из преступлений, а также материального положения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО7, по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений, потерпевшим ФИО24 и ФИО15 причинен значительный материальный ущерб.

Изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершения преступлений, подтверждены подсудимой ФИО7 в судебном заседании, и в своей совокупности не оспариваются сторонами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлениям, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме шизоидного расстройства личности, сочетанного с синдромом зависимости от психоактивных веществ (коды по МКБ-10 F 60.1; F19.2). В период относящийся к преступлениям, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а потому она могла, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, положения, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 197-200).

С учетом указанных выше выводов врача судебно-психиатрического эксперта, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, а также адекватного поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО7 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО7 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО7 преступления относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, поскольку на момент сообщения ФИО7 о преступлениях, у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО7 к совершению указанного преступления. Соответствующие добровольные заявления ФИО7 расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч 3. ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО7 наказание, суд признает способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как последняя сообщила место сбыта похищенного имущества в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч 3. ст.158 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд по результатам рассмотрения уголовного дела не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, по каждому из совершенных преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимой, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), при назначении наказания ФИО7 за каждое из совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), при назначении наказания ФИО7 за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

ФИО7 замужем, при этом муж ФИО21 находится в зоне специальной военной операции по заключенному контракту с Министерством обороны РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», но прошла курс лечение у врача-нарколога в условиях стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с условным осуждением по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушений условий отбывания наказания не допускает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица по каждому преступлению.

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

ФИО7 совершены преступления, относящихся к категории тяжких, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, мотивов преступлений, а также в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО7 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данного лица невозможно без изоляции её от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО7 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с совершением ею преступлений при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ по отношению к подсудимой ФИО7, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни подсудимой и его семьи, о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО7 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время проживает со своим малолетним ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая ФИО7 замужем, однако на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, супруг подсудимой – ФИО21, направлен в зону специальной военной операции, где находится в настоящее время.

Также судом учитывается и поведение подсудимой, которая после инкриминируемых ей преступлений вступила в брак с ФИО21, по направлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> прошла курс лечения у врача-нарколога в условиях стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений порядка отбывания условной меры наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено в сентябре 2023 года) не допускает.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая установленные смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение подсудимой после совершения преступлений и отношение к ребенку, суд в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания, считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, а именно отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, так как, по мнению суда, исправление ФИО7, её правомерное поведение возможно в период отсрочки отбывания наказания в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

С учетом указанных обстоятельств и совершения инкриминируемых подсудимой преступлений, приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО7, подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание назначенного ФИО7 наказания отсрочить до достижения малолетним ребенком ФИО7 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО7, исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО7, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - оставить на храние там же в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО32

Копия верна: