Приговор № 1-61/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 08 июля 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 3 класса, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2 умышленно с корыстной целью хищения денежных средств Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, обратилась в Юргамышский отдел Государственного бюджетного учреждения Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, сообщив специалисту по обработке документов заведомо ложные сведения о том, что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей не выдавался.

В нарушение п.п. 1,2 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, ФИО2 умышленно, незаконно скрыла факт, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Звериноголовском районе Курганской области ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средствами которого ФИО2 распорядилась на улучшение жилищных условий, приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. Однако преступный умысел ФИО2 не довела до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как факт предоставления ФИО2 недостоверных сведений был выявлен сотрудниками Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области. В случае доведения преступления до конца ФИО2 мог быть причинен Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области материальный ущерб в крупном размере в сумме 453 026 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, условия жизни подсудимой, данные о ее личности. ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 126, 128).

В качестве характеристики личности суд признает полное признание виновности подсудимой, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что преступление подсудимой не было доведено до конца, суд при назначении ей наказания применяет требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, в содеянном раскаялась, учитывая ее семейное положение и положительные характеристики, суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого она будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, суд не назначает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 хранить при уголовном дела.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова