Приговор № 1-1024/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1024/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-1024/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 20 октября 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«а» ч.3 ст.158 и ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 10 апреля 2017 года условно испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около ... действуя умышленно, находясь на ..., незаконно приобрел у установленного лица для личного употребления без цели сбыта, сверток из фольги, обмотанный изолентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 2,07 грамм, что является крупным размером, после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного после задержания ... около ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 1 ..., и последующего личного досмотра, в тот же день, в период времени с ..., в помещении опорного пункта полиции по охране общественного порядка, расположенного по адресу: ....

Согласно справке об исследовании № 480 от 01 июля 2017 года и заключению эксперта № 473 от 10 июля 2017 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 2,07 гр.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу 01 января 2013 года, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса указанного средства свыше 1 грамма, а особо крупным размером, вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его близких лиц хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2, в быту характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, состоит с 26 мая 2017 года на учете в ГНД г.Набережные Челны РТ с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данное состояние, по мнению суда, не состоит в прямой причинной связи с совершением преступления. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года, суд находит, что его исправление возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года необходимо отменить и окончательное наказание по данным приговорам необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года, и окончательное наказание ФИО2 по данным приговорам определить в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 3 /три/ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять ему с 03 октября 2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...» IMEI ..., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» вернуть представителю ФИО2;

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, с остаточной массой после экспертизы 2,06 гр., смывы с рук ФИО2 и срез с кармана джине ФИО2 упакованные в сейф-пакет № 27603 согласно заключения эксперта № 473 от 10 июля 2017 г.– уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ... - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО2, со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «14»октября2017 года.

Судья: Некрасов С.В.