Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-374/2018

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №_________-Р-676635104 в размере 33 580,01 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 207 руб.

В обоснование требований Истец указывает, что ФИО1 (далее – держатель карты) обратился в ПАО Сбербанк (далее – Банк) с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.4 заявления на получение карты, в части "Подтверждение сведений и условий Сбербанка России", держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Исходя из п.1.1 Условий, Условия выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России, Памятка держателя карты Сбербанка России, руководство по использованию "Мобильного банка", руководство по использованию "Сбербанк ОнЛайн", являются в совокупности договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.п. 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.2. Условий).

Согласно п.3.4. Условий кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк, а держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Истец также указывает, что в настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) – 19% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) – 38% годовых.

По состоянию на 30.08.2017г. общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 33 580,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24852,77 руб., просроченные проценты – 4 816 руб. 16 коп., неустойка – 3 911 руб. 08 коп.

Истец приводит, что по имеющимся сведениям заемщик ФИО1 скончался ДАТА. При жизни заемщику на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, ул., Колхозная, АДРЕСБ, АДРЕС.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на положения статей 309,310, 810, п. 2 ст. 811,819, 1110, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ №_________ от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в лице представителя ФИО3 исковые требования уточнены, Банк просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере 33 580,01 руб. с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, ФИО2.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА отказ Банка от исковых требований к ФИО2 принят, производство по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ к ФИО2 прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания с него, как с наследника после смерти отца ФИО1, задолженности по карте в сумме 24852 руб. 77 коп., а также государственной пошлины. Что касается требований о взыскании процентов, возражал, указав на то, что его вины нет в том, что обязательства по договору не исполнены, после смерти отца он сдал все карты в дополнительный офис банка в АДРЕС, сообщив при этом о смерти отца, более того, в офисе ему ничего не сказали о наличии у отца задолженности. Также указал, что ни ему, ни брату уведомлений о наличии задолженности по банковской карте от банка не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты. На основании данного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Из п. 4 данного заявления на получение карты в части "Подтверждение сведений и условий Сбербанка России" следует, что ФИО1, держатель карты, был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Исходя из п.1.1 Условий, Условия выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России, Памятка держателя карты Сбербанка России, руководство по использованию "Мобильного банка", руководство по использованию "Сбербанк ОнЛайн" являются в совокупности договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

На основании п.п. 3.3. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.2. Условий).

В соответствии с п.3.4. Условий, кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из пунктов 4.1.5, 5.2.5 Условий следует, что при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк, а держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В настоящее время Тарифами Банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) – 19% годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) – 38% годовых.

Задолженность по состоянию на 30.08.2017г. по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 33 580,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24852,77 руб., просроченные проценты – 4 816 руб. 16 коп., неустойка – 3 911 руб. 08 коп.

Также в судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 скончался, что подтверждается записью акта о смерти №_________ от 26.04.2016г.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 (исх №_________ от 14.06.2018г), по вопросу оформления наследства обратились ДАТА сын – ФИО2, ДАТА г.р., с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию, и сын - ФИО2, ДАТА г.р., который написал отказ от наследства. Наследником было заявлено следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, ул., Колхозная, АДРЕСБ, АДРЕС; земельного участка и гаража, находящихся по адресу: АДРЕС, район автовокзала №_________; земельного участка и здания, находящихся по адресу: АДРЕС, район бойлерной ЛКЗ по АДРЕС; автомобиля марки «ГАЗ 3110», модификация (тип) транспортного средства легковой, седан, 2001 года выпуска; земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, садоводческое товарищество «Строитель», земли колхоза Бокинский, участок №_________. В настоящее время выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2017г. р.№_________, от 18.04.2017г. № р.№_________, р.№_________, по закону от 18.04.2017г. р.№_________, от 22.09.2017г. р.№_________ на имя ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов гражданского дела, просрочка исполнения обязательств по кредиту образовалась в связи со смертью ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) 33580,01 рублей, включая: 24852,77 руб. – просроченный основной долг; просроченные проценты – 4816,16 рублей и неустойку – 3911,08 рублей.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», прямо указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Как указано выше, согласно материалам наследственного дела, ФИО2, ответчик по делу, принял следующее наследство: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, ул., Колхозная, АДРЕСБ, АДРЕС ( кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25.04.2016г. 1295107,63 руб.); земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: АДРЕС, район автовокзала №_________ (кадастровая стоимость на 25.04.2016г. земельного участка 28319,07 руб., кадастровая стоимость гаража – 192083,54 руб.); земельный участок и здание, находящиеся по адресу: АДРЕС, район бойлерной ЛКЗ по АДРЕС (кадастровая стоимость по состоянию на 25.04.2016г. земельного участка 23590 руб., кадастровая стоимость гаража – 293170,39 руб.); автомобиль марки «ГАЗ 3110», модификация (тип) транспортного средства легковой, седан, 2001 года выпуска (рыночная стоимость на 25.04.2016г. 65 000 руб.); земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, садоводческое товарищество «Строитель», земли колхоза Бокинский, участок №_________ ( кадастровая стоимость на 25.04.2016г. 13050 руб.). На данное наследственное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Другой наследник ФИО2 написал отказ от наследства по закону.

Указанное является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, с его наследника – ФИО2.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту (кредитной карте) №_________-Р-676635104 в сумме 33580,01 рублей, данная сумма включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку.

Что касается доводов ответчика ФИО2 о том, что проценты и неустойка не могут быть с него взысканы, так как он после смерти отца уведомил Банк о смерти ФИО1, удостоверился в отсутствие каких –либо долгов отца перед Банком, то суд не может признать их обоснованными, поскольку, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких –либо доказательств, что наследник своевременно сообщил кредитору о смерти наследодателя, принимал какие-либо меры к исполнению обязательства, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ была оплачена госпошлина в размере 1207 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от 01.06.2018г.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 1207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №_________ к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________-Р-676635104 в сумме 33580,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева