Приговор № 1-297/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024 (12408950002000669)

УИД № 19RS0003-01-2024-003375-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 декабря 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 00 мин. ДАТА до 21 час. 50 мин. ДАТА ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от ворот <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, собрал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 8,18 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в указанный период времени перенес ранее приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой не менее 8,18 г., по месту своего проживания в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его до 21 час. 50 мин. ДАТА. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ДАТА в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 04 мин. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 8,18 г., что является значительным размером.

Из заключения эксперта от ДАТА № следует, что представленные на экспертизу объекты растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 8,12 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № марихуана массой 8,18 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершённого преступления, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 87-88, 89-90), имеет постоянное место жительства (л.д. 83-86), на учёте у врачей психиатра, нарколога не значится (л.д. 93, 94), не женат, <> (л.д. 86), работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 98), по предыдущему месту работы в ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого (л.д. 77-82), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в осмотрах места происшествия (л.д. 8-13, 14-18, 35, 70-73, 74-79), в даче объяснений по обстоятельствам преступления в ходе опроса до возбуждения уголовного дела (л.д. 35); <> (л.д. 86). Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления даны после фактического обнаружения и изъятия наркотического средства у него дома в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с целью проверки информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учётом требований ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Также, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель: ИНН/КПП <***>/190101001, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), р/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 019514901, счет получателя №, КБК 18№, ОКТМО 95701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, массой 7,94 г. (в пяти полимерных пакетиках с застежкой «гриппер»: № – 1,89 г., № – 1,91 г., № – 1,89 г., № – 1,89 г., № – 0,36 г.); наркотическое средство марихуану, массой 0,06 г. в прозрачном бесцветном полимерном контейнере прямоугольной формы с крышкой; электронные весы из полимерного материала серого цвета (размером 50х55 мм.) и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; две курительные трубки черного цвета; два прозрачных полимерных пакета с семенами растений; фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 62), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Петров