Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000025-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что по 07.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта оферты. Ответчик взял на себя обязательства в установленные сроки возвратить заемные денежные средства, однако обязательства по договору нарушил, в связи с чем, за период с 28.08.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 294 767,95 рублей.

17.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-160719/2017 ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019, за период с 17.07.2019 по 30.11.2023 ответчиком было погашено 22 213,07 рублей, в результате чего задолженность составляет 272 554,88 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 28.08.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 272 554,88 рублей, которая состоит:

- 199 948,12 рублей - основной долг;

- 31 072,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 31 186,04 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 8 098,22 рублей - комиссии;

-2 250,00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925,55 рублей, всего взыскать 278 480,43 рублей.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 07 октября 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит » и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Кредит » (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Банк выпустил на имя ФИО1 карту: MasterCard, номер карты: №.

Заёмщик ФИО1 обязался в случае кредитования счёта по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим счёта по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Договор о карте заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора о карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счёта по карте и/или выпуск карты. Принятие Банком подписанного клиентом экземпляра договора о карте к рассмотрению не влечёт возникновения у Банка обязанности по заключению с клиентом договора о карте.

Договор о карте был подписан ФИО1 05 октября 2013. Заёмщик ФИО1 указал, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения - Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д.9-11, 13).

Таким образом, заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора была ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью, не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях, то есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены. Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.08.2014 по 17.07.2019 в сумме 294 767,95 рублей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ « Ренессанс Кредит » Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, а т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 г. между ООО КБ « Ренессанс Кредит » и ООО «ФЕНИКС» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/2017 согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приёма-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитному договору от 07.10.2013, заключённому с ФИО1 на сумму 294767 95 руб. (основной долг - 1999948,12 руб., проценты за пользование кредитом - 31072,50 рублей, комиссии - 8098,22 руб., - проценты - 53399,11 руб., штрафы - 2250 руб.).

В адрес ФИО1 17.07.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, при заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит » и ООО «ФЕНИКС» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия кредитного договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

За период с 17.07.2019 по 30.11.2023 ответчиком внесено 22 213,07 рублей, в результате задолженность составляет 272 554,88 рублей, из которых:

- 199 948,12 рублей - основной долг;

- 31 072,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 31 186,04 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 8 098,22 рублей комиссии;

- 2 250,00 рублей штрафы. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 01 июня2023 г. судебный приказ от 09.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в размере 294 767,95 рублей отменен по заявлению должника. Однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает. Принятые на себя обязательства, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. С учётом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 925,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период за период с 28.08.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 272 554,88 рублей, которая состоит:

- 199 948,12 рублей - основной долг;

- 31 072,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 31 186,04 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 8 098,22 рублей - комиссии;

- 2 250,00 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова