Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-672/2019;)~М-616/2019 2-672/2019 М-616/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «<адрес>» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.1997 года умерла мать истца ФИО4, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО4 и ФИО2 документально не прослеживается.

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО2, поскольку они являются дочерью и матерью, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО4, умершей 16.11.1997 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой направленной заказной корреспонденцией (согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России с почтовым идентификатором № письмо вручено истцу 16.12.2019 года л.д. 50) и посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д.48,49).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и никем не оспаривается.

Тот факт, что умершая ФИО4 является матерью ФИО2 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела, которые суду показали, что являются их односельчанами, знали мать истца и всю их семью.

Показания свидетелей суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец представила убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО2 и ФИО4

Из справки администрации Шляховского сельского поселения следует, что ФИО4 являлась матерь ФИО2 (л.д.16).

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 являются матерью и дочерью.

Факт смерти 16.11.1997 года ФИО4 подтверждается записью акта о смерти № от 27.11.1997 года, место государственной регистрации- администрация Шляховского сельского Совета Корочанского района Белгородской области (л.д.44) и копией страницы похозяйственной книги лицевого счета №, согласно которой ФИО4 являлась членом хозяйства и главой семьи, выбыла из хозяйства по причине смерти 16.11.1997 года актовая запись № от 27.11.97 года (п.10 лицевого счета № похозяйственной книги – л.д.15).

После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 является наследником после умершей ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери. Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, что также подтверждается реестром наследственных дел, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д.26), справкой администрации Шляховского сельского поселения (л.д.16).

Согласно справке администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» ФИО4 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, основанием выдачи справки являлась похозяйственная книга №, лицевой счет 29ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. (л.д.16).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 14.09.1992 года ФИО4 решением Шляховского сельсовета Корочанского района Белгородской области от 3.08.1992 года № 9 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственности земельный участок <данные изъяты> га (л.д.14). При этом согласно справке администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» постановление о выделении земельного участка № 9 «О предоставлении земли личным подсобным хозяйствам граждан» от 3.08.1992 года у них отсутствует, постановление о присвоении адреса отсутствует.

Согласно справке ОГКУ «Государственный архив Белгородской области» в постановлении (решении) главы администрации Шляховского сельского Совета Корочанского района от 3.08.1992 года № 9 сведений о предоставлении земли личным подсобным хозяйствам граждан, в том числе ФИО4, не имеется, в п.3 постановления указано: «Выдать главам хозяйств документы, удостоверяющие их право на землю в срок до 10 ноября 1992 год (л.д. 38, постановление л.д.39).

Согласно дежурной кадастровой карте-схеме по <адрес> ФИО4 (запись №) в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 18-21), регистрационный номер и дата выдачи соответствуют номеру и дате выдаче указанной в свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 14).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был предоставлен в собственность ФИО4, право собственности на который она при жизни не зарегистрировала.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Истица фактически приняла наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, совершила действия свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила уход и пользовалась земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается справкой администрации Шляховского сельского поселения (л.д.16). Следовательно, у ФИО2 имеются основания приобретения права собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения факт родственных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.11.1997 года, поскольку они являются дочерью и матерью.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО4, умершей 16.11.1997 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020 года.