Приговор № 1-197/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

Уголовное дело №

Уникальный идентификатор дела 52RS0№-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 марта 2021 года

Нижегородской области

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО8., его защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонов Д.В., представивший ордер № от <дата> и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Арзамасе в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, р.п. Выездное, <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-20.11.2018 года мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 05.06.2019 года;

- 19.12.2019 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.11.2018 года окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в части лишения свободы отбыто, снят с учета 19.02.2021 года, в связи с истечением испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 16.03.2021 года, к отбытию 1 год 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период с 30.12.2020 года до 16 часов 00 минут 06.01.2021 года, ФИО1 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Арзамасского района не имея денежных средств на личные нужды, решил проследовать в <адрес> Арзамасского района Нижегородской области с целью обнаружения бесхозных металлических предметов для их последующей продажи. Проходя мимо мкр. Радужный <адрес> Арзамасского района Нижегородской области на неогороженной территории, расположенной по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, участок № ФИО1 ФИО10 увидел металлический контейнер, принадлежащий ФИО3, являющийся иным хранилищем, предназначенный для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения. Предполагая о наличии в этом контейнере ценного имущества, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, желая обогатиться за счет преступления, ФИО1 ФИО11 решил совершить хищение чужого имущества из указанного железного контейнера, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

В период с 05.01.2021 года по 16 часов 00 минут 06.01.2021 года, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 ФИО12 имеющейся при нем арматурой, которую он нашел на территории Арзамасского района, выкрутил навесной замок контейнера. Взломав дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного контейнера, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, где обнаружил металлические уголки и решил их тайно похитить. После чего ФИО1 ФИО13 проследовал домой, чтобы отыскать подручные средства для транспортировки металлических уголков. Отыскав дома металлические сани, он в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в иное хранилище, 06.01.2021 года около 16 часов 00 минут вновь незаконно проник в металлический контейнер, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО2 ФИО14., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, погрузил на сани и тайно похитил из контейнера 7 металлических уголков, длиной 2 метра 20 сантиметров каждый, стоимостью за один погонный метр 486 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО2 ФИО15., общей стоимостью 7490 рублей 56 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, ФИО1 ФИО16 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму 7490 рублей 56 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Спиридонов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО22. и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ФИО21 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевший ФИО2 ФИО23 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24 в его отсутствие, ранее в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, участвовать в судебных прениях не желает, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник Арзамасского городского прокурора Родина ФИО25 также выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 ФИО26 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО27 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО28 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 РФИО29 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 ФИО30 суд квалифицирует по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ФИО31 из корыстных побуждений, умышленно и противоправно проник в иное хранилище, где тайно, против воли собственника имущества, с целью использования в личных целях, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего и значения похищенного имущества для него, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 ФИО32 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 ФИО33 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 ФИО34 относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 25.02.2020 года, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО35 является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО36., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и сестер).

Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания ФИО1 ФИО37 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 ФИО38. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 ФИО40 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 ФИО41 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность ФИО1 ФИО42 цель и мотивы преступления, роль виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в виде принудительных работ, не имеется, поскольку оно не будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории совершенного ФИО1 ФИО43. преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО44 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление ФИО1 ФИО45 совершено в период испытательного срока по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.12.2019 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 ФИО46 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.12.2019 года и исполнять приговор самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО48 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО49 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО50 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.12.2019 года в отношении ФИО1 ФИО51 по ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические уголки в количестве 7 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 ФИО52 - по вступление приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2 ФИО53

- передаточный акт №411 и №422, по вступление приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Арзамасский городской суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования приговора или принесения представления ФИО1 ФИО54 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь Е.В. Беззаметнова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-197/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.